"ИРАНСКИЙ КЛУБОК ПРОТИВОРЕЧИЙ"

"Шестерка" государств, ведущих переговоры с Ираном по поводу его ядерной программы, объявила о том, что передает в Совет Безопасности ООН предложения по введению новых санкций в отношении Исламской Республики. 

"Проект новых санкций против Ирана ляжет на стол Совета Безопасности ООН в ближайшие дни", - заявил постпред США в ООН Залмай Халилзад. По его словам, необходимость усиления давления на Тегеран объясняется тем, что он не подчинился двум резолюциям Совбеза, которые являются обязательными к исполнению для всех стран. Халилзад также отметил, что поставка Россией уранового топлива на гражданскую атомную станцию в Бушере не является нарушением санкционного режима, а, наоборот, показывает Ирану, что ему нет необходимости иметь собственные технологии по обогащению  урана. 

Против "дядюшки Сэма"

Между тем предсказать, чем закончится голосование в Совбезе ООН по ИРИ, несложно: как минимум два государства, имеющие право вето, - Китай и Россия, пойдя на некоторые уступки, тем не менее, все же выступят против принятия кардинально жестких мер. И на это есть свои причины. 

Буквально на днях Тегеран заключил с Пекином соглашение о разработке крупнейшего иранского нефтяного месторождения, что сулит не интересующемуся "вопросами демократии" Китаю большую прибыль и дополнительный источник для своей растущей энергоемкой экономики. Что же касается Москвы, то тут кроме чисто экономического сотрудничества существует и немаловажный политический фактор - противодействие продвижению западного влияния на Восток. "Иранский клубок противоречий" России и Запада давно уже перерос за рамки вопроса, вводить ли очередные санкции против Тегерана.  РФ, вольно или невольно, стала чуть ли не союзником ИРИ в ее борьбе с "дядей Сэмом". Ведь Вашингтон желает увеличить свое военное присутствие у российских границ, в том числе и с помощью установления элементов американской ПРО в Восточной Европе, напрямую увязываемой Белым домом с иранской ядерной программой. В нынешней ситуации Кремль зачастую выступает с позиций, знакомых многим по временам холодной войны: все, что плохо для противника (читай Америки), автоматически считается Кремлем "плюсом" для России. 

По большому счету приблизительно с тех же позиций выступает и Китай, также  не обремененный "дружбой до гробовой доски" с США - главными вдохновителями и организаторами антииранской кампании. К тому же, если Россия в значительной  степени выиграла от военных акций американцев в том же Ираке, в результате которых сильно подорожала нефть, то не имеющий собственных нефтегазовых месторождений Китай оказался перед угрозой кризиса собственной экономики. Это, кстати, особенно сильно проявило себя осенью 2006 и весной 2007 годов, когда китайский рынок чуть не обвалился сам и не потащил за собой в пропасть многих других. А уж перспектива новых, более жестких санкций в отношении Ирана, которые вполне могут содержать в себе определенные условия, при которых будет возможным, к примеру, силовое решение проблемы, Китаю, конечно, и вовсе не улыбается. 

И хочется, и  колется…

Сказать о том, что в стане противников иранской ядерной программы нет единства, значит, ничего не сказать. Да, демократический Запад давно уже точит зубы на, мягко выражаясь, недружественный муллократический режим Ирана.  Но если ранее на действия Тегерана отчасти закрывали глаза, то сейчас уже появилось четкое понимание того, какими катаклизмами грозит ожидаемое появление оружия массового поражения у абсолютно неуправляемого и невменяемого Ирана. Эта страна не скрывает своей неприязни к западным ценностям и всегда откровенно выступала за повсеместный "экспорт" исламского государственного устройства в другие страны, так же как некогда советская "империя зла" пыталась распространять свои идеи во всем мире. 

Однако хоть осознание опасности это и немало, тем не менее видение путей выхода из кризиса у западной антииранской коалиции довольно размыто. 

Вряд ли можно сомневаться в том, что "христианский клуб" под названием  Евросоюз и его заокеанский союзник без зазрения совести в одночасье разрешили бы свои сомнения в отношении Ирана, если бы у них была хоть пятидесятипроцентная уверенность, что военная кампания пройдет быстро и безболезненно для "цивилизованного мира". А потом уже этот "цивилизованный мир" с таким же рвением начал бы помогать восстанавливать им же разрушенное, не забыв при этом прибрать к рукам богатые иранские недра. Однако именно в таком исходе нет никакой уверенности. Перед глазами пример далеко не столь развитого институционально, как Иран, его ближайшего соседа - Ирака, где так сильно и так пока беспросветно увязла военная машина США и НАТО. Не говоря уже о попытке обуздать ситуацию в Афганистане, где, по недавнему признанию австралийского премьер-министра, призвавшего союзников принять срочные меры, Запад откровенно проигрывает войну с талибами. 

Но Иран явно не ровня Ираку, а тем более - Афганистану. Соответственно Запад не может не понимать, что попытка применения там своего повсеместно буксующего военного механизма чревата еще худшими последствиями. К тому же силовая акция против государства, входящего в первую пятерку стран - экспортеров нефти, грозит такими экономическими катаклизмами, что впору будет задуматься чуть ли не о спасении собственной государственности. 

В качестве  примера достаточно вспомнить, что проведение двухдневных и сравнительно небольших по масштабу военных операций Турции (17 и 18 декабря) в приграничной зоне Ирака против курдских террористов привело к повышению цен на нефть на мировых рынках аж на три доллара. Что эквивалентно потере многих сотен миллионов долларов для европейской экономики. И не только европейской. Так что, как видно, тут есть над чем задуматься…

"Обезьяна с гранатой"

Как видно, ситуация в любом случае складывается патовая. Мало у кого вызывает сомнения тот факт, что тегеранский режим был бы не прочь обзавестись оружием массового поражения. Для Ирана в нынешней обстановке, когда усиливаются противоречия в Ближневосточном регионе, нарастает противостояние с Израилем, а армия главного врага - США - стоит у самых границ и бряцает оружием, наличие атомной бомбы стало бы решением многих проблем. Как минимум явилось бы страховкой от нападения. Но если бы только это. Опасность заключается в том, что неуправляемый и далекий от общепринятой цивилизованной морали тегеранский режим вполне может пойти намного дальше. 

Другое дело, действительно ли Иран пытается активно вывести свою экономику на тот качественный уровень, когда будет возможно создание столь высокотехнологичного оружия? Не осознал ли иранский режим, что для него существует возможность пойти только по индийскому пути, то бишь обрести военные ядерные технологии исключительно методом шпионажа. 

По крайней мере наделавший много шума последний доклад американской разведки о том, что Иран в 2003 году приостановил разработку ядерного оружия, оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, если все действительно так, то это означает, что либо Иран действительно отказался от мечты о ядерной бомбе (во что, с учетом политического портрета тегеранского режима, верится с трудом), либо решил подождать до лучших времен. 

Хотя ведь, с другой стороны, нашумевший доклад ЦРУ может являться плодом противостояния двух политических лагерей, существующих внутри нынешней системы власти в США. То есть этот доклад был организован противниками "ястребов" Буша, ратующих за военный удар по Ирану. Таким образом, уже сейчас абсолютно ясно, что даже в вашингтонской администрации нет единства в подходе к решению этой проблемы. Более того, налицо почти неприкрытое противостояние сторонников и противников новой военной кампании. 

Что уж тут говорить о позиции отдельных европейских государств, а также России и Китая. 

В то же время ядерная бомба в руках Ирана не устраивает абсолютно никого, опять же в силу многих политических и морально-психологических причин. Да простят меня за сравнение, но это привело бы к ситуации всеобщего страха перед лицом сидящей вне досягаемости на дереве пресловутой "обезьяны с гранатой", когда не знаешь, кинет ли она ее, и если "да", то когда и в кого именно…

Поэтому чиновники и аналитики доброй половины мира скрупулезно рассчитывают возможные варианты выхода из ситуации,  запутанный клубок которой вдобавок серьезно осложняется существующим политическим противостоянием между некоторыми из вовлеченных в процесс держав. 

А Иран тем временем вполне спокойно, выражаясь боксерской терминологией, держит удар. Тегеран контролирует внутриполитическую обстановку, а иранский народ, несмотря на наличие определенных внутренних противоречий, связанных в том числе и с национальными вопросами, тем не менее, готов в любое время сплотиться для ответа на внешний военный вызов, откуда бы он ни шел. 

Возвращаясь к предстоящим обсуждениям иранской тематики в стенах Совета Безопасности ООН, опять же хочу высказать собственное мнение, что, скорее всего, кардинально жестких решений в стенах этой структуры принято не будет. Однако определенный документ политического характера, возможно, увидит свет. Но насколько это будет действенно? И стоит ли штамповать бумаги, которые каждый раз убеждают наплевательски относящийся к ним тегеранский режим в том, что международное сообщество не способно создать легитимизированную ооновским мандатом антииранскую команду, объединенную единством взглядов и подходов?

Автору этих строк представляется, что ситуация с Ираном будет решаться исключительно исходя из субъективных факторов, сиюминутных событий, касающихся того или иного заинтересованного государства. В определенный момент в ход может пойти и провокация. Однако до тех пор, пока не будут представлены абсолютно достоверные факты того, что Иран как минимум очень близок к обладанию ядерным оружием, полного единства международное сообщество достигнуть не сможет.  Хотя если иранская бомба все же появится, будет уже слишком поздно прибегать к радикальным шагам. Ведь, по крайней мере, как минимум для соседних с Ираном государств они могут обернуться очень плачевными последствиями.

Таким образом, в настоящее время в достижение полной и неограниченной консолидации мирового сообщества в деле принятия действенных и жестких экономических и политических санкций в отношении Ирана верится с большим трудом. Но, с другой стороны, это представляется единственным выходом из создавшейся патовой ситуации, когда можно будет завершить затянувшийся "иранский марафон", изменив общественно-политическое устройство в этой стране. А это, в свою очередь, станет единственной гарантией того, что "обезьяна" поймана и уже никому не сможет угрожать гранатой…