"ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ" ПРОТИВ ПРИНЦИПИАЛЬНОГО УПОРСТВА

"Мы с удовлетворением отмеЧаем, что Армения и Азербайджан согласились продолжить ведущиеся переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в предстоящем году" - эти слова из заявления Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ цитировали практически все региональные СМИ. СМИД, как того и следовало ожидать, выразил поддержку посредническим усилиям сопредседателей Минской группы ОБСЕ, совместно со сторонами конфликта занимающейся разработкой базовых принципов мирного урегулирования конфликта: "Мы решительно призываем обе стороны преодолеть последние остающиеся разногласия, одобрив тем самым общую концепцию урегулирования, и приступить на этой основе к выработке всеобъемлющего мирного соглашения", - подчеркнуто в документе.

По идее это заявление СМИД должно было стать выражением общей политической воли стран - членов ОБСЕ, что помогло бы продвинуть вперед процесс урегулирования конфликта в достаточно деликатной ситуации: в 2008 году и в Азербайджане, и в Армении предстоят президентские выборы.

Конкретной дипломатической работой на этом фоне по-прежнему заняты сопредседатели МГ ОБСЕ. В совместном заявлении сопредседателей МГ, появившемся после их встречи с главами МИД Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедъяровым и Варданом Осканяном, указывается, что посредники впервые передали сторонам пакет письменных предложений (основные принципы мирного договора) по решению конфликта. Как заявляют сопредседатели, им удалось убедить стороны в необходимости завершить текущую стадию переговоров и как можно скорее начать приводить в действие мирное соглашение на базе "Основных принципов". Тем более что благодаря деятельности посреднической миссии за последние три года переговорного процесса Армения и Азербайджан смогли существенно сблизить свои позиции, и на переговорном столе осталось всего несколько несогласованных пунктов.

Факт передачи плана подтвердил и глава МИД РФ Сергей Лавров, который высоко оценил документ. Что же касается предложений, изложенных в нем, то, по словам министра, они "вобрали опыт Баку и Еревана, опыт диалога двух президентов, а также глав МИД этих стран". "Считаем особенно важным тот факт, что достигнутые договоренности были сведены в единый документ", - подчеркнул С.Лавров. Детали документа российский дипломат, впрочем,  не раскрыл, ограничившись только констатацией известной позиции, что, дескать, карабахский конфликт военного решения не имеет.

Не стал раскрывать деталей и сопредседатель МГ от США Мэтью Брайза, который  в своем интервью Day.Az ограничился лишь следующим заявлением: "То, что сейчас лежит на столе переговоров, - это самая логичная на сегодня формула для урегулирования конфликта. Я думаю, что каждый здравомыслящий человек согласится со всеми этими принципами".

В Баку полученный от сопредседателей документ на официальном уровне практически никак не комментируют. Однако пресс-служба МИД Азербайджана изложила основные тезисы выступления в Мадриде Эльмара Мамедъярова, по словам которого "нагорно-карабахский конфликт может быть разрешен только в рамках территориальной целостности Азербайджана". "Оккупировавшая 20% территории Азербайджана Армения сейчас использует очень опасную риторику по поводу того, что этот конфликт имеет религиозную форму, что недопустимо на пространстве ОБСЕ", - отметил глава МИД, выступая на заседании СМИД ОБСЕ как в качестве руководителя МИД Азербайджана, так и председателя СМИД ГУАМ.

А вот в Армении новый документ, напротив, комментируют весьма оживленно.

"Мы получили справедливый и сбалансированный рабочий документ, который может служить основой для достижения предварительного согласия по карабахской проблеме", - с "предвыборным" оптимизмом заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. По его словам, единственно возможное решение карабахской проблемы должно основываться на компромиссе. 

Вместе с тем В.Осканян также с сожалением отметил, что вне переговорного процесса действует противоречивая и разочаровывающая реальность: "Со стороны руководства Азербайджана на самом высоком уровне звучат милитаристские призывы. Организованная со стороны Баку пропаганда ненависти достигла ужасных размеров внутри Азербайджана". По словам Осканяна, создание произвольных препятствий для международных дипломатов, осуществляющих мониторинг конфликтного региона, угрожает нарушить сохраняемое тонкое равновесие.

Глава армянского МИД особо подчеркнул, что активный и агрессивный поиск азербайджанской стороной международных инстанций, где можно представить проблему, мешает прийти к компромиссу.

"Как бы мы ни были полны надежд, что урегулирование конфликта путем переговоров возможно, такая враждебная атмосфера вызывает у нас беспокойство", - озаботился армянский министр. При этом он добавил, что армяне верят, что в регионе не будет новых войн. "Я знаю это, потому что мы ее не начнем, и они знают, что не победят. Для этого конфликта не существует военного решения. Единственно возможное решение должно основываться на компромиссе", - сказал В.Осканян. Он считает, что находящийся на столе переговоров документ отвергает максимальное желание каждой из сторон и вместо этого концентрируется на разумном и приемлемом решении, которое будет возможно объяснить простому человеку.

Возможно, именно усиленно демонстрируемый Осканяном оптимизм и подтолкнул многих азербайджанских политологов к заявлениям, что, дескать, мадридский документ не обещает Азербайджану ничего хорошего, и т.д. Если сопредседатели МГ ОБСЕ рассчитывали, что переданный ими план может стать основой для большого мирного договора, то Осканян опустил его содержание до уровня некоего промежуточного соглашения.

Приближение выборов в Азербайджане на политическую риторику власти повлияло не особенно. Иное дело Армения, где в качестве самого опасного противника кандидата от "партии власти" Сержа Саркисяна выдвинулся экс-президент Армении Левон Тер-Петросян со своим устойчивым имиджем лидера "партии мира". Что в интерпретации официального Еревана тут же трансформировалось в обвинения в намерении "продать "Арцах".

И самое опасное, что в предвыборном пылу в Ереване уже договорились до утверждений, что, дескать, примирение с Азербайджаном Армении не особенно и нужно. 

Как сообщает заговорщическим тоном "Голос Армении", "в ноябре Левон Тер-Петросян был приглашен в посольство Франции на встречу-обед с участием аккредитованных в стране послов стран - членов Евросоюза".

"Встреча, разумеется, проходила за закрытыми дверями, однако наш источник в одной из иностранных дипмиссий свидетельствует, что экс-президент заверил послов,  что в случае победы на выборах он скорейшим образом разрешит конфликт с Азербайджаном. Более того, он высказал понимание и с сочувствием отозвался о воинственной позиции азербайджанского руководства, которое, как он считает, и не могло быть иным при утрате части территорий и наличии 700 тыс. беженцев. 

Главным приоритетом внешней политики Тер-Петросян назвал установление добрососедских отношений с четырьмя государствами: Азербайджаном, Ираном, Грузией и Турцией. При этом вопрос международного признания факта "геноцида" (здесь и далее кавычки наши. - Ред.) незамедлительно будет снят с внешнеполитической повестки РА, пообещал экс-президент. Наш источник свидетельствует, что экс-президент настолько недвусмысленно и упорно намекал, что, он, дескать, готов на любые уступки в обмен на поддержку европейских стран, что дипломаты были слегка шокированы столь откровенным рвением нанести ущерб собственной нации. И европейские послы, и сам Тер-Петросян прекрасно отдают себе отчет в том, что в нынешних условиях скорейшее разрешение проблемы "Арцаха" может быть только в ущерб армянской стороне и только ценой односторонних уступок. Иначе как предательством национальных интересов Армении эту позицию охарактеризовать нельзя", - свидетельствует "Голос Армении". Более того, "Голос Армении" близок к тому, чтобы вообще возложить на Левона Акоповича ответственность за все проблемы и неудачи армянской политики: "Чем больше в Армении говорят о готовности к уступкам, тем больше наглеет официальный Баку. Недавнее заявление азербайджанского министра обороны Сафара Абиева о готовности его страны решить карабахский конфликт военным путем - прямое следствие активизации Тер-Петросяна и его сторонников! Никогда прежде официальные лица Азербайджана не позволяли себе подобных выпадов в ходе официальных встреч".

А затем "Голос Армении" принимается уверять читателей, будто бы примирение с Азербайджаном, за которое выступает Тер-Петросян, Армении как бы и не нужно: "Наш источник сообщил, что Тер-Петросян говорил о деблокаде Армении посредством разрешения нагорно-карабахского конфликта и нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией в аспекте экономического развития страны. Без решения этих проблем Армения не имеет, по его оценке, серьезных перспектив", - делится  "ГА"  "страшной тайной". А затем заявляет: "Последние 10 лет доказали, что Армения может развивать свою экономику даже в условиях блокады со стороны Азербайджана и Турции и что блокада - не повод идти на поводу у требований Азербайджана, навязавшего "Арцаху" войну и проигравшего в этой войне. Более того: те, кто знает не понаслышке об отсутствии у Тер-Петросяна элементарных навыков управления экономикой (в плане экономики экс-президент абсолютно несведущ), прекрасно помнят, что ссылками на блокаду Тер-Петросян в бытность президентом прикрывал собственную беспомощность в упомянутой сфере. Позже беспомощность трансформировалась в концепцию. Практика последних 10 лет доказала, что для наличия экономического развития не обязательно сдавать "Арцах".

Заметим: это говорится под аккомпанемент нервозных комментариев и уверений, что будто новые инфраструктурные проекты Азербайджана ничего не значат и ничего не меняют.

А затем в бой пошла "тяжелая артиллерия". Президент Армении Роберт Кочарян заявил журналистам: "Сегодня я открыто говорю, что АОД злоупотреблял доверием народа. АОД развалил экономику страны, превратив Армению в одну из нищих стран мира. АОД пришел к власти на волне карабахского движения и предал его. АОД чужда национальная идеология, он готов забыть о геноциде и сделать Армению придатком Турции. Со всей ответственностью говорю, что до отставки Левона Тер-Петросяна все переговоры велись в контексте территориальной целостности Азербайджана. Применялась формула: де-юре в составе Азербайджана, де-факто - относительно независимый статус. Фактически широкая автономия в составе Азербайджана. Это была пораженческая позиция, на ликвидацию последствий которой я потратил много лет", - заявил Кочарян.

А в такой ситуации уже понятно, что армянский политический истеблишмент к миру и компромиссам явно не готов.