СТАВОК БОЛЬШЕ НЕТ

Обострение отношений России с Западом идет по нарастающей. Об этом говорит множество факторов, и один из них - официальный отказ Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) проводить мониторинг парламентских выборов в России, назначенных на 2 декабря. 

Казалось бы, изначально ничто не предвещало такого решения БДИПЧ ОБСЕ. Разве что несколько несогласованностей, на которые обычно закрываются глаза. Планировалась аккредитация 450 наблюдателей, однако впоследствии Россия сократила их число до 70 человек. Но даже и этим 70 создавались проблемы с получением визы. По крайней мере, хоть это и отрицает российская сторона, на этом настаивает само руководство БДИПЧ. "Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе  отказалась от мониторинга парламентских выборов в России, которые состоятся 2 декабря с.г., из-за чинимых российскими властями препятствий". Так говорится  в заявлении бюро, направленном в  Центральную избирательную комиссию (ЦИК) России. Согласно заявлению, организация неоднократно запрашивала въездные визы для своих экспертов, однако Россия постоянно отказывала в их предоставлении. "Исходя из этого, БДИПЧ ОБСЕ делает вывод о том, что власти Российской Федерации по-прежнему не желают своевременно принять наблюдателей ОБСЕ и оказывать им полное сотрудничество. БДИПЧ ОБСЕ с сожалением признает, что в этих обстоятельствах не сможет выполнить свои функции", - говорится в заявлении.

Естественно, реакция российской стороны не заставила себя долго ждать -  в ней в корне опровергались все обвинения со стороны руководства бюро. 

По пути конфронтации

Действия России, по сути, откровенный вызов Западу. Да и Владимир Путин, в принципе, никогда и не скрывал своего антагонизма  в отношении общественно-политических ценностей, которые пытаются привить у него в стране зарубежные демократические институты и государства. Принцип "у вас - своя демократия, у нас - своя" уже давно стал чуть ли не знаменем в руках кремлевского политического истеблишмента. И по большому счету это лишь одно из звеньев в длинной цепи противоречий между Россией и Западом. Позиция в отношении главной и самой авторитетной мониторинговой структуры в Европе является продолжением курса на конфронтацию, демонстрацией жесткой позиции Кремля, который хочет показать, что "Россия принимает бой". Причем вестись он будет явно по всем "фронтам" без исключения. Особенно актуально это в так называемый "популистический период", сопровождающий избирательный марафон, который переживает Россия. Наш журнал неоднократно писал о том, что в предвыборный период ни о каком налаживании диалога "двух миров" не может быть и речи. Наоборот, противоречия будут лишь усиливаться, так как это выгодно, в том числе, и нынешнему российскому руководству, старающемуся обострить внимание собственных граждан на внешнем враге, "под эгидой" борьбы с которым протекает и внутриполитическая жизнь. 

Глубоко показательным в этой  связи может считаться и недавнее заявление российского лидера, сделанное им на предвыборной встрече с военными. Речь идет о "необходимости приведения в боевую готовность ядерных сил России". Хотелось бы его спросить, а разве российские стратегические ядерные силы находились в отпуске? Тогда почему, в таком случае, днем и ночью рядом с Путиным находится офицер с так называемым "ядерным чемоданчиком"? Естественно, ядерные ракеты всегда были в боевой готовности. Дело лишь в том, что Путин намеренно озвучил эту фразу, чтобы ее услышали за рубежом, но главное - внутри страны и еще раз ужаснулись "опасности", которой "подвергается Россия" со стороны "так называемых западных демократических держав".  Так что антизападные действия и антизападная риторика более чем востребованы на российском политическом поле.

Что же касается обвинений в адрес БДИПЧ ОБСЕ, то и по этому вопросу российский президент продемонстрировал свою четкую и однозначную позицию. 25 ноября в ходе встречи  с лауреатами проекта "Профессиональная команда страны" Владимир Путин более чем ясно прокомментировал отказ Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ прислать наблюдателей в Россию на парламентские выборы. "Акция, скорее всего, спонтанная. Связана она с решением самой этой организации, с решением еe руководителя. По имеющимся у нас сведениям, в очередной раз сделано это по рекомендации Госдепа США. Это, конечно, мы будем учитывать в наших межгосударственных отношениях. Такие акции не могут сорвать выборы в России. Целью их является делегитимизация, это совершенно очевидно. Но и этой цели они не добьются. Почему я сказал, что это вряд ли подготовленная акция, потому что, по абсолютно достоверным данным, действия руководителей Бюро по демократическим институтам и правам человека были абсолютно неожиданными для очень многих европейских стран. Но это их выбор. Это лишний раз говорит о том, что многие структуры, в том числе ОБСЕ, нуждаются в реформировании. Россия уже ставила вопрос о необходимости реформы ОБСЕ. И мы будем это настойчиво продвигать. Выборы у нас пройдут, как и запланировано, с использованием всеми партиями легальных возможностей и в рамках действующего закона", - сказал В.Путин.

Игра в четыре руки

Наверное, большинство уже заметило (мы также писали об этом не раз), что в проблематике взаимоотношений России с ее "западными партнерами" проглядываются "умилительная взаимовыручка и взаимная поддержка": стороны то и дело подбрасывают друг другу и "с радостью" подхватывают любой повод для усиления конфронтации, не делая ни малейшей попытки найти точки соприкосновения.  И это по всем вопросам, по всему периметру политических и экономических взаимоотношений. Причем заметить грань, за которой экономические вопросы превращаются в политические и наоборот, подчас просто невозможно…

Так, реакция "западных партнеров" Путина не заставила себя ждать и была такой же однозначной, как и действия Кремля. Вот выдержки из нескольких зарубежных СМИ, в которых приводится позиция международных обозревателей. 

"Превращение Путина в институцию завершилось, - пишет The Wall Street Journal. - К настоящему моменту выборы в России проходят по такому четкому сценарию, а путинизм до такой степени превратился в институцию, что Кремлю вряд ли понадобится фальсифицировать результаты, дабы гарантировать желательный исход выборов. В этом контексте решение основного международного органа, осуществляющего мониторинг выборов, не посылать миссию наблюдателей на декабрьские парламентские выборы - признание реальности. Российская демократия еще несколько лет тому назад впала в глубокую кому. Но вышеупомянутая патовая ситуация в отношениях с ОБСЕ - лишь самое свежее напоминание о серьезном вызове, брошенном в этом десятилетии Европе и другим частям света. Сковывая действия ОБСЕ, Кремль не столько скрывает несовершенство своих выборов, сколько демонстративно выказывает презрение к самому понятию "свободное общество", - утверждает издание. 

"Москва вполне открыто сделала невозможной работу ОБСЕ - организации, членом которой она является. Путин любит предостерегать от возвращения в эпоху холодной войны - конфронтации Востока с Западом. Однако своими действиями внутри страны и за рубежом кремлевский лидер сделал больше, чем кто-либо другой, для воплощения этого предостережения в жизнь. США и европейским демократическим странам, которые последние годы склонны придираться друг к другу, следовало бы очнуться и обратить внимание на эту нарастающую угрозу. Есть модели и похуже, чем единая позиция Запада: она принесла Западу победу в первой холодной войне", - призывает  WSJ.

В свою очередь издание The Financial Times усмотрело в ситуации парадокс. "Ирония в том, что высочайший рейтинг Путина означает: "Единая Россия", чей партийный список он символически возглавляет, почти наверняка победила бы на свободных выборах, подвергаемых полномасштабному мониторингу. То, что в данный момент происходит, в значительной мере, по-видимому, является реакцией на "цветные" революции в Грузии и Украине. Кремль считает эти события государственными переворотами, осуществленными грязным альянсом западных наблюдателей, дипломатов, спецслужб, неправительственных организаций и российских олигархов-изгнанников, страстно стремящихся проделать то же самое в России. Однако в вышеупомянутых случаях непопулярные в народе режимы пытались сохранить за собой власть, фальсифицируя результаты выборов. В современной России ситуация иная. Даже самые ярые критики Кремля не полагают, что для обеспечения победы пропутинской партии необходима широкая фальсификация результатов выборов. Однако эти критики утверждают, что есть соблазн еще более увеличить ее доминирование и данные о явке избирателей, что вполне вероятно. Триумф "ЕР" будет использован для узаконивания какой-то иной политической роли Путина или даже внесения в Конституцию поправок, разрешающих ему остаться президентом", - пишет глава корпункта FT в Москве.

Немецкая Handelsblatt же отмечает следующее: "Уже давно ясно, что эти выборы никак не могут быть названы "демократическими", слишком сильны чинимые оппозиции препоны, слишком много ограничений предусмотрено нынешним выборным законодательством, слишком высок порог прохождения в парламент. Наблюдатели за выборами из ОБСЕ уже сейчас полностью отказались от своей миссии.

Ни у кого не остается сомнений по поводу победы "Единой России" - партии, которая не скрывает, что является полностью пропутинской и греется в лучах его славы". 

Испанская El Pais обращает внимание на "Разочарование в рядах либеральной оппозиции". "Что лучше для будущего демократии в России: чтобы ОБСЕ следила за парламентскими выборами на месте, хоть и в ограниченной форме, или отмежевалась от них, сделав беспрецедентный жест, в котором некоторые увидели признак ее слабости и отказа от борьбы за демократические свободы в России?" - вопрошает издание. 

И это, естественно, далеко не весь обзор западной прессы по поводу происходящего в России и взятый в течение одного-единственного дня. Дальше - больше. Особенно после очередного разгона "марша несогласных", сопровождавшегося арестом ее лидеров и активистов. Правительства западных государств, и в первую очередь США, отрицательно отреагировали на происходящее в Москве и в России…

Буря в стакане

Однако вокруг чего разгорелся весь сыр-бор? Действия ОБСЕ многие, в том числе и в самой России, объявили попыткой делегимитизации избирательного процесса. Но есть ли в этом смысл? Интересовали ли команду Владимира Путина мнение "западных партнеров" и их оценка парламентских выборов в России? Очень сильно в этом сомневаюсь. Скорее для российского руководства все происходящее - это еще один аргумент во внутриполитической борьбе с "внешними врагами". Надеется ли ОБСЕ на то, что этот шаг может действительно привести к делегитимизации российских выборов? Тоже вряд ли, хотя, конечно же, об этом будет много говориться. Но что толку? Как говорится в известной поговорке, "собака лает, а караван идет". Россия - это не какая-то маленькая страна, для которой  жизненно важно получить положительные оценки извне по поводу своих внутриполитических процессов: она сама способна вынести свое суждение по любому вопросу в ультимативной форме, не допускающей возражений. 

К тому же Запад давно усвоил, что правая прозападная оппозиция в России не имеет никаких шансов достичь какого-либо положительного результата, точно так же как и то, что "Единая Россия" Путина одержит оглушительную победу и ей даже не нужно будет особо что-то фальсифицировать. Хотя и это не исключено. "Побег" демократического ОБСЕ с российского избирательного поля, естественно, не без прямой "поддержки" Кремля, скорее всего, просто попытка сохранить лицо при существующих реалиях, то бишь не оказаться перед грустным для себя фактом, не быть вынужденным признать и официально зафиксировать победу авторитаризма над демократией. А от того, признает ли Запад российские выборы демократичными или нет, "не жарко и не холодно" абсолютно никому: ни Западу, который вынужден считаться с такой Россией, какая имеется в наличии, ни самой России, осознающей свою силу. 

Повторюсь: все эти демарши лишь взаимовыгодная игра, в которой ставки делаются не на сиюминутный результат, а на перспективу, которая при нынешнем азарте игроков вырисовывается очень туманной, а оттого - еще более опасной. Причем не только для Европы и России, но и для всей мировой общественности. 

Ставки сделаны, господа. Ставок больше нет…