ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Ситуация в Грузии в последние недели приковала к себе повышенное внимание мировых СМИ, стала предметом заинтересованного обсуждения в кругах европейских лидеров и правозащитных организаций. Безусловно, небезразлична ситуация в соседней стране и нам в Азербайджане.

Сейчас, когда напряжение в Грузии спало и оппозиция - по крайней мере часть ее - согласилась с решением президента Саакашвили провести досрочные президентские выборы, попытаемся оценить то, что произошло в соседней республике. В последние годы в мире, и особенно в Европе, мало кто не назвал т.н. "революцию роз" эталонным сценарием демократического выражения воли масс. Тогда заинтересованность в смене непопулярного режима Шеварднадзе динамичным проамериканским и прозападным (сегодня это уже не одно и то же) лидером заслонила для многих "свободолюбивых" политиков и аналитиков очевидный факт того, что сама эта смена была настоящим государственным переворотом. 

С 2004 года Грузию ставили в пример соседним странам, в том числе и Азербайджану. При этом игнорировали очевидные факты, свидетельствовавшие об усилении авторитарных тенденций в политической и экономической жизни в этой стране, подавлении оппонентов и оппозиции, нарушении прав и свобод этнических меньшинств. Последнее для нас особенно актуально. Грузинские азербайджанцы, мигрировавшие из Борчалы (Квемо Картли) в Азербайджан, утверждают, что ситуация для них стала там невыносимой, дискриминация в отношении азербайджанского меньшинства лишь усилилась, приняв системный характер и получив открытую государственную поддержку. Действительно, оживление в экономике Грузии обошло стороной Борчалинский регион, земельная реформа оставила азербайджанцев, веками работавших на своей земле, без прав собственности на нее. Проводимые Тбилиси административные реформы привели к тому, что азербайджанцы не могут устроиться на работу в органы власти и компании частного сектора, а муниципальные выборы, проведенные по новой "демократической" схеме, закончились тем, что в местах своего компактного преобладающего проживания азербайджанское большинство не имеет своих представителей на высших выборных должностях. Добавим к этому, что реформа образовательной системы (так называемая аттестация) закономерно завершилась сокращением азербайджанских школ и увольнением директоров азербайджанской национальности, а волна грузинского патриотизма привела к возрождению претензий соседней страны на албанские исторические памятники, расположенные на азербайджанской территории. 

Перечень "достижений" Саакашвили в области демократизации в этом направлении можно продолжать. Однако на них мало кто обращал внимание за рубежом. Сейчас же, после разгона митинговавших в грузинской столице, завершившегося несколькими сотнями пострадавших, реакция на Западе изменилась. Запад снова стал Западом, ревностным блюстителем прав и свобод человека. Грузия же все эти годы всегда оставалась Грузией - с ее традиционной театральностью в политике, возрождающимся национализмом, своим острием направленным против наиболее незащищенных этнических групп, экономической зависимостью от щедрого азербайджанского соседа. Мало кто в европейских столицах ожидал, что Саакашвили будет действовать так жестко и цинично. Специальный посланник ОБСЕ призвал грузинские власти "немедленно отменить чрезвычайное положение, восстановить полную свободу средств массовой информации, особенно всех радио- и телевизионных СМИ в Грузии, уважать свободу собраний и обеспечить свободные и честные выборы". США, НАТО и ОБСЕ в той или иной форме осудили разгон митинга и введение чрезвычайного положения в Грузии. Верховный комиссар ООН по правам человека выразила свою "озабоченность сообщениями о непропорциональном применении силы, задержанием оппозиционных лидеров и избиением демонстрантов". 

Последние события в Грузии выявили слабость и разрозненность местной оппозиции, ее неспособность вести серьезное политическое противостояние власти. Но опасно не это, а то, что ожидаемое поражение кандидата от оппозиции на предстоящих президентских выборах может привести к усилению личной власти Саакашвили и к дальнейшему укреплению авторитарных тенденций в соседней стране, что, в свою очередь, может привести к новому наступлению на права национальных меньшинств. В связи с этим возникает актуальный вопрос: какая нам нужна Грузия? Безусловно, нам нужен стабильный, благополучный и дружественный сосед, являющийся гарантом бесперебойного функционирования международных транспортных и энергетических коридоров и реализации наших инвестиционных проектов в данной стране. Но нам нужна также такая грузинская власть, которая одинаково уважала бы права не только грузин, но и других этносов, являющихся гражданами этой страны, и которая не раскачивала бы "региональную лодку", создавая дополнительные угрозы для наших общих интересов в Южно-Кавказском регионе.