"АРМЯНСКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ": КТО ВЫИГРАЛ?

Известное изреЧение Вольтера о том, что история - это ложь, относительно которой договорились историки, - это прямо-таки классическая иллюстрация к тому, что происходит сейчас вокруг мифа о "геноциде армян". Любому непредвзятому историку даже при самом беглом исследовании "документов", выдающихся за "доказательство" пресловутого "геноцида", и прежде всего тех самых писем Андоняна, не оставляет сомнений: миф о геноциде целиком и полностью базируется на фальшивках, услужливо предоставленных в ответ на политический "заказ".

Вопрос, однако, в том, что трупный яд, как известно, самый опасный. И попытка реанимации геополитических провокаций почти что вековой давности может привести к непредсказуемым последствиям. И история со 106-й резолюцией в Конгрессе США - это тоже классический пример того, что реанимация обид из прошлого грозит непредвиденными последствиями в настоящем.

Как напоминают специалисты, резолюции, где в той или иной форме протаскивается идея о признании "геноцида армян", с середины семидесятых годов представляются на рассмотрение Конгресса США если не каждый год, то, во всяком случае, каждый созыв. Как правило, их авторами выступают конгрессмены от калифорнийского округа Глендейл, где без голосов армянских избирателей победить невозможно. Только вот до финального голосования они, как правило, не доходят.

На сей раз все развивалось в соответствии с классической схемой. Резолюцию №106 предложил Адам Шифф, конгрессмен от того же округа Глендейл. Набрать солидное число сторонников, несмотря на противодействие Турции, удалось сравнительно легко. А 12 октября резолюция, признающая факт "геноцида армян" (здесь и далее кавычки наши. - Ред.) в 1915 году, получила одобрение Комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США. В ее поддержку высказались 27 членов комитета, против - 21.

Как поясняют специалисты, резолюция, о которой идет речь, является рекомендательной, и если даже за нее проголосует Палата представителей в полном составе, она не будет иметь юридической силы и не станет обязательной для президента США.

Однако какой бы характер ни носила резолюция, Турция на нее отреагировала тут же. Уже после голосования в профильном комитете президент страны Абдулла Гюль назвал принятие резолюции недопустимым решением. "К сожалению, некоторые политические деятели США не откликнулись на призыв проявить ответственность", - добавил Гюль.

Весьма четкой оказалась и реакция исполнительной власти США. В распространенном заявлении Белого дома указывается, что "администрация продолжает решительно возражать против этой резолюции, принятие которой нанесет огромный урон американо-турецким отношениям, а также интересам США в Европе и на Ближнем Востоке".

К тому же в Белом доме свое негативное отношение к 106-й резолюции выражали с самого начала. Выступая за три часа до начала заседания комитета, Буш призвал конгрессменов проголосовать против резолюции. Госсекретарь США Кондолиза Райс и министр обороны США Роберт Гейтс накануне направили в Конгресс письма, в которых подчеркнули, что принятие резолюции о "геноциде" "подвергнет значительной угрозе интересы национальной безопасности США".

Как предупредила The Washington Post со ссылкой на турецких политиков, не исключено, что в случае положительного голосования по резолюции Турция может лишить США доступа к турецкой военно-воздушной базе "Инжирлик", которая играет ключевую роль в боевых операциях американской авиации в Ираке и Афганистане, и напомнила, что, как пояснил министр обороны США Роберт Гейтс, через базы в Турции на военно-транспортных самолетах доставляется до 70% всех военных грузов и до 30% топлива, которые предназначаются для вооруженных сил США в Ираке. Кроме этого парламент Турции может в ответ снять все ограничения и разрешить вторжение турецких вооруженных сил на север Ирака для удара по курдским сепаратистам. Напомним: как раз накануне голосования в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США правительство Турции обратилось в парламент за разрешением на проведение в Северном Ираке масштабной военной операции, против чего, как известно, возражают США. И теперь, после голосования на Капитолийском холме, у США возможности отговорить Анкару от такого шага существенно сужаются. Не говоря уже о том, что продолжающаяся активность курдских боевиков, если уж называть вещи своими именами, не оставляет для Турции особого выбора.

В армянских кругах в первые дни царила форменная эйфория. "Комитет по иностранным делам одобрил резолюцию о "геноциде армян", что является значительным шагом вперед для восстановления нашего права как американцев - открыто и честно говорить о первом геноциде XX века, свободе от давления Турции на избранных народом представителей", - заявил исполнительный директор Армянской национальной ассамблеи Америки (ANCA) Арам Амбарян.

Однако очень скоро стало ясно: "армянская резолюция" создала куда больше проблем для США, чем для Турции. Во всяком случае глава Генштаба вооруженных сил Турции генерал Яшар Боюканыт в беседе с  корреспондентом "Milliyyet" прямо предупредил: если резолюция пройдет голосование в нижней палате, военное сотрудничество Турции и США уже не будет прежним. По мнению генерала, приняв резолюцию, "США выстрелили себе в ногу". "США сами себе навредили, одобрив на прошлой неделе 106-ю резолюцию в комитете по иностранным делам и проявив слабость в вопросе сепаратистов Курдской рабочей партии (КРП), которые убили 30 турецких  солдат за последние две недели", - сказал глава турецкого Генштаба.

И, как того и следовало ожидать, в Турции продемонстрировали готовность действовать в Ираке, не особо оглядываясь на мнение Вашингтона: правительство Турции разработало проект закона, разрешающего военное вторжение турецкой армии в Северный Ирак с целью нейтрализации находящихся там боевиков КРП, и парламент этот закон тут же одобрил.

В самой Анкаре категорически опровергают, что решение парламента позволить правительству начать операцию в Северном Ираке - ответ на "армянскую резолюцию". Борьба с террором КРП - не тот вопрос, который в Турции может быть предметом торга. Однако очевидно, что злополучная резолюция всерьез затруднила маневры для США.

А в том, что на подрыв отношений Турции и США делалась серьезная ставка, сомневаться не приходится. К тому же взрывы в городах Турции и громовые речи по поводу "геноцида армян" на Капитолийском холме звучали слишком уж синхронно. И трудно исключать, что уже не в горах Кадиль и не в ереванских кабинетах строили планы, что такой вот "двойной удар" уничтожит союз Анкары и Вашингтона, после чего Турция станет легкой добычей для той же Москвы, вот уже несколько столетий пытающейся укрепиться на Босфоре и располагающей неплохим влиянием и среди курдов, и среди армян.

Для самой КРП выбор теперь невелик: ее базы и лагеря, то есть опорная инфраструктура, будут уничтожены либо турецкой, либо иракской армией. Но вся пикантность ситуации состоит в том, что именно некоторый успех армянского лобби в Конгрессе США и привел к тому, что ситуация теперь развивается в вихревом темпе.

И, даже не начавшись, военная операция Турции уже меняет расстановку сил даже в курдских кругах Ирака. Во всяком случае глава департамента по иностранным делам курдской автономии Ирака Фалах Мустафа Бакир на страницах The Washington Post отметил: курдская зона в Ираке - самая безопасная и стабильная, но она может заплатить очень большую цену за действия КРП в Турции, равно как и за голосование по 106-й резолюции о "геноциде армян" в комитете по иностранным делам Палаты представителей. "Ни один из этих вопросов не имеет отношения к курдам Ирака или правительству провинции. Мы не ищем конфликта с Турцией,  наоборот, мы считаем дружественные отношения с Анкарой главным приоритетом. Инвестиции и торговые отношения с Турцией способствуют экономическому росту провинции. Мы заинтересованы в более тесных связях и прямом диалоге с Анкарой. Любые проблемы или разногласия должны решаться дипломатией и переговорами, а не военными угрозами", - полагает Бакир. Он, кроме того, подчеркнул, что курды осуждают убийство невинных людей и не считают, что насилие когда-либо решало проблемы. 

"Армяне выигрывают, а мы расплачиваемся", - сетуют сегодня в Эрбиле и Захо, и в Ереване уже не могут не понимать, что 106-я резолюция вместо турецко-американских может подорвать армяно-курдские отношения.

А КРП - давний и испытанный союзник армянских националистов, которые, судя по всему, явно не рассчитывали, что политические итоги голосования в Конгрессе ударят по их же союзникам. Более того, предшествовавшие голосованию в комитете по международным делам Палаты представителей Конгресса США заявления Белого дома, Пентагона, Госдепартамента, письмо бывших госсекретарей тоже предоставили тем же армянским лидерам изрядную пищу для размышлений: как оказалось, для многих весьма влиятельных персон в единственной сверхдержаве мира армянские вопли о "геноциде" вовсе не являются императивом. Наконец, уже невозможно игнорировать и мнение тех, кто полагает, что тем же армянским лоббистам было бы куда лучше озаботиться положением сегодняшней Армении, чем ворошить события почти что вековой давности. Принятый документ оказался далеко не тем, на что рассчитывали в Армении. И тогда газета "Голос Армении" с обидой в голосе восклицает: "Сегодня же официальные лица Анкары все чаще говорят о том, что принятая резолюция не опасна для Анкары, поскольку имеет "всего лишь" рекомендательный характер.

Возникает закономерный вопрос: зачем было Анкаре поднимать такой шум вокруг имеющей лишь рекомендательный характер резолюции? Либо в Анкаре блефуют, либо, будучи уверенными в том, что резолюция обязательно пройдет, Анкара стремилась использовать ситуацию в свою пользу - в качестве большого повода для большой обиды на официальный Вашингтон с целью выторговать у него что-то взамен, - становится понятным, что в Армении получили совсем не то, на что рассчитывали. А с учетом событий вне Капитолийского холма теперь уже не очень-то уверенно отвечают на вопрос, кто же в конечном счеге выиграл, а кто проиграл.

Поняли ли конгрессмены, что оказались втянутыми в один сценарий с террористами, или же просто поняли, что последствия у 106-й резолюции оказались куда более масштабными и куда более болезненными для США, чем для Турции, но многие конгрессмены, которые ранее высказывались в поддержку "армянской резолюции", теперь меняют свое к ней отношение, в том числе и из-за опасений "турецкого ответа на иракском поле". Председатель комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе Элси Гастингс и глава делегации Палаты представителей в Парламентской ассамблее НАТО Джон Таннер, в свою очередь, призвали спикера палаты Нэнси Пелоси блокировать голосование. "Турция - единственная страна в мусульманском мире, которая долгое время была нашим союзником, и я хочу, чтобы так было и дальше", - заявил республиканец Линкольн Дэвис,  который вначале поддерживал резолюцию, но затем отказался голосовать за нее. С его позицией согласна и Джейн Харман, которая направила письмо Нэнси Пелоси с предупреждением не ставить резолюцию на голосование. Многие и здесь изобретают компромиссные формулировки. "Я против геноцида, но этот вопрос может навредить нашим войскам в Ираке и Афганистане", - отметил конгрессмен-демократ Сэнфорд Бишоп, который также отозвал свою подпись. По словам Майка Росса, сейчас не время "тыкать в глаза Турции геноцидом", - пишет Congressional Quarterly.

На этом фоне представителям армянских националистических структур все труднее изображать хорошую мину при явно не лучшей игре. Так, ответственный по политическим вопросам Бюро партии АРФ "Дашнакцутюн" и организации "Ай Дата" Киро Маноян всерьез уверял собравшихся, что, дескать, яростные усилия Турции, направленные против возможного принятия Палатой представителей Конгресса США резолюции по "геноциду армян 1915 года", дают обратный эффект. А директор Института востоковедения НАН Армении профессор Рубен Сафрастян попытался вселить оптимизм в сограждан, заявив, что, дескать, на конгрессменов, отозвавших свои подписи под пресловутой резолюцией, было оказано очень сильное давление со стороны администрации президента Буша.

"Вместе с тем я думаю, что спикер палаты Нэнси Пелоси не отзовет голосование. Пелоси является конгрессменом от Калифорнии, из Сан-Франциско, ее электорат - армянская община, и Пелоси не будет рисковать своей политической карьерой. Она достаточно умный политик и точно высчитает время для голосования", - уверял Сафрастян. Только вот почти никто в сегодняшней Армении не вспомнил, что несколько недель назад тот же Сафрастян, комментируя рост числа сторонников "армянской резолюции", предупреждал: из-за противодействия Белого дома ее, скорее всего, не примут.

И, как показали события, он оказался прав: по сообщениям из Вашингтона, Конгресс США отложил рассмотрение "армянской резолюции", уже одобренной профильным комитетом Палаты представителей.

Ранее от "продавливания" признания "геноцида" отказались и евродепутаты. В резолюции, принятой на заседании Европарламента 24 октября, содержится лишь призыв к туркам и армянам приступить к "процессу примирения".

Очевидно и другое. Как отмечает, в частности, Berliner Zeitung, сегодня Турция - уже не та страна, которая вступила в НАТО в 1952 году по настоянию США.

"К настоящему времени экономический потенциал Турции значительно вырос, а после распада Советского Союза в тюркоговорящих республиках бывшего СССР для Анкары вновь открылась территория ее исконных внешнеполитических интересов. Новая турецкая элита уже не рассматривает свою страну в качестве форпоста НАТО, а видит ее как региональную силу с собственными экономическими и политическими интересами, которые распространяются на соседние государства", - напоминает газета. И нетрудно догадаться, что от США такое изменение сил потребует большего учета интересов и целей Турции в регионе.

А армянское лобби здесь превращается в не более чем досадную помеху со всеми вытекающими отсюда последствиями.