ВОЙНА ЗА РЕСУРСЫ

В какой степени научные изыскания должны быть применимы для решения практических задач? "Нам нужно разрабатывать вещи, имеющие коммерческую ценность, - вот для чего эта лаборатория была создана. Мы не можем поступать как старый немецкий профессор, который, пока у него были черный хлеб и пиво, мог потратить всю жизнь на то, чтобы изучать пушок на брюшке пчелы!" - написал однажды великий американский ученый и изобретатель Томас Альва Эдисон. 

Точно так же сегодня уже никто не сомневается, что морские экспедиции в эпоху великих географических открытий вряд ли были продиктованы исключительно научным подвижничеством: экспедиции Колумба, Магеллана, других прославленных путешественников и мореплавателей отправлялись в путь, чтобы найти морскую дорогу в Индию, добраться до берегов, богатых золотом и пряностями...

В случае с российской экспедицией "Арктика-2007" все было до предела откровенно. Здесь никто и не думал убеждать мировую общественность, что "изучает пушок на брюшке пчелы": главная цель экспедиции - определить границы арктического шельфа России. Точнее, доказать, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева - это его часть. Так или иначе, Москва решила "застолбить участок": в районе подводного хребта Ломоносова российская научная экспедиция ранее собрала необходимые обоснования, которые к 2009 году должны быть сформулированы и представлены в ООН. Для этого батискафы "Мир-1" и "Мир-2" на борту исследовательского судна "Академик Федоров", а не своего родного "Мстислав Келдыш", совершили два подледных погружения: одно тренировочное у земли Франца-Иосифа, и еще одно - на Северном полюсе, где и был установлен российский триколор. Не говоря уже о такой "мелочи", как образцы дна океана в районе Северного полюса. Во всяком случае теперь образцы грунта анализируют ученые, а заместитель директора ВНИИ "Океангеология" Виктор Поселов заявил в интервью "Российской газете": "Сейчас подготовлен обширный документ новых научных данных, подтверждающих обоснованность претензий России на эту зону Арктики". Следующая экспедиция планируется в ноябре. Более того, в Москве уже открыто строят планы по разработке месторождений на открытом шельфе, не дожидаясь, пока заявка с научными доказательствами будет принята ООН. Во всяком случае гендиректор Мурманского морского пароходства Александр Медведев заявил журналистам, что у России есть реальные технические возможности уже в ближайшие полтора года начать разведочное бурение на нефть и газ в шельфовой зоне российского сектора Арктики. Предлагается переоборудовать имеющееся в составе пароходства атомное ледокольно-транспортное судно "Севморпуть", способное самостоятельно преодолевать лед толщиной до одного метра, в плавучую ледостойкую буровую платформу.

Однако если российские "Миры" полностью выполнили свою задачу, политическое соперничество за шельф, судя по всему, только начинается. И оно обещает быть нелегким.

"Я не уверен, что именно они водрузили - металлический флаг, резиновый флаг или пластину на дне океана. Но чем бы это ни было, это не имеет никакого легального значения или эффекта для этой заявки", - остудил полярные восторги Москвы заместитель официального представителя Госдепартамента США Том Кейси. "Мы, несомненно, относимся скептически к сделанной заявке и в 2002 году имели возможность представить комментарий технической комиссии, который поставил под вопрос притязания, сделанные Россией.

Даже если они (русские) нарисуют распыленной краской флаг России на этих (шельфовых) хребтах, это не будет иметь абсолютно никакого значения для технической оценки", - подчеркнул Кейси. 

Представитель Госдепартамента при этом напомнил, что Россия "в 2001 году представила в технический орган, действующий под эгидой Конвенции ООН по морскому праву, заявку на расширение в рамках конвенции своего континентального шельфа за пределы традиционных 200 морских миль". "В 2003 году комитет установил, что для обоснования такой заявки или принятия технического решения имевшихся материалов было недостаточно, поэтому российская экспедиция задумана для проведения исследований в поддержку этой заявки", - сказал Кейси.

"Правительство России настаивает на своей заявке, имея на это право  как участник Конвенции ООН по морскому праву. США, к сожалению, этого сделать не могут, так как мы еще не ратифицировали эту конвенцию и это является одной из причин, почему мы заинтересованы и поддерживаем ратификацию этой конвенции Сенатом и надеемся, что, вернувшись после каникул, Конгресс подобающим образом это рассмотрит", - сказал представитель американского Госдепартамента.

В Канаде, однако, отреагировали куда жестче. Министр иностранных дел страны Питер Маккей в интервью телекомпании СТВ заявил, что "суверенитет над землями и водами канадской Арктики не подвергается сомнению". "Нельзя ходить по миру и просто устанавливать флаги, заявляя "мы претендуем на эту территорию". Это - не XIV или XV век. Существуют положения в международном праве и протоколы, которые подписали и Канада, и Россия. Там все прописано. Поэтому нас совершенно не беспокоит эта экспедиция. Это - просто шоу, организованное Россией", - уточнил Маккей. Вскоре премьер-министр Канады Стивен Харпер отправляется в трехдневную поездку по арктическим районам страны, в одном из которых планируется создать глубоководный морской порт в Арктике.

За 18 месяцев пребывания на посту премьера Харпер путешествует по канадской Арктике уже в третий раз, что расценивается наблюдателями как признак того, что проблемам региона "отдан безусловный приоритет".

В ходе поездки канадский премьер, как ожидается, объявит о расширении территории национального природного парка "Наанни" на северо-западных территориях. Он также посетит поселок Резольют, где может быть создана учебная база для подготовки военнослужащих к операциям в арктических условиях. Хотя поездка премьера по арктическим регионам страны планировалась на протяжении нескольких месяцев, тот факт, что проходит она после российского "полярного прорыва", придает ей совершенно иное значение. На минувшей неделе Харпер заявлял журналистам, что водружение российского флага на морском дне Северного полюса подтвердило необходимость для Канады отстаивать свой суверенитет в арктическом регионе. "Это еще раз показало, что суверенитет над Севером и суверенитет над нашей Арктикой будет  оставаться для нас важным вопросом", - заявил премьер.

А по мнению министра иностранных дел Канады Питера Маккея, "никакой угрозы для канадского суверенитета в Арктике не существует". "Вопрос о суверенитете в Арктике - это не вопрос. Это наша страна. Это наша собственность. Это наше море. Арктика - канадская", - сказал он.

Российский полярник Артур Чилингаров уже успел заявить, что международная реакция его, мягко говоря, не особо волнует.

"Мне наплевать, что по поводу экспедиции говорят некоторые зарубежные деятели, - сказал Чилингаров вскоре после возвращения из экспедиции. - Мы счастливы, - добавил он, - что на глубине Северного Ледовитого океана, где никогда не было ни одного человека, мы достигли дна и поставили российский флаг".

Арктика всегда была российской и останется таковой, считает Чилингаров. По его словам, данная экспедиция была самой рискованной для него. В ней участвовало порядка 350 человек - моряки, летчики, ученые. "Если кому-то не нравится, то пусть опустятся на глубину 4300 метров и попробуют там что-нибудь установить", - предложил начальник экспедиции.

Однако Сергею Лаврову, главе МИД РФ, уже приходится выступать с "успокоительными" заявлениями и заверять всех, что "цель экспедиции - не застолбить права России, а доказать, что наш шельф простирается к Северному полюсу".

В самом деле, в тех же США признают действия России полностью правомочными, и формально Москву очень трудно обвинить в стремлении доказать идентичность собственного шельфа и хребтов Ломоносова и Менделеева. Но точно так же очевидно, что российская экспедиция "разворошила улей", подтолкнув заинтересованные страны к полярному соперничеству: США направляют к полюсу собственный ледокол и намерены ратифицировать Конвенцию по морскому праву, Канада готова отстаивать свои арктические права, не за горами ответ от Дании и Швеции...

Как полагают специалисты, из-за пресловутого глобального потепления уже в следующем году большая часть льда в этом регионе, вероятнее всего, растает, арктические сырьевые ресурсы станут куда доступнее, чем раньше. А ведь хребты Ломоносова и Менделеева - это еще и 25% мировых запасов нефти и газа, по сути дела, второй "Персидский залив". Плюс ко всему цены на нефть и газ продолжают рваться в небеса, что делает рентабельными даже весьма дорогостоящие проекты. Кроме того, под водами Северного Ледовитого океана скрыты месторождения олова, марганца, золота, никеля, свинца, платины. В районе хребта Ломоносова можно добывать алмазы.

С учетом всего этого становится понятным, что споры вокруг российской арктической экспедиции - это, по сути дела, начало новой "подковерной" или, если угодно,"подледной" войны за ресурсы, ставшие вдруг пригодными для освоения, но еще не поделенные между странами. Погружение "Миров" было здесь лишь первым шагом, и если кто и допустил ошибку, то авторы того самого "пиара", которые уже готовы рассуждать о российских правах на шельф как о свершившемся факте, И допускают порой весьма обидные промахи. Так, по сообщению финской газеты Ilta-Sanomat, 13-летний финский телезритель совершил открытие: оказывается, под видом кадров глубоководной "геополитической экспедиции" в какой-то момент российское телевидение показало фрагменты из фильма Джеймса Кэмерона "Титаник".

В самом деле, экспедиция проходила в условиях беспрецедентного внимания прессы, на месте событий находились три основных российских телеканала, а в день погружения двух батискафов "Мир" под воду репортаж с места событий на Северном полюсе вел телеканал "Россия". Но в его репортаже показали  не только подлинные съемки, но и кадры из-под воды, где был виден один из батискафов. Это увидели и за границей с помощью агентства Reuters, которое распространило кадры по подписке. 

Титры в левом верхнем углу экрана в момент "киносеанса" утверждали, что зритель видит "Северный Ледовитый океан", а корреспондент при этом говорил: "Когда батискаф достиг глубины в 300 метров, погружение начал второй аппарат, пилотируемый Евгением Черняевым". И по ту сторону экрана засомневались: кто же в таком случае вел съемку? Догадку финского школьника, что вместо документальных кадров показали отрывок из "Титаника", где действительно были задействованы "Миры", решили проверить: редакция Ilta-Sanomat показала кадры сотруднику Тампереского университета, который установил, что речь идет о "киноплагиате". 

Reuters было вынуждено извиняться перед подписчиками и объяснять, откуда именно были получены фальсифицированные кадры. Телеканал "Россия" от комментариев отказывается.