МИФЫ ПРО ВОЙНУ И СОТРУДНИЧЕСТВО

Еще в первом мартовском выпуске нашего журнала в материале "Мюнхенский выговор" автор этих строк писал о том, что конфронтация между США и Россией уже вышла на новый уровень, который по своим последствиям будет напоминать холодную войну периода существования Советского Союза. 

Действительно, США и их союзники уже однозначно продемонстрировали желание продвигать свои  военно-политические интересы далеко на Восток, подталкивая тем самым Россию на ответные шаги. 

В настоящее время вся мировая общественность активно обсуждает вопрос о новой системе противоракетной обороны (ПРО), которую Штаты и их союзники по НАТО намерены разместить в Польше и Чехии, для якобы будущей защиты Европы от иранских ракет. Напомним, что в Польше американцы собираются разместить ракетную систему перехвата, тогда как в Чехии должна быть установлена радиолокационная система обнаружения и наведения Х-band. 

Информация об этом моментально взбудоражила российскую общественность и ее официальные круги, которые стали однозначно утверждать, что эта противоракетная система не имеет ничего общего с иранской ядерной угрозой и направлена исключительно против России. 

И вновь, как и в феврале, по иронии судьбы, очередная развязка истории произошла в Германии. На этот раз в курортном Хайлигендамме, где собрались лидеры "большой восьмерки". Все ожидали очередного открытого противостояния, которое должно было произойти на личной встрече президентов Путина и Буша. Однако внезапно глава России озадачил всех, сделав "ход конем". Он предложил американскому коллеге ни много ни мало, как совместное использование радиолокационной станции "Дарьял" в азербайджанском городе Габале, сданной Азербайджаном в десятилетнюю аренду России. Кто бы мог предположить? Ведь, во-первых, получается, что таким образом Россия де-факто признает наличие ядерной опасности со стороны Ирана. А, во-вторых, что, наверное, еще более важно, добровольно зовет американских военных выйти на новые рубежи, то бишь обосноваться в Азербайджане, против чего так рьяно они выступали до сих пор. Причем, если логически отталкиваться от слов, сказанных Путиным в Хайлигендамме, фактически получается, что США могли бы с "позволения России" разместить тут же неподалеку и ракеты-перехватчики. Ведь Путин, с одной стороны, указал, что использование Габалинской РЛС позволит сбивать иранские ракеты вдали от территорий Европы, и подбитые ракеты "будут падать в море" (поблизости по чисто географическому соответствию нет других морей, кроме Каспийского и Черного, которые предваряли бы европейскую территорию). Но, с другой стороны, глава Кремля однозначно выступает за отказ США от размещения ПРО в Польше и Чехии. То есть получается, что сбивать американцам нужно будет пока что гипотетические иранские межконтинентальные ракеты с более близкого расстояния. И, в-третьих, этим предложением Путин открыто обозначил свои приоритеты, откровенно "сдав" Иран: европейские границы для Москвы важнее ее южных рубежей вообще и сотрудничества с Ираном в частности.

Но так ли все просто на самом деле?

Подводная часть "айсберга"

Отметим, что большая часть "айсберга" во всем этом американо-западно-российском противостоянии относительно ПРО находится под водой и на первый взгляд незаметна. 

Во-первых, утверждается, что система ПРО в Европе нацелена против Ирана. Не далековато ли? Вернее, не переоценили ли американцы возможности иранского военно-промышленного комплекса? Ведь по убеждению абсолютного большинства экспертов, Ирану так же далеко до создания межконтинентальных ракет, как и до запуска в космос лунохода. А те ракеты средней дальности "Шахаб", которые имеются у Ирана, настолько несовершенны, что при их запуске сами иранцы не знают, куда они вообще угодят и как далеко смогут улететь. И даже в самом лучшем случае "зона обстрела" у них 2 - 2,5 тысячи километров. Тут не только до Америки, но и до Восточной Европы им не дотянуться. По самым оптимистичным подсчетам, иранцам нужна далеко не одна "пятилетка", чтобы приблизиться к созданию ракет такой дальности. К тому же тут есть еще одна неувязка: получается, что американцы, создавая антииранскую ПРО в Европе, уже заранее готовы к тому, чтобы сидеть и ждать, когда Иран станет обладателем ядерного оружия и вкупе с этим сможет создавать межконтинентальные баллистические ракеты, на которые эти самые ядерные боеголовки и установит. Тогда куда девать всю эту антииранскую риторику о возможности нанесения ударов по иранским территориям? Куда девать тот факт, что в Персидском заливе с недавних пор находятся три американских авианосца и ударная эскадра прикрытия? Сколько лет они будут там размещаться в ожидании создания ПРО в Европе? Где логика? 

Во-вторых, утверждается, что ПРО в Европе создаются против России. Эта теория, в основном поддерживаемая российским истеблишментом и общественностью, вообще не выдерживает никакой критики. Даже в случае установки систем противоракетной обороны у границ России американцы не смогут защититься от гипотетических ударов России по ее территории. Равно как не смогут защитить и Европу. Причин на это несколько. Первая заключается в том, что, несмотря на сокращение стратегических вооружений,  Россия и сейчас обладает достаточным арсеналом межконтинентальных баллистических ядерных ракет, способных поразить американские территории. Причем траектория полета тех, что расположены в средней части России, будет пролегать не над Европой, а Арктикой. Также у России имеется достаточный арсенал ракет, расположенных на Дальнем Востоке, которым от десяти европейских противоракет в случае их запуска будет ни холодно, ни жарко. В-третьих, у американцев до сих пор нет действенной защиты от самых передовых российских ракет с их многочисленными самонаводящимися боеголовками: собьют две-три, а восемь-десять достигнут своей цели, не оставив камня на камне от всей Северной Америки. И, наконец, самое главное: почему-то все напрочь забыли (причем в первую очередь сами русские) об имеющихся у них в наличии суперсовременных и не имеющих аналогов в мире атомных подводных лодок-невидимок с ядерным оружием на борту. Любая из них может всплыть в нужном месте и в нужное время и запустить столько ракет, что хватит для уничтожения половины земного шара. Наверное, некоторые из представителей старшего поколения помнят нашумевшую в свое время историю о том, как советская подлодка просто ради демонстрации своих возможностей как-то всплыла в самой непосредственной близости от Нью-Йорка и, показав всем нос, так же спокойно уйдя на глубину, скрылась в неизвестном направлении. От этих подлодок у американцев нет никакой действенной защиты, а система слежения, установленная чуть ли не по всему дну Тихого и Атлантического океанов и обошедшаяся ей в астрономическую сумму, не позволит полностью упредить с них удар. Так о чем же переживают в Москве? 

В-третьих, утверждают, что Габалинская РЛС - полноценная замена ПРО в Европе. Это еще один миф. Не нужно забывать, что, несмотря на всю свою мощь, габалинский "Дарьял" всего лишь станция слежения и раннего предупреждения. Она не способна  производить наведение противоракет, как указанная выше радиолокационная система X-band, которую США хотят установить в Чехии. С военно-технической стороны путинские предложения, мягко говоря, наивны, поскольку РЛС в Габале не может быть центром организации системы ПРО. Огромная (128 метров в высоту) РЛС в Габале была построена исключительно для предупреждения о нападении баллистическими и крылатыми ракетами с южного направления, и для отслеживания космических объектов и использовать эту РЛС для наведения противоракет невозможно. РЛС в Габале фиксированно смотрит на юг и даже не охватывает всю территорию Ирана - северо-восточный угол вблизи туркменской границы находится вне сектора. Даже для предупреждения об иранском нападении она плохо годится, поскольку находится в радиусе действия иранских ракет типа ScudB, тактической бомбардировочной авиации, десантников и, по идее, достаточно быстро может быть выведена из строя. При этом для защиты Габалы в случае конфликта нужно несколько дивизий - ПВО, ПРО, мотострелковая. Но даже при этих условиях успех не гарантирован.

Причем еще неизвестно, как долго сами россияне будут использовать эту РЛС. Ведь, по сообщению тех же российских военных источников, в 2006 году официальный Баку попросил удвоить сумму арендной платы с $7 до 14 млн. в год. В ответ, по словам вице-премьера и бывшего министра обороны РФ Сергея Иванова, в 2008 году под Армавиром будет развернута небольшая, современная - лучше, чем РЛС "Дарьял" в Габале, - РЛС "Воронеж-ДМ", которая полностью заменит Габалинскую. 

Таким образом, предложение Путина преследовало исключительно политические, пиаровские цели, направленные, с одной стороны, на своего внутреннего потребителя, а с другой - на широкую мировую общественность, которой он хотел продемонстрировать свою готовность к огромным компромиссам и сотрудничеству. Хотя российский президент заранее знал, что эта замена не может быть равноценной. В лучшем случае американцы могли согласиться на то, чтобы наряду с созданием европейской системы пользоваться данными и с мощной Габалинской РЛС, способной раньше других оповестить о запуске ракет или ракеты.

И это далеко не весь перечень сказок и мифов, усиленно и в редкостный унисон создаваемых Западом и Россией. Я привел только три самые основные из них. Вопрос о том, что это ПРО направлено против Китая, вообще не будем рассматривать, потому что как минимум это несерьезно, хотя бы чисто с географической и тактической точек зрения. И это при том, что потенциал Китая уж точно не идет ни в какое сравнение с Ираном. 

Но самое интересное заключается в том, что у обеих сторон в данном случае налицо такой искрометный азарт, что невольно начинаешь осознавать: "карту ПРО", хоть и по разным причинам, но одинаково выгодно раскручивать как той, так и другой стороне. И это еще раз укрепляет в мысли, что у этого "айсберга", знаменующего начало нового витка военной истерии, сродни периоду холодной войны, все же есть подводная, но самая большая и важная часть. Но об этом чуть ниже… 

Надводная часть "айсберга"

Однако вернемся к видимой глазу политической составляющей нынешнего противостояния. В принципе после путинских предложений нужно было ждать реакции трех сторон: Азербайджана, как непосредственного владельца Габалинской РЛС, США и Ирана. С Азербайджаном все встало ясно фактически сразу: еще в Хайлигендамме президент Путин сообщил о том, что заранее заручился согласием президента Азербайджана, что в дальнейшем было подтверждено официальными кругами в Баку. 

Несколько сложнее вопрос обстоял с США, которые на первый взгляд были поставлены в тупик неожиданным российским предложением. Хотя в настоящее время высказывается много, причем довольно веских, аргументов о том, что это предложение отнюдь не было столь неожиданным, как его пытаются представить. Даже в Министерстве иностранных дел Азербайджана подтвердили, что еще до Хайлигендамма американская сторона на переговорах в Баку выражала заинтересованность в совместной эксплуатации Габалинской РЛС, о чем, кстати, даже писала пресса, и тоже до саммита "большой восьмерки". А может быть, это предложение было намеренно, в знак "дружбы", подброшено Москве американской стороной, дабы дать Путину шанс достойно выйти из положения, сохранить имидж конструктивиста перед лицом неминуемого провала на переговорах по европейскому ПРО, в преддверии начала утомительного марафона гонки вооружений?  Да и чем не повод с достоинством "сдать" свои южные рубежи, а заодно отказаться от поддержки Ирана во имя более важных целей? Ведь в этом случае российская общественность не будет столь критично обвинять своего лидера в отступлении. Не удивлюсь, если это действительно окажется именно так: от нынешней двуликой (в чем убеждаешься постоянно) международной политики можно ожидать любых поворотов. Кстати говоря, "американское  наступление", как это ни звучит парадоксально, выгодно и самому Путину, заинтересованному в сохранении преемственности его ревизионистского курса. Но об этом тоже чуть ниже…

Как же отреагировали США? Сейчас уже можно с полной уверенностью заявить, что американцы не отказались от своих европейских замыслов. Об этом говорят и все  заявления первых официальных лиц Вашингтона, начиная от госсекретаря Кондолизы Райс и заканчивая ее заместителем по странам Европы и Евразии Дэниэлем Фридом и новым министром обороны США Робертом Гейтсом. Не говоря уже о президенте США. Хотя никто из них однозначно не отверг предложение о совместном использовании РЛС "Дарьял" в Габале, назвав это предложение интересным и требующим экспертного изучения, однозначно прозвучало мнение о том, что для США это не может быть заменой европейской системы ПРО. Приведу самое показательное и сбалансированное высказывание, которое полностью характеризует ситуацию. США считают, что альтернативное предложение президента РФ Владимира Путина о совместном использовании радара в Азербайджане представляет ценность, несмотря на то, что они остаются приверженными созданию элементов системы противоракетной обороны в Польше и Чехии, сообщает Reuters со ссылкой на заявление заместителя госсекретаря США по странам Европы и Евразии Дэниэля Фрида. "Мы находим предложение президента Путина любопытным и очень интересным", - заявил Д.Фрид в ходе слушаний в Комитете по международным отношениям Сената. Д.Фрид также отметил, что Вашингтон формально предложил Москве начать дискуссию для обсуждения деталей предложения. По словам дипломата, высказанным по завершении слушаний, "главная идея в том, что русские дали понять, что нуждаются в некой системе и что Иран или этот регион является источником потенциальной опасности". По мнению Д.Фрида, фокус должен быть "не на одном радаре, а на том, как он может быть частью системы и как эти элементы вместе могут способствовать безопасности всех". При этом американский дипломат заявил, что США озадачены и обеспокоены последними действиями и заявлениями России в отношении элементов ПРО в Европе. "Мы находимся в достаточно сложном периоде отношений", - отметил Д.Фрид.

Сейчас мало кто вспоминает о том,  что Россия и США еще в 2000 году подписали меморандум о создании совместного центра обмена данными от систем раннего предупреждения и уведомлениями о пусках ракет. Но этот документ так и не был реализован, а в нынешнем году уже просто свернут стараниями американской стороны.

Многое станет ясно после очередной встречи Путина и Буша в родительском доме последнего в США, где они проведут время в начале июля. 

Что же касается Ирана, то на удивление Тегеран отреагировал на предложения Путина довольно спокойно. Министерство иностранных дел Ирана обозначило свою позицию по вопросу использования американцами совместно с Россией находящейся в Азербайджане Габалинской РЛС. Как передает ИТАР-ТАСС, официальный представитель МИД Исламской Республики Иран Мохаммад Али Хосейни сообщил, что послы РФ и Азербайджана "были приглашены в иранский МИД, где им изложили позицию Исламской Республики". "Кроме того, - указал он, - в Москве и  Баку у послов Ирана состоялись встречи с представителями МИД РФ и Азербайджана, в ходе которых было сформулировано отношение Тегерана к этой инициативе". "Как представляется, Россия не намерена создавать нестабильность и наносить ущерб безопасности в регионе, в который входит она сама", - сказал представитель МИД ИРИ. В то же время он обратил внимание на то, что "последние высказывания министра обороны США и премьер-министра Великобритании свидетельствуют о том, что истинной целью американского противоракетного щита (в Европе) являются российские ракеты". Не высказал угроз и недовольства и президент Ирана. Тегеран выступает за расширение "без ограничений" стратегических отношений с Москвой. Об этом заявил президент Исламской Республики Махмуд Ахмадинежад на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, который принял участие в заседании министров иностранных дел каспийской "пятерки" в иранской столице. "Наши связи с Россией - не поверхностные, это стратегические взаимоотношения", - подчеркнул глава иранской исполнительной власти, высказывания которого приводит его пресс-служба. "Иран и Россия - два исторических союзника и должны широко сотрудничать, поскольку соперничество не принесет пользы ни одной из стран", - добавил он. Таким образом, можно сказать, что и в Иране прекрасно понимают подоплеку "политического тенниса" как вокруг европейских ПРО, с одной стороны, так и вокруг РЛС "Дарьял" - с другой. 

Все дело в России? 

Естественно, что реакция Кремля  на действия американцев более чем враждебна. В Москве раскручивают только одну карту: США наступают на Россию. Причем делаются  самые далеко идущие выводы. Начальник Генштаба ВC РФ генерал армии Юрий Балуевский заявил о необходимости заморозить  развертывание американских элементов ПРО на территории Польши и Чехии. "Эта работа как по развертыванию радиолокационной станции на территории Чехии, так и позиционного района на территории Польши, по крайней мере, должна быть приостановлена, заморожена", - заявил Балуевский на пресс-конференции в Москве. 

В отношении предложения России о совместном использовании Габалинской РЛС в Азербайджане Юрий Балуевский подчеркнул, что "в российских предложениях отсутствует идея использования радиолокационной станции в Габале как дополнение к РЛС в Чехии". "Этого в природе не было и не может быть", - подчеркнул начальник российского Генштаба. 

По мнению Балуевского, тенденция распространения ракетно-ядерного вооружения в мире не носит катастрофического характера. 

"Из Соединенных Штатов четко звучит мысль о том, что Россия наконец-то осознала наличие ракетной угрозы со стороны Ирана. И поэтому, по мнению руководства США, она стала выдвигать предложения об использовании совместно с американцами Габалинской радиолокационной станции, - подчеркнул начальник Генштаба. - Как военный я подтверждаю, что это не так. Мы никогда не отрицали в мире тенденции распространения ракетно-ядерного оружия, но мы утверждаем, что эта тенденция не носит катастрофического характера, требующего спешного развертывания глобальной системы ПРО, тем более вблизи Российской Федерации". 

Между тем, по мнению начальника российского Генштаба, Вашингтон уже принял решение о размещении баз ПРО в Европе, несмотря ни на что. 

"Если суммировать сказанное, то, на мой взгляд, сегодня в США делается следующая оценка того, что предложил президент Путин в Хайлигендамме. А именно, размещение элементов ПРО США в Европе - вопрос для Вашингтона решенный, поэтому инициативные предложения России не найдут положительного решения со стороны нынешней администрации США", - сказал он. 

При этом Балуевский не исключил появления в дальнейшем новых позиционных районов ПРО США. "То, что сегодня ими делается, - та система радиолокационных станций, которая создается и дополнительно планирует наращиваться за счет РЛС на территории Чехии, "третий позиционный" район... А где тогда будут четвертый, пятый? Они будут. С этого места вам говорю, что они будут, если не проявится благоразумие", - сказал генерал. 

"Четвертый (позиционный район ПРО США) может быть на севере Европы, пятый может быть и на Дальнем Востоке, это прогнозируемо сегодня", - отметил начальник Генштаба.

А глава МИД Сергей Лавров попытался сгладить мнение о том, что Россия пошла на антииранский шаг. "Россия не видит каких-либо угроз со стороны Ирана и выражает недоумение в связи с тем, что США используют подобные угрозы в качестве оправдания для развертывания элементов своей ПРО в Восточной Европе", - заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Тегеране по итогам заседания глав МИД прикаспийских стран. По словам Лаврова, если США серьезно рассматривают Иран в качестве угрозы, то "эти подозрения могут быть легко устранены при использовании информации, которая поступает в режиме он-лайн на радиолокационную станцию в Габале". 

Но самым главным и знаковым в заявлении министра было следующее. Он выразил мнение, что планы США по размещению элементов ПРО в Восточной Европе могут спровоцировать гонку наращивания стратегических потенциалов. "Мы абсолютно на пути возобновления гонки вооружений", - убежден Лавров.

"Наживка" для Кремля… 

У всей этой истории есть несколько основных составляющих. Ясно, что в настоящее время американские ПРО не могут в действительности угрожать России. Равно как не могут угрожать ей и в будущем. Неужели кто-то может серьезно предположить, что наступит время, когда американцы пойдут на такой убийственный и даже самоубийственный шаг, как применение ядерного оружия против России, Китая? Или же, если отталкиваться от того, что ПРО это сугубо оборонительная система, встает другой вопрос: неужели в США предполагают, что Россия или тот же Китай способны пойти на такой шаг? Или, может быть, американские аналитики просчитали какие-то варианты на несколько лет вперед и заранее готовятся к ядерной войне? Вполне очевидно, что понятие "стратегическое партнерство" США и России сейчас переживает период сильной девальвации, но не до такой же степени! 

Да, можно предположить, что американцы просчитали ситуацию и осознали, что их нынешнее экономическое доминирование в мире переживает свои последние годы, и в скором времени эта составляющая американской государственной мощи будет сильно размыта представителями Старого Света - России и Китая. И в этом случае военно-стратегическое и ядерное превосходство рассматривается американцами как единственный фактор, который будет удерживать США на пике мирового доминирования. И эта версия, положа руку на сердце, имеет полное право на существование. Или же американцы всерьез уверены в том, что настроенные против них страны третьего мира в итоге достигнут такого уровня военного оснащения, что Штаты встанут перед реальной угрозой физического выживания. Конечно, если отбросить в сторону нынешнюю политику и методы, которыми американцы расправлялись и продолжают расправляться со своими идейными врагами из начертанной ими "оси зла", то в это еще как-то можно поверить. Но в таком случае так и хочется сказать, что вот уж действительно "хорош" тот мировой уклад, который предрекают американцы человечеству в недалеком будущем! Причем не нужно забывать, что в этой конфронтации  в немалой степени, если не в основном, повинны сами США, взявшие на себя роль мирового жандарма и настроившие этим против себя чуть ли не большую часть земного шара… Но это, так сказать, гипотетические размышления вслух о будущем, исходя из определенных тенденций, диктуемых поведением американцев. До поры до времени оставим это…

А пока попробую предложить версию, которая автору этих строк кажется наиболее вероятной в связи со всем сказанным выше.

В нашем с вами случае, скорее всего, идет преднамеренная эскалация гонки вооружений, продиктованная стремлением американцев разрушить предпосылки для экономического возрождения России, наметившиеся за последнее время в связи с ее резким взлетом, последовавшим вслед за повышением цен на энерногосители. Расчет довольно прост: это удар по самой больной струнке российского общества - идее великодержавности, которое может спокойно положить на жертвенный алтарь своих амбиций будущее страны, как это происходило в свое время в период существования СССР. Как видно, формула эта - не нова, ее просто достали из архива и применили вновь, в надежде, что Кремль выбросит все свои средства на гонку вооружений, позабыв о том, что необходимо развивать экономическую мощь. 

И именно в связи с этим, с одной стороны, удивительно, а с другой  - грустно наблюдать, с какой легкостью российское общество "попалось на эту  наживку", с какой легкостью и даже как будто радостью ее заглотило и умудряется при этом смаковать. 

По большому счету подобная политическая ситуация вполне выгодна также и нынешним российским властям. Придя к власти на идеях национального возрождения, нынешнее российское руководство очень быстро перешло ту тонкую грань, которая разделяла истинные национальные интересы народа от псевдопатриотических идей о великой России, наводящей "шок и трепет" на весь мир. Путин скоро уходит. Ему необходим приход к власти преемника, который продолжил бы его линию, дабы граждане не "предали анафеме" откат от демократии и усиление авторитаризма, которым характеризуется  период его правления. И в этой связи нынешнее противостояние с Западом льет воду на эту политическую мельницу российских властей. Со всеми вытекающими отсюда, но уже далеко идущими, как для России в частности, так и для всего мира вообще, сугубо отрицательными последствиями размежевания двух мощных составляющих сегодняшнего мирового политического небосклона. 

И как было написано в одной из российских газет, нам же остается уповать, чтобы в России не возобладали военно-параноидальные настроения и те силы, которым хочется видеть в Соединенных Штатах только врага, а в США научились учитывать не только свои интересы, но и интересы тех, кого они называют своими партнерами…