ТРАГЕДИЯ "ЧЕРНОЙ СТРАНЫ"

В девяностые годы ХХ века, когда мир только начал узнавать правду о том, что происходит в Сомали, сотрудник одной из гуманитарных организаций, находясь в огромной госпитальной палате, заполненной умирающими от голода детьми, мрачно констатировал: "Вы представляете себе, какой бы поднялся шум, если бы это происходило на Балканах? Но здесь Африка, и эта трагедия никого не интересует".

С того времени мир, увы, изменился очень мало, и "ценность" крови, пролитой на Африканском континенте, для международного сообщества существенно ниже, чем жертвы в Европе, Америке или на Ближнем Востоке. Так, о конфликте в суданском Дарфуре (Судан в переводе с арабского означает "черная страна" или "страна черных людей") СМИ постсоветского пространства вспомнили только под влиянием "оружейного скандала". Международная правозащитная организация "Международная амнистия" обвинила Москву и Пекин в поставках оружия суданскому правительству. В этой связи она также упоминает Беларусь, Саудовскую Аравию и Кувейт. 

Напомним, что в марте 2005 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию №1591, которая, кроме прочего, вводит эмбарго на поставки оружия в Судан и требует от Хартума получать разрешение ООН на перемещение оружия в провинцию Дарфур на западе страны. Там за последние четыре года в результате конфликта между властями и местными христианскими повстанцами погибло более 200 тыс. человек. В свою очередь  "Международная амнистия" приводит доказательства, что Судан не соблюдает эти требования и "продолжает перенаправлять и применять импортные ударные и иные военные самолеты, ...а также огнестрельное оружие и боеприпасы... непосредственно против мирного населения" в Дарфуре.

Строго говоря, речь идет о давней истории с теми самыми "белыми вертолетами". Как констатирует ВВС, часто суданские самолеты и вертолеты перекрашиваются в белый цвет, чтобы придать им сходство с ооновскими. "Применение полностью белых самолетов и вертолетов в Дарфуре является нарушением всех норм международного гуманитарного права", - говорится в докладе "Международной амнистии", который в основном опирается на рассказы очевидцев из Дарфура и "конфиденциальные источники". 

Что касается Судана, то он отрицает, что у него есть военные самолеты белого цвета, но признает наличие некоторого количества белых вертолетов, на которых, по словам официальных представителей этой страны, летают должностные лица. Тем не менее в докладе правозащитной организации содержатся фотографии, на одной из которых, сделанной в населенном пункте Ньяла в Дарфуре в период между январем и мартом нынешнего года, изображен белый боевой вертолет Ми-24. На другом снимке виден перекрашенный в белый цвет военно-транспортный самолет Ан-26 с регистрационным номером ST-ZZZ. Всего было замечено три самолета с таким номером, и их присутствие связывается в документе с "неподтвержденными бомбардировками в Дарфуре".

Именно поэтому "Международная амнистия" в своем докладе открыто  недоумевает по поводу того, что отдельные правительства, в том числе два постоянных члена Совета Безопасности ООН, не перекрывают потоки оружия воюющим сторонам в Судане. Эта африканская страна, по сообщениям СМИ, в разное время закупала значительное количество оружия российского производства, как напрямую в России, так и в третьих странах. Однако в Москве, как того и следовало ожидать, обвинения категорически отвергли. "Сотрудничество России в военно-технической области с Суданом осуществляется строго в соответствии с международными нормами и на основе двусторонних соглашений. Российская сторона также полностью и неукоснительно соблюдает все требования ООН по эмбарго на поставки оружия в Дарфур", - заявил Би-би-си официальный представитель МИД России Михаил Камынин.

"В отличие от ряда других стран, Россия никогда не поставляла оружие в "горячие точки". Ни одно государство не может нам предъявить претензии по поводу того, что мы нарушали международные нормы и правила по поставкам оружия за рубеж. Таких фактов просто нет. Данные, которые содержатся в докладе "Международной амнистии", - чистой воды дезинформация мировой общественности", - также заявил агентству "Интерфакс" пожелавший остаться неизвестным российский чиновник.

Между тем директор Московского центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отметил, что Россия действительно поставляла вооружения Судану, но это не значит, что она виновна в нарушении каких бы то ни было международных обязательств. "Россия никогда не скрывала и подавала в регистр ООН данные о том, что в Судан передавалось четыре вида техники, в том числе и военного назначения. Это 12 истребителей МиГ-29, 30 БТР-80, более 15 военно-транспортных вертолетов Ми-17 и ударные вертолеты Ми-24 и Ми-25, которых было поставлено более пяти штук; точные данные не известны. Но уже в конце 2006 года российское руководство прекратило все контакты с этой страной. Связано это было с выполнением наших обязательств в рамках ООН и с тем, что ситуация действительно достаточно сложная в регионе, а у нас экспорт и так на подъеме. Скажем, контракт на (продажу Хартуму) 12 самолетов был чрезвычайно важен для корпорации "МиГ" в то время. А сейчас у нас огромные контракты с Венесуэлой, Алжиром, Китаем, Индией, наклевывается крупный контракт с Саудовской Аравией, и суданский рынок для нас в значительной степени маргинальный, поэтому даже если бы не было решения Совета Безопасности ООН, мы наверняка воздержались бы от поставок, потому что репутация гораздо ценнее", - пояснил Пухов.

При этом он также предложил учесть позиции разных сторон: "Правозащитники совершенно справедливо информируют общественность о том, что творится в различных регионах мира, а производители вооружений и продавцы понимают, что надо загрузить людей в Улан-Удэ, в Казани, на предприятиях-смежниках, чтобы российские рабочие не голодали.  Надо всегда искать разумный компромисс там, где нет прямого запрета, и там, где нет прямой интерференции с международными обязательствами Российской Федерации. Поэтому пока Российская Федерация не была замечена в нарушении международных обязательств". Кроме того, эксперт указал и на то, что большинство жертв трагедии в Дарфуре погибли от легкого стрелкового оружия, которое Россия в Судан не поставляла. "У нас только два клиента на легкое стрелковое оружие - это Ливия и Венесуэла", - напомнил Руслан Пухов.

Вместе с тем очевидно и другое. Очередная перепалка между "Международной амнистией" и Россией по поводу Судана как-то очень уж удачно сочетается с постоянными обвинениями со стороны США, Израиля и других стран в том, что РФ поставляет оружие таким странам, как Сирия, Иран и Венесуэла. 

И при этом конфликт в Судане, который уже признан одной из крупнейших трагедий современности и крупнейшей гуманитарной катастрофой, остается на втором плане. В том числе и потому, что здесь очень трудно вести разговор о каких-то тайных геополитических "пружинках", конфиденциальных переговорах и контроле за неким интригующим "стратегическим сырьем". Речь здесь идет о старой, как мир, проблеме Африки - о трайбализме или межплеменной розни. Так, большая часть населения Судана - это арабы, исповедующие ислам. Однако на юге страны, главным образом в Дарфуре, сосредоточено неарабское население - негроидные племена, среди которых есть и христиане, и язычники.

Формально историю дарфурского конфликта отсчитывают с февраля 2003 года, когда в этой провинции поднялось восстание этих самых неарабских народов, борющихся, по их словам, против узурпации их прав правительством, представляющим интересы арабского населения Судана. В ответ официальные власти двинули на юг войска, в помощь которым было приставлено эдакое местное ополчение "Джанджавид".

Продолжающийся уже четыре года конфликт в Дарфуре, в котором, с одной стороны, участвуют чернокожие повстанцы, а с другой - проправительственное арабское ополчение "Джанджавид", привело, по официальным данным, к гибели более 200 тысяч человек. Еще 2,4 миллиона жителей региона стали беженцами.

"Это величайшая концентрация человеческих страданий на планете, это надругательство над моральными ценностями мира", - заявила после поездки в Дарфур директор международных операций британской организации Oxfam Пенни Лоуренс. Но, увы, деятельность многих гуманитарных организаций в зоне конфликта также вызывает серьезные вопросы. И дело не только в нашумевшем скандале, когда сотрудники ООН были обвинены в использовании малолетних секс-рабынь. Именно в Судане накануне войны "развернулась" печально известная "Международная христианская солидарность" во главе с небезызвестной баронессой Керолайн Кокс. Ее активисты, заявляя, что мусульманские племена захватывают и продают в рабство дарфурских христиан, занимались тем, что выкупали невольников у работорговцев. Затем счастливые освобожденные рабы представали перед телекамерами, где благодарили Кокс и ее соратников. Но пока одни жертвовали деньги, другие задавали неудобные вопросы: по сути дела Кокс и сотоварищи спонсируют международную работорговлю. Потому что работорговцу все равно, кто приобретет у них невольников, будь то "Христианская солидарность" или обычный покупатель.

Есть и другой момент. Михаил Маргелов, председатель Комитета по международным делам Совета Федерации РФ, уверен, что гуманитарная катастрофа давно превратилась в бизнес. "У меня довольно неутешительное впечатление. Есть ощущение, что после того как разрулилась проблема Восточного Тимора, а проблема ближневосточного урегулирования будет длиться, наверное, еще десятилетия, если не века, ООН нужна какая-то история успеха. И здесь, наверное, совпадают интересы и западных стран, и международных организаций. Ну давайте сейчас все дружно навалимся на одну большую трагедию под названием Дарфур! Ведь там межплеменная рознь и похищения людей происходили многие века. В настоящее время продолжается то же самое, только вместо луков и стрел применяют крупнокалиберные пулеметы. Могу утверждать, что миллионных жертв там нет. Могу утверждать, что руководителям разных стран в этом регионе чрезвычайно удобно, когда племена мигрируют из одной страны в другую. Очень удобно приглашать международных чиновников и говорить: смотрите, у нас беженцы! Потом это же самое племя перейдет в другую страну, и чиновники переедут туда. То есть существует элемент зарабатывания денег на этой гуманитарной катастрофе", - поведал ВВС Маргелов. Однако сама катастрофа от этого, впрочем, не становится менее трагичной.