ЕРЕВАН ЕЩЕ НЕ ВЫИГРАЛ, КОНГРЕСС УЖЕ ПРОИГРАЛ

Рассмотрение в Палате представителей Конгресса США очередной "армянской резолюции", где события 1915 года именуются "геноцидом", запланировано на 24 апреля, когда армянская община будет поминать жертв того самого "геноцида".

Принятие 106-й резолюции Конгрессом США о признании "геноцида армян" (здесь и далее кавычки наши. - Ред.), если таковое произойдет, станет историческим событием. С таким заявлением на своей пресс-конференции выступил один из лидеров движения "Дашнакцутюн", председатель постоянной комиссии по внешним отношениям Армен Рустамян. Планы у господина Рустамяна самые что ни на есть радужные. Во-первых, он уверен, что для принятия этой резолюции настал самый благоприятный момент: "Большинство в Конгрессе США составляют демократы, которые всегда выступали за признание "геноцида армян", и, самое главное, за принятие резолюции выступает спикер Нэнси Пелоси, от которой зависит очень многое", - отметил Рустамян. Кроме того, он уверен, что дальше события будут развиваться по принципу домино, и этот шаг со стороны США повлечет за собой признание "геноцида армян" во многих европейских странах.

Отголоски "времен очаковских"

И, не дожидаясь голосования, в Ереване уже прикидывают этакие "бизнес-планы".

Так, директор Института истории НАН Армении Ашот Мелконян в ходе конференции "Армянский ответ на антиармянскую агитацию Азербайджана и Турции" заметил, что на сегодняшний день процесс международного признания "геноцида армян можно считать завершенным", и теперь необходимо перейти к следующему этапу - юридическому, то есть поставить вопрос о компенсациях жертвам "геноцида". А тут уже нелишне вспомнить, что в качестве "компенсации жертвам геноцида" в Армении с самого начала требовали не только денежных выплат за утраченное имущество, но и "территориальных репараций". Так или иначе, у обозревателя Turkish Dаily News Мехмета Али Биранда были причины поставить вопрос ребром: что ждет Турцию, если Конгресс примет резолюцию о "геноциде армян"? "От нас потребуют компенсацию, территории, или на нас пойдут войной? Мы должны знать, что нас ждет в конце пути", - полагает журналист.

В Армении, впрочем, не скрывают своих далеко идущих планов.

Так, с примечательным комментарием выступил советник президента РА по национальной безопасности Гарник Исагулян. Выразив уверенность, что "заявления турецкого правительства в адрес США по поводу возможного принятия Конгрессом резолюции по "геноциду армян" вряд ли приведут к желаемому для Турции результату", он продолжил: "Я думаю, что с большей долей вероятности резолюция будет принята. В этом случае Турция может предпринять шаги по установлению более тесного сотрудничества с Россией. Мы очень внимательно следим за развитием событий, но не думаю, что данный поворот может создать серьезную угрозу для нашей безопасности".

Как отмечают эксперты, Гарник Исагулян - не первый, кто прогнозирует "охлаждение" отношений Турции с США и ее сближение с Россией. Несколько лет назад, на фоне визита в Турцию Владимира Путина и торжественного открытия газопровода "Голубой поток", такого рода прогнозы переполняли российские СМИ. В Москве рассчитывали, что приход к власти "умеренных исламистов" в лице Партии справедливости и развития  заставит Турцию свернуть сотрудничество с США и НАТО, и тогда Россия окажется первой, кто успеет к геополитическому разделу турецкого "пирога". Тогда прогнозы не оправдались, да и не могли оправдаться. И хотя можно иронизировать до бесконечности по поводу того, что теперь настал черед ереванским аналитикам, по известному выражению Уинстона Черчилля, сначала предсказать, что произойдет через день, через месяц, через год, а затем объяснить, почему этого не произошло, нельзя не заметить и другого. Дискуссия о признании "геноцида армян" усиливается каждый раз синхронно с усилением агрессивного компонента во внешней политике Москвы. Миф о "геноциде" был спешно востребован в сороковые-пятидесятые годы ХХ века, когда Иосиф Сталин призывал Турцию передать СССР "армянские вилайеты" и разместить советскую военную базу на Босфоре. Затем кампания по протаскиванию разного рода "армянских резолюций" в парламентах мира, включая Конгресс США, достигла своего пика в семидесятые годы. Тогда в СССР на фоне "энергетического кризиса" и фантастических доходов от торговли собственной нефтью закачивали в ВПК астрономические суммы и строили далеко идущие геополитические "прожекты". Турция опять должна была стать первой жертвой, и опять для обоснования территориальных притязаний к ней требовался миф об "армянском геноциде". Игра представала беспроигрышной: с одной стороны, Москва рассчитывала создать должное пиар-обоснование для своих притязаний, а с другой - довести до предела напряженность в отношениях Турции с ее западными партнерами: лишенная их поддержки, она представлялась московским стратегам куда более легкой "добычей". Теперь цены на нефть вновь рвутся в небеса, в российский ВПК вновь закачиваются сверхприбыли, и намек Гарника Исагуляна на старые геополитические планы уже не выглядит случайной оговоркой: нынешняя кампания по "признанию геноцида" вновь встраивается в далеко идущие планы тех кругов Москвы, которые по-прежнему мыслят категориями "времен очаковских и покоренья Крыма".

Себе дороже…

Администрация США, как того и следовало ожидать, от действий армянских лоббистов явно не в восторге: рисковать отношениями с Турцией для Вашингтона в нынешней ситуации роскошь явно непозволительная. Как сообщает The New Anatolian со ссылкой на заявление министра иностранных дел Турции Абдуллы Гюля, президент США Джордж Буш направил в Конгресс США письмо с призывом не принимать резолюцию по "геноциду армян". "Администрация США выступает против резолюции,   представленной в прошлом месяце демократическим большинством Конгресса, которое находится в оппозиции к президенту Бушу", - приводят турецкие СМИ слова главы МИД Турции. Гюль также заявил, что если резолюция пройдет, это заведет американо-турецкие отношения в тупик, и призвал администрацию США принять меры. Ранее Hurriyet цитировала источник в МИД Турции, согласно которому в ходе визита Абдуллы Гюля в США главной задачей было противодействие обсуждению Конгрессом США резолюции о "геноциде армян". "Мы объясняли всем, насколько  болезненным является этот вопрос для турецкого народа. Администрация США понимает важность ситуации. Мы сделали все возможное и в Конгрессе". Тот же источник отметил, что даже если процесс обсуждения билля о "геноциде армян" в Конгрессе США начнется, то президент Буш приостановит его. Также сообщается, что Госдепартамент США подготовил официальное письмо членам Конгресса под названием "Почему важна Турция". 

Кроме того, побывавший в США начальник Генерального штаба Турции Яшар Беюканыт провел переговоры с начальником Объединенного командования глав штабов США, генералом Питером Пейсом, а в ходе встречи с вице-президентом Диком Чейни и военным руководством США обсудил вопросы двусторонних стратегических отношений: Ирак, борьба против Курдской рабочей партии, ситуация на Ближнем Востоке. То есть, кроме всего прочего, напомнил США, чем они рискуют. Плюс ко всему он провел переговоры с сенатором Томом Лантосом, главой  сенатской комиссии по иностранным делам, который заявил: "Мы сделаем все для того, чтобы билль о "геноциде армян" не прошел".

На этом фоне американская The Washington Post выступила с любопытными рекомендациями в адрес Анкары. Ее обозреватель Дэйл Джексон посоветовал Турции "не относиться серьезно" к биллю о "геноциде армян". В статье The House's Ottoman Agenda обозреватель в качестве примера сравнивает эту резолюцию с принятым решением по Ираку, согласно которому конгрессмены выступили против войны. По мнению Дэйла Джексона, свою роль в деле внесения законопроекта в палату сыграли 70-80% этнических армян, которые живут в округе Адама Шиффа. Он также упоминает и о других выборщиках, проживающих в округе спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, которая обещала им за поддержку принять законопроект о "геноциде армян". Обозреватель The Washington Post считает, что большинство членов Палаты представителей даже не знает о таком далеком событии, как "геноцид армян". "Представьте, что 435 членов Палаты представителей, большая часть которых не знает разницы между суннитами и шиитами, должны решить, принять или не принять версию Адама Шиффа о событиях, происшедших 92 года тому назад в северном районе Турции", - пишет The Washington Post. 

Возможно, характеристика, которую выдал Джексон американским законодателям на Капитолийском холме, многим не понравится. В то же время за всей иронией американского журналиста трудно не усмотреть откровенной тревоги за судьбу отношений США и Турции: на нынешнем фоне разбрасываться союзниками Вашингтон позволить себе не может. Потому как около двух недель назад британская The Guardian уже приводила прогнозы Мехмета Али Биранда (Turkish Daily News) и Али Айдинбаши (Sabah), которые "озвучивают", что в таком случае угрожает отношениям Турции и США, в частности на иракском направлении. По мнению турецких аналитиков, слова которых приводит британское издание, в случае принятия резолюции турецкие войска, вероятнее всего, начнут давно планируемую операцию против боевиков КРП в Северном Ираке, тем самым обрекая на провал американские усилия стабилизировать обстановку в Ираке. Принятие резолюции фактически даст Анкаре моральное право проигнорировать американскую точку зрения, что вызовет в Ираке новую "кровавую баню", предупреждает The Guardian. А The Washington Times, чей ведущий обозреватель занимает сегодня пост пресс-секретаря Белого дома, без особого пиетета в отношении конгрессменов замечала, что "в то время как США ведут борьбу с радикальными исламистами, у Конгресса есть дела поважнее, чем обсуждение событий 80-летней давности. Тем более что это может серьезно навредить отношениям США с Турцией, сотрудничество с которой очень важно в плане стабилизации Ирака". "На самом деле настроенные враждебно в отношении Турции армянское и греческое лобби в США намного сильнее, чем протурецкие группы. И их намерение свести старые счеты может серьезно навредить нашему сотрудничеству с Турцией в иракской программе. В сегодняшнее трудное время США должны тесно сотрудничать с курдскими друзьями в Ираке и с партнером - Турцией. Однако Нэнси Пелоси скорее заинтересована в играх этнической политики с тем, чтобы выиграть дополнительные голоса", - пишет The Washington Times.

Так или иначе, армянские лоббисты, которые куда лучше своих ереванских сонародников осведомлены о раскладе сил в самих США, уже не скрывают обиды: мол, "турецкие чувства" оказались для Вашингтона важнее, чем требования армян признать "геноцид". По словам Арута Сасуняна, редактора "Калифорнийского курьера", американские армяне больше оскорблены отношением администрации Буша к "армянскому геноциду", чем отрицанием его факта турками. Они желают знать, капризным тоном продолжает Сасунян, почему лидеры столь огромной страны более заинтересованы угодить ненадежному чужому государству, чем их гражданам армянского происхождения, предки которых стали жертвами этого "геноцида". После он напоминает, как помощник заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза еще 1 февраля, отвечая на вопросы журналистов, сказал: "Наша позиция (относительно резолюций по "армянскому геноциду", представленных в Конгресс) остается неизменной. Мы не думаем, что политические или дипломатические заявления являются подходящим средством для решения истолковывающего ужасные события 1915 года вопроса".

Затем цитирует советника госсекретаря США Дэниела Фрида: "Мы обсудили резолюцию, которая представлена относительно армяно-турецких отношений и вопроса со стороны армян о так называемом "армянском геноциде". Эта резолюция не пользуется одобрением администрации. Администрация против нее. Мы это уже уточнили и будем продолжать уточнять". Приведя далее слова американского дипломата: "Наш довод заключается в том, что подобная резолюция без обоснованной причины нанесет вред американо-турецким отношениям. Это не будет способствовать армяно-турецкому диалогу", Сасунян начинает свою обвинительную речь в адрес американской политической элиты: "Как видно из цитаты, обе персоны более озабочены тем, чтоб не оскорбить чувства Турции, чем целую нацию, которая стала жертвой ее политики. Они  забывают, что эта резолюция - более восстановление признаний относительно "армянского геноцида", сделанных Америкой в прошлом, чем давление на Турцию". Таким образом, армянские лоббисты в США уже начинают осознавать, что их требования входят в клинч с интересами самих США, и сопротивление исполнительной власти попыткам провести через  Конгресс очередную "армянскую резолюцию" не стоит недооценивать.