СКАНДАЛЬНОЕ НАЧАЛО "ЕВРОПЕЙСКОГО" ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВА

1 июля начался отсчет официального председательства Армении в Комитете министров Совета Европы. Того самого, против чего с самого начала аргументированно возражали в Азербайджане, и не только: поручать такую миссию стране, которая совершила агрессию против другого государства, продолжает оккупацию 20%  его территории и проводит на захваченных землях "этнические чистки", противоречит основным европейским ценностям.

И вряд ли стоит удивляться, что армянское председательство началось со скандала. В его рамках в парламенте Армении прошла Всеевропейская конференция "Европейские стандарты верховенства права и пределы усмотрения властей в странах - членах Совета Европы" с участием более 80 представителей от  32 стран и международных структур.

 В какой-то момент на трибуну вышла парламентский адвокат Молдовы Аурелия Григориу со своим докладом  "Соблюдение прав человека в зонах замороженных конфликтов". И заявила прямо: "Армения оккупировала 20% территории Азербайджана и осуществила геноцид в отношении азербайджанцев". Напомнила также о том, что "геноцид в Ходжалы совершили армяне, и это международно признанный факт". К ужасу ереванцев, некоторые участники форума, сидевшие в зале, аплодировали молдавскому коллеге.

 Затем "для ответного заявления" к трибуне устремилась вице-спикер армянского парламента Эрмине Нагдалян. Она, должно быть, и сама понимала, что возразить госпоже Григориу по существу не сможет. И вице-спикер сразу же перешла к оскорблениям, от парламентской этики весьма далеким: "Я не знаю, чей заказ вы исполняете, но можете записать свое выступление, чтобы показать своим заказчикам. Думаю, высокие гости должны выразить свое несогласие с тем, что кое-кто пытается использовать научную конференцию для недопустимых обсуждений", - возмущенно заявила она.

"Я не буду вдаваться в подробности конфликта, скажу только, что в зонах замороженных конфликтов неприемлемо нарушение прав человека", - ответила молдавский адвокат.

 То, что последовало потом, можно охарактеризовать лишь как стыд и позор. От Аурелии Григориу потребовали извиниться. Она отказалась. И тогда "принимающая сторона" перешла к угрозам.

 Аурелия Григориу рассказала потом в интервью агентству АПА, что ей в Армении "рекомендовали выступить с извинениями, чтобы беспрепятственно покинуть страну". Откровенно говоря, это уже напоминает этакий захват заложников. "Мне звонили дипломаты и люди, с которыми постоянно была в контакте, говорили, что я должна извиниться. Безусловно, эти люди были связаны с армянской стороной", - делится парламентский адвокат. Упомянула госпожа Григориу и о том, как на ее страницу в Facebook поступали угрозы. "Мне позвонили в мой номер в отеле, сказали по телефону, что вытащат меня из номера за волосы, после чего разберутся со мной. Я, конечно, проинформировала наш МИД, родственников об этом. Были также угрозы в адрес моей семьи. В тот момент, когда я должна была уехать, водитель отказался посадить меня в машину, и буквально через минуту пришло сообщение на моей странице в Facebook  о том, что меня ждет еще много сюрпризов. До этого также поступали оскорбления. Думаю, то, что водитель отказался меня везти в аэропорт, а через минуту пришло это сообщение, говорит о том, что все эти действия были скоординированы. Это была позиция принимающей стороны", - заявила Григориу.

Когда подробности "ереванского гостеприимства" появились в СМИ и во Всемирной сети, в Ереване были вынуждены все-таки позволить Аурелии Григориу выехать из Армении.

 Как отмечают сегодня многие эксперты, из того, что произошло с Аурелией Григориу, можно и нужно сделать политические выводы. Очевидно, что в Ереване проявили крайнюю нетерпимость - нет, не к инакомыслию даже, не к оценкам,  расходящимся с позицией официального Еревана, а к заявлениям и терминам, очерчивающим реальную ситуацию в зоне армяно-азербайджанского конфликта.  Понятно, что иностранным визитерам, чьи оценки и позиции расходятся с мнением официального Еревана, здесь вряд ли обеспечат элементарную безопасность. Более того, эксперты напоминают, что еще в знаменитых "утечках" WikiLeaks содержались сведения о "политически мотивированных" нападениях на иностранных дипломатов.

Причем надо отметить, что это только начало ереванского председательства в Комитете министров Совета Европы.

 Как оказалось, ставить на этом точку еще рано. Ряд политологов в Ереване готовы обрушиться с критикой на официальные инстанции, которые, по мнению местных экспертов, "почему-то" предпочли промолчать. Критикуют спикера парламента Армении Овика Абрамяна, министра иностранных дел Эдварда Налбандяна, которому, дескать, приятнее сопровождать прибывшего в Ереван французского шансонье армянского происхождения Шарля Азнавура, чем писать ноты протеста,  да и скандальный ответ Эрмине Нагдалян здесь явно сочли "неадекватным". И до предела возмущены, почему в ответных заявлениях никто не привел никаких контраргументов, и т.д.

 Очевидно, уже и в Ереване начинают понимать, что кампания угроз и оскорблений, устроенная против молдавской правозащитницы, нанесла ущерб авторитету самой политической элите Армении. К сожалению, здесь еще не готовы к осознанию простой истины: тех самых искомых "контраргументов", позволяющих опровергнуть слова Аурелии Григориу, у армянской стороны попросту нет. Это понимают и Эдвард Налбандян, и Овик Абрамян, да и Эрмине Нагдалян, судя по всему, тоже. Разговоры о "самоопределении Арцаха" и т.д., возможно, производят неизгладимое впечатление на внутриармянскую аудиторию,  но профессиональные дипломаты понимают: выходить с этим на международную арену не стоит.

Самое главное, в Ереване оказались не готовы к тому, что армянская сторона теперь проигрывает "информационную войну". Пока армянская сторона рассчитывала на информационные и лоббистские рычаги диаспоры, в Ереване могли позволить себе не задумываться, кто в действительности осуществил в регионе агрессию и проводил "этнические чистки".  Но сегодня, по мере роста интереса мирового сообщества к Азербайджану, укрепления авторитета страны на международной арене, ситуация постепенно "сдвигается". И в этом смысле выступление Аурелии Григориу для Еревана - знаковое событие.

Пока что остается лишь гадать, чем ответят на изменившиеся условия в Ереване. Эксперты не исключают ни очередных кампаний морального террора, ни, учитывая традиции политического насилия в армянской среде, перехода к террору физическому. Только вот, увы, на победу здравого смысла в Ереване мало что указывает.