ГУАМ:ТАМ, ГДЕ НЕТ БОССА

-Украине удалось одолеть острую фазу кризиса, связанную с формированием сначала коалиции, а затем и правительства. Этот процесс мог бы иметь тотальный исход, вплоть до гражданского противостояния. Кризис сегодня перешел в латентную фазу, и, к нашему счастью, он утратил свою остроту. На мой взгляд, далее произойдут форматирование коалиции и создание нового правительства. Новый состав правительства просуществует от шести до восемнадцати месяцев. Положительным моментом этого кризиса можно считать отделение политики от экономики. Тому свидетельство то, что во время острого кризиса рост экономического развития не снижался. Я заметил такую закономерность, что в период острого политического кризиса в Украине наблюдается экономический рост. Видимо, когда политики "грызутся" между собой, бизнесмены в своей деятельности более свободны, так как в этот момент политикам не до бизнеса. Украина вышла на тот уровень, когда экономика в любом случае будет расти путем самоорганизации, а создание правительства будет только замедлять или ускорять этот рост. То правительство, которое сегодня у власти, на мой взгляд, в значительной степени замедляет экономический рост. Существующий режим сдерживает рост экономики, поскольку он ориентирован на старые авторитарные методы управления. Придет новое, более эффективное правительство, и рост экономики еще более усилится.

- Ваша оценка украино-азербайджанских отношений. Какой стимул придал визит президента Виктора Ющенко в Баку взаимоотношениям двух стран?

- Я не считаю, что визит президента, тем более разовый, может радикально изменить ситуацию. Скорее ситуация зависит от другого - от традиций и наработанных связей. За последние 10-15 лет в Киеве не было ни одного системного противоречия с Баку, и это несмотря на то, что менялись режимы в Украине. Здесь ключевую роль играет накопленный годами потенциал дружелюбной связи двух народов. Взаимоотношения Киева и Баку - стабильные, перешедшие в организационные формы. Визит Ющенко всего-навсего актуализировал взаимоотношения двух стран. Отношения развиваются теми людьми, с которыми я летел в самолете. Я летел через Донецк. Громадный самолет был заполнен простыми натруженными людьми, на которых и строятся отношения. Пока самолеты будут забиты этими людьми, отношения между странами будут развиваться и дальше.

- На ваш взгляд, Киев имеет единый подход ко всем постсоветским конфликтам, как в случае с Россией с ее косовским прецедентом, или все-таки отдельный?

- За что я люблю Украину? За то, что она не пытается играть роль какой-то сверхдержавы. Украина пытается быть средней европейской страной. Киев имеет привилегию объективного суждения. Сверхдержавы таких привилегий не имеют. Им свойственны двойные стандарты. Роль сверхдержавы вынуждает их относиться к одним странам с одной точки зрения, а к другим, которые оказались в такой же ситуации, - с другой моралью. Киев старается придерживаться максимально объективной точки зрения. Где бы ни произошел конфликт, будь в Европе, на Кавказе или в Азии, Киев применяет одни и те же стандарты. Мы вначале пытаемся найти причины конфликта, далее - на какой стадии он, можно ли его разрешить мирным путем или же военным. Украинский миротворческий контингент присутствует во многих "горячих точках". Пока нам удается сохранять объективность.

- Я конкретизирую свой вопрос. Какому принципу международного права - территориальной целостности или самоопределению народов - придает значение Киев?

- Киев выступает против раскола государства. В Приднестровье живут десятки тысяч этнических украинцев. Исходя из симпатий к своим соотечественникам, Киев, по идее, должен был поддержать желание непризнанного образования. Однако мы прекрасно понимаем и то, к чему может привести эта цепь отделения. Потому мы настаиваем на целостности Молдовы. Я видел кровопролитие в приднестровской войне. Я видел, как в выпускной вечер, в последний звонок школьники попали под обстрел. Допустив распад одного государства, мы станем свидетелями кровопролития в других странах.

- Какую роль может сыграть ГУАМ собственным миротворческим контингентом в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве?

- Пока никакую. У ГУАМ нет пока того потенциала, чтобы выступать сильным миротворцем. Для меня ГУАМ пока что тренировочная площадка, где несколько стран учатся создавать альянсы, не меряясь своими потенциалами и размерами. Есть организации, где решения принимаются путем консенсуса. Но в то же время есть и такие, где есть главный. К примеру НАТО, и все знают, кто там босс. ГУАМ - это попытка отработать модель, где нет главной страны. Страны - участницы ГУАМ имеют абсолютно равные права. Я считаю, что ГУАМ - это школа, в которой несколько стран выступают за демократический путь в геополитическом пространстве.

- Кремль рассматривает ГУАМ как антироссийскую организацию, созданную США и Западом в противовес СНГ…

- Это ложное заблуждение. ГУАМ родился по нескольким причинам. И одна из них  - бездействие СНГ и неэффективная модель создания единого экономического пространства. ГУАМ -  это отчаянная попытка в противовес неработающим организациям на постсоветском пространстве, в которых командует одно государство, создать действующую структуру с полноправными членами. ГУАМ - открытая организация, и Россия может войти в организацию, когда ей захочется. Если бы ГУАМ был антироссийским, то вход Москве в организацию был бы запрещен. ГУАМ не направлен против третьей стороны.

- Насколько сегодня Украина заинтересована в азербайджанских энергоресурсах?

- Киев, безусловно, заинтересован в энергоресурсах Азербайджана. Канули в Лету те времена, когда заинтересованность можно было бы реализовать посредством дружеских отношений. Сегодня ее можно реализовать через рынок. А посредством дружбы можно реализовать различные гуманитарные и научные контакты. Есть нефтяная биржа. И мы не можем закупать нефть в Азербайджане ниже рыночных цен. Было бы нечестно с нашей стороны требовать от Баку продавать нефть ниже рыночной стоимости. В экономике должен действовать рынок.