ВСЕ ЛИ МОГУТ КОРОЛИ?

Нынешнее лето в Европе проходит "по-королевски". В том смысле, что монархии Старого Света переживают целый ряд важных событий. Это и восшествие на престол новых королей в Нидерландах и Бельгии, и свадьба младшей дочери шведского монарха Карла XVI Густава, и, наконец - рождение сына у британского принца Уильяма и его жены Кейт, герцогини Кембриджской.

Король бельгийцев 79-летний Альберт II после почти 20 лет правления подписал акт об отречении от престола в пользу своего сына, принца Филиппа. Свое намерение отречься от престола он объяснил тем, что преклонный возраст и здоровье не позволяют ему выполнять свои функции "на должном уровне".

Несколько ранее, почти три месяца назад, сменился глава королевского дома в Нидерландах. Правившая более 30 лет королева Беатрикс отказалась от короны в пользу сына - Виллема-Александра, принца Оранского. "Я ухожу не потому, что не могу больше править, а потому, что убеждена: ответственность за нашу страну должна теперь лежать на новом поколении", - заявила Беатрикс в своем последнем в качестве королевы телеобращении к соотечественникам.

Собственно, именно сменой поколений можно расценивать то, что происходит ныне во многих королевских домах Европы. О неизбежности данного процесса судят и по престарелому возрасту монархов - Елизавете II, королеве Великобритании, исполнилось недавно 87 лет, норвежскому королю Харальду V - 76, испанский король Хуан Карлос отпраздновал 75-летний юбилей, датской королеве Дании Маргрете II -  73 года.

Нельзя исключать, что в ближайшее время Европу ждут новые отречения монархов в пользу представителей молодого поколения. И словно символом грядущих, а в некоторых случаях - и назревших перемен в жизни королевских домов явилось рождение очередного наследника британского престола, нареченного своими родителями Джорджем Александром Луи.

Последнее событие оставило в тени чуть ли не все потрясения текущего времени. Именно на рождение британского принца переключили свое центральное внимание мировые СМИ, задвинув на второй план экономические кризисы, войны, теракты и столкновения в самых разных горячих точках планеты.

Сотни телеканалов вели тщательную хронологию рождения правнука Елизаветы II. Мощная медиаподдержка родов герцогини Кембриджской была обеспечена еще с того момента, как было объявлено о ее беременности, кульминацией же этого действа стала прямая трансляция из больницы, где рожала супруга принца Уильяма. Массовая эйфория начала спадать лишь после того, как толпа поклонников узрела выходящую из дверей больницы прекрасную пару, держащую на руках своего королевского отпрыска, новорожденного принца Кембриджского.

Между тем столь бурное внимание СМИ и общественности к рождению еще одного наследника британского престола подтолкнуло многих исследователей на анализ соответствия монархий требованиям современного мира. На фоне торжественных событий в жизни некоторых королевских фамилий Европы вновь встал вопрос о том, нужен ли вообще Европе институт монархии?

Несомненно, данный вопрос в немалой степени спровоцирован непрекращающимся в Европе финансово-экономическим кризисом. Как точно заметил профессор Брюссельского университета Герман Матийс, "с увеличением проблем с бюджетом будут появляться вопросы по поводу монархий и затрат на них".

Касательно того, что монархии - дорогое удовольствие, а потому от них пора отказаться, сказано уже довольно много. Можно привести уйму фактов, подтверждающих чрезмерную затратность существования королевских домов, как и выражаемые противниками этого утверждения контраргументы. Последние сводятся к тому, что институт президентства обходится не дешевле, особенно с учетом повторяющихся через каждые 4-5 лет выборов, что наличие монархии приносит представляемым им странам немалые доходы от туризма и т.п.

И все же мнение о дороговизне монархического существования широко укоренилось в европейском обществе. К тому же оно постоянно подпитывается сведениями о недостойном моральном облике отдельных венценосных особ и их отпрысков. Убедительным примером этого является кризис, переживаемый ныне королевским домом Испании.

Король Хуан Карлос долгие годы считался образцом монарха-патриота, который вывел Испанию из мрака фашистского правления и отдал власть конституционному правительству в 1978 году. В свое время им восторгались даже убежденные антимонархисты: лидер коммунистов Серхио Карильо после неудавшегося, благодаря Хуану Карлосу, военного переворота 1981 года воскликнул: "Боже, храни короля!".

Однако в последние годы испанское королевское семейство изрядно разочаровало своих подданных. Чего стоит одна охота Хуана Карлоса на слонов в Африке! И это при том, что сам король занимал должность почетного президента Фонда дикой природы… Не меньший надлом в сознании испанцев вызвало коррупционное дело зятя короля Иньяки Урдангарина, нажившегося вместе со своей женой, инфантой Кристиной за счет благотворительного фонда Noos.

Критики Хуана Карлоса обвиняют его в том, что он, пользуясь своим влиянием на бизнес, ключевые политические партии и СМИ, довел страну до нынешнего кризисного положения, что именно при его содействии в Испании "царят" произвол крупного бизнеса и социальное неравенство. Испанские СМИ пестрят возгласами недовольных тем, что простые люди уже который год стонут от кризиса, а "король продолжает себе роскошествовать в позолоченных дворцовых гостиных XVIII века". Или протестными замечаниями "дипломированных политологов и искусствоведов", которые не могут найти себе работу, в то время как Хуан Карлос, "не работая, просто так гребет из бюджета миллионы". Королевский дом называется "семейством благородных бездельников", убедительно подтверждающим несправедливость того, чтобы руководство государством передавалось по наследству.

Впрочем, настроения подобного рода становятся все более популярными не только в Испании. В Европе даже существует антимонархическое движение, объединяющее республиканцев 7 стран. К примеру, британские республиканцы выступают за принятие новой конституции, где будет указано, что главой государства может быть любой британец. Они часто выходят на митинги с лозунгом "Монархия - не демократия".

Трудно спорить с тем, что передача поста главы государства по наследству, в принципе, нарушает права граждан на выбор (пусть даже европейские монархи живут по принципу "царствует, но не правит"), и если в обществе есть люди, рождающиеся с абсолютными привилегиями, то оно не может считаться справедливым и равноправным. Вместе с тем нельзя не признать, что в условиях, когда глобализация осуществляет массированное наступление на государства и народы, растаптывая суверенитеты и традиционное сознание, монархия - при всех ее недостатках - остается гарантом исторической преемственности. Это особенно актуально для Европы, стремительно теряющей свою идентичность и цивилизационную сущность, отвергающей многовековые нравственные устои. Не говоря уже о том, что в такой стране, как, скажем, Бельгия, монарх обеспечивает единство государства, примиряя интересы валлонов и фламандцев.

Так что спор о целесообразности сохранения монархий в Европе будет продолжаться еще, как минимум, не одно десятилетие. И если даже в один день королевства, уже давно воспринимаемые многими как веселый спектакль, неотъемлемая часть всеразъедающего гламура, будут окончательно выброшены на свалку истории, они еще долго будут напоминать народам о временах, когда монархии были символами наций и их величия.