"ДВАДЦАТКА" РАЗДЕЛИЛАСЬ

То, что сирийский вопрос доминировал на саммите, изначально задуманном  как площадка для обсуждения экономических и финансовых проблем, удивление ни у кого не вызвало. Встреча "двадцатки" была запланирована заранее, и поэтому у лидеров стран - ведущих игроков на мировой арене не осталось другого выбора, как все-таки столкнуться лицом к лицу. И, конечно, за этим диалогом на высшем уровне пристально следил весь мир. Ведь обстановка складывается весьма нервозная. На Ближний Восток уже стянуты значительные военные силы, а потенциальное число участников конфликта наиболее впечатлительных комментаторов заставляет предостерегать о возможном начале третьей мировой войны. Достаточно упомянуть, что согласно информации TheWallStreetJournal Иран в случае удара по Сирии якобы пообещал напасть на американское посольство и другие объекты в Багдаде. У американцев также есть определенные опасения и по поводу группировки "Хезболла". На этом фоне понятно, что и для экономики ситуация вокруг Сирии имеет первостепенное значение - военные действия могут разразиться в регионе, который является основным поставщиком энергоресурсов для мировой экономики.

Впрочем, лидеры "двадцатки" продемонстрировали силу воли и от основной повестки дня все-таки не отклонялись - говорили о постепенном выздоровлении мировой экономической системы, налогах, борьбе с безработицей. Сирия, что называется, была оставлена на завтрак, обед, ужин, когда главы государств могли пообщаться неформально и без журналистов. Однако вкусные блюда снизить градус напряженности не помогли. Неизвестно, после какого именно приема пищи, но, как сообщают западные СМИ, прямо из Санкт-Петербурга президент США Барак Обама потребовал от Пентагона расширить список целей для ударов по Сирии. Впервые была озвучена возможность использования американских и французских самолетов для ударов по армии Асада, хотя ранее говорилось лишь о запуске ракет с кораблей и подводных лодок, которые уже находятся в Средиземном и Красном морях, а также в районе Персидского залива.

Более того, именно после первого совместного ужина страны G20 разделились примерно поровну. Так, отмечается, что за мирное решение кризиса в Сирии высказываются Россия, Китай, Индия, Индонезия, Аргентина, Бразилия, ЮАР. Среди тех, кто придерживается иного мнения, -  Франция, Австралия, Турция, Канада, Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, Испания и Великобритания. С последней, правда, все сложнее, поскольку британский парламент не поддержал идею ракетного удара по Сирии. Германия и Италия, судя по всему, находятся в стане колеблющихся.

В рядах ЕС по поводу Сирии, похоже, вообще наблюдается полный разброд. В то время как глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, председатель Европейского совета Херман ван Ромпей и председатель Европарламента Мартин Шульц вроде бы четко высказались против вторжения, министр национальной обороны Литвы Юозас Олекас заявил, что главы оборонных ведомств Евросоюза признали факт применения химического оружия в Сирии. Примечательно также, что никаких громких заявлений не делает и вообще ведет себя странно тихо НАТО. "НАТО не собирается расширять свою роль в сирийском конфликте, кроме как предоставляя площадку для дискуссий союзников и делая все для защиты Турции", - заявил на пресс-конференции в Москве директор информационного бюро НАТО Роберт Пшель.

Впрочем, однозначной поддержки плана бомбардировки Сирии Обама не может пока получить и дома. Дело в том, что конгрессмены-республиканцы не только хотят ухода Башара Асада, но также вроде как и совсем не против потопить имидж президента-демократа. В свою очередь конгрессмены-демократы задумались о "мнении собственных избирателей, большинство из которых выступает против новой американской военной интервенции". Действительно, по данным последнего исследования, 48% американцев не поддерживают идею нанесения ракетно-бомбовых ударов. Столько же респондентов считают, что Обама так внятно и не объяснил, почему США должны бомбить Сирию.

На этом фоне все западные политологи размышляют, что стоит за позицией Путина, который поддерживает Сирию на самом переднем фланге. По мнению большинства, это вовсе не желание спасти Асада, а намерение сохранить или, скорее, возродить статус России как глобального игрока, без которого нельзя принимать судьбоносные решения. Тут хозяин Кремля уже добился определенных успехов. Путина фактически признали ключевой фигурой решения сирийского кризиса, и, конечно, так удачно случившийся саммит "на своем поле" этот эффект только усилил. Даже сам Папа римский Франциск написал Путину как председателю G20 письмо, в котором призвал президента России и дальше бороться за мирное разрешение конфликта. Понтифик назвал военное решение "тщетным и пустым". Утверждается, что публикация письма такого уровня - факт уникальный. Так что это послание, скорее, не обращение к самому Путину, а признание его позиции и его доводов в противоположность позиции и доводов той стороны, которая выступает за военную операцию. Помимо всего прочего, Россия, конечно, опасается разрастания конфликта, который может привести к возможной дестабилизации Северного Кавказа, который и так сложно назвать стабильным. Поэтому на итоговой пресс-конференции саммита Путин прямо и четко заявил, что Россия будет помогать Сирии: "И сейчас помогаем. Мы поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере".

Сама Москва свою позицию объясняет тем, что считает факт применения химического оружия в Сирии 21 августа провокацией. "Зачем побеждающей по многим направлениям армии Асада нужно было так подставляться?" - вопрошает российская сторона. И добавляет: "Докажите нам, что виноват Асад, и мы присоединимся к тем, кто жаждет его наказать". Весьма примечательно и расхождение в терминах во всех заявлениях Запада и России по Сирии. Так, силу, противостоящую Асаду, на Западе называют "оппозицией", а в России - "боевиками" или, в лучшем случае, "мятежниками". Складывается впечатление, что в этом раунде пока что чисто дипломатического противостояния с Западом Россия ведет довольно удачную пропаганду своей точки зрения. Ну и везет, конечно, Москве изрядно. Сильно охрипший "то ли от споров, то ли от простуды" российский президент на пресс-конференции выглядел довольно выигрышно - вроде устал и болен, но сдаваться не собирается...

Увы, еще один итог самого политического экономического саммита - отношения России и США продолжают стремительно ухудшаться. О романтических временах "перезагрузки" уже даже никто и не вспоминает, и ситуация больше напоминает ту, как оказалось, роковую оговорку - "перегрузка". Причем по всем фронтам - Сирия, ПРО, Сноуден. Незадолго до G20 Обама отменил свой визит в Москву, намеченный на 3-4 сентября. На саммит "двадцатки" глава Белого дома приехал, но отказался от встречи "один на один" с Путиным, который до этого, как отметили многие западные СМИ, даже не встретил американского коллегу в аэропорту. Потом выяснилось, что Путин и Обама все-таки поговорили, и даже не "на ногах", а сидя, но "остались при своем мнении". В ближайшее время должен состояться диалог между главой МИД РФ Лавровым и госсекретарем Керри. А вот российские парламентарии, которым на Капитолийском холме заранее был обещан холодный прием, в Вашингтон все-таки не поедут.

Что во всей этой ситуации откровенно вызывает сожаление - так это еще один удар по имиджу ООН. Генсек организации Пан Ги Мун приехал, выступил, призвал к миру, но всем понятно, что его слова просто для фона и ничего не решают. Факты говорят только о том, о чем говорят, - сегодня Конгресс США намного влиятельнее Совбеза ООН.

Согласно нормам международного права, применение силы в отношении суверенного государства разрешается только в двух случаях - либо в случае самообороны, либо с санкции СБ ООН. В свою очередь Обама заявляет, что также есть конвенция, запрещающая применять химическое оружие. И с этим тоже не поспоришь. Но тогда кто объяснит, какое положение сильнее, почему и, самое главное, в каком случае? По крайней мере, лидеры ведущих стран мира ответить на это явно не в состоянии. Кто-то может справедливо заметить, что пресловутое право вето парализует Совет Безопасности. Но тогда нужно срочно пересматривать устройство ООН, и делать это, конечно, не во времена кризиса, когда дорог каждый час и на кону человеческие жизни.

Пока дипломаты продолжают совещаться, эксперты изучают доказательства в лабораториях, а журналисты анализируют высказывания и поведение лидеров "двадцатки", появляется все больше жертв среди мирного населения. И все в этой зловещей ситуации уже кажется символическим - даже раздумья в начале саммита по поводу того, как рассадить участников G20: в соответствии с русским или английским алфавитом? Обычно последовательность определяется именно в соответствии с алфавитом страны, однако в случае русского варианта Путин и Обама во время встреч "двадцатки" сидели бы практически рядом - через короля Саудовской Аравии. Поэтому решили следовать английскому алфавиту - при таком раскладе глав Кремля и Белого дома разделяли уже пятеро коллег. Эта рокировка дала повод для множества анекдотов и недоуменных комментариев в социальных сетях. Зачем все так усложнять, недоумевали простые пользователи Интернета по всему миру, президенты, что, драться друг с другом собрались?

На саммите "двадцатки" Обама и Путин разошлись "по своим мнениям" довольно мирно, но вопрос остался: какой расклад победит - "русский" или "английский"?

А хотелось бы, чтобы они действовали заодно. И по общим правилам - всем понятным и всеми одобренными.