ЕСТЬ У РЕВОЛЮЦИИ НАЧАЛО...

В Армении новая политическая сенсация. Спикер парламента страны Артур Багдасарян дал интервью немецкой газете Frankfurter Allgemine Zeitung, где заявил, что Армения идет в НАТО, и России на ее пути стоять не следует. По словам газеты "Айкакан жаманак", всего за 6 дней внешнеполитические установки Артура Багдасаряна успели дважды претерпеть резкие перемены. В интервью известной немецкой газете Багдасарян заявил, что Россия не должна стоять на пути вхождения Армении в НАТО, и следом, в Санкт-Петербурге, он с той же ответственностью сказал: "Членство в НАТО не является вопросом внешнеполитической повестки Армении". По мнению газеты, причиной столь резкой перемены мнения стал отклик Роберта Кочаряна на его первое заявление.

В самом деле, питерские заявления спикера звучали не столь радикально. Так, по информации радио "Свобода", Багдасарян заявил, что стремление Армении расширить сотрудничество с Евросоюзом и НАТО не направлено против России, и заверил: "Я сторонник того, чтобы мы интенсивно развивали отношения с Евросоюзом и последовательно интегрировались бы в европейские структуры". Отношения же Армении с НАТО оценил так: "У нас есть индивидуальная программа сотрудничества, но речь идет только о сотрудничестве. В повестке внешней политики Армении вопроса о членстве в НАТО нет".

Тем не менее сказать, что заявления спикера наделали в Армении форменную политическую бурю, - это ничего не сказать. Как сообщает газета "Аравот", президент Кочарян подверг резкой критике эти высказывания главы парламента. "Айкакан жаманак", в свою очередь, добавляет, что в ближайшие дни на заседании Совета армянской правительственной коалиции, которое состоится у президента Армении Кочаряна, будет рассмотрен вопрос Артура Багдасаряна - Роберта Седраковича возмутило заявление, сделанное им в беседе с немецкой газетой. Кроме того, Республиканская партия рассержена на Багдасаряна за шум, поднятый им в ходе рассмотрения в парламенте итогов приватизации за 2001-2003 гг. Теперь, согласно "утечке" информации, все вместе они будут требовать у спикера объяснений по поводу его высказывания, что "если выборы 2007 года будут сфальсифицированы так же, как это делалось во время предыдущих выборов, то Армению ожидают серьезные перемены".

Газета "Аравот", в свою очередь, пишет, что интервью главы парламента Армении немецкой газете Frankfurter Allgemine вызвало бурную реакцию политических кругов страны. По мнению руководителя парламентской фракции Республиканской партии Галуста Саакяна, интервью находится "вне политического контура", а высказывания Артура Багдасаряна о фальсификации результатов выборов 2003 года "оскорбительны и неприемлемы". "Артур Багдасарян является представителем той же команды - коалиции. Его заявление было адресовано президенту, и президент должен был ответить", - добавил Саакян. Представитель верховного органа Армении - армянской революционной федерации "Дашнакцутюн", председатель парламентского комитета по внешним связям Армен Рустамян тоже высказал обиду: перед тем как давать подобные оценки внешней политике и президентским выборам, следовало обсудить эти вопросы с силами коалиции. "Я лишь из газет узнал о столь резком изменении его подходов. В таких условиях коалиция не сможет работать", - сказал Рустамян, по мнению которого, в случае дальнейшего углубления разногласий могут возникнуть проблемы, связанные с национальной безопасностью. "Перемена курса - это прежде всего вопрос  нацбезопасности, поэтому я считаю необходимым провести обсуждение", - резюмировал он.

В дискуссию включился и президент Армении. Роберт Кочарян напомнил, что внешнеполитический курс Армении определяется высшим руководством страны, в частности президентом, а заявления спикера - его личная позиция, изменившаяся со временем.

Затем Багдасарян сам прокомментировал собственные заявления. Как оказалось, в интервью немецкому изданию он выражал "последовательную позицию Армении в пользу евроинтеграции и углубления отношений с НАТО": "Я говорил о будущем, которое считаю верным для своей страны. Я знаком с внешнеполитическим курсом Армении и знаю, что в настоящее время в политической повестке дня не стоит вопрос о вступлении Армении в НАТО. Однако моя позиция заключается не в том, чтобы Армения стала членом НАТО завтра же утром, а нацелена на перспективу, которая наступит гораздо позже, чем пойдет в отставку нынешнее правительство, - позже, чем через 12 или 20 месяцев. В перспективе я вижу Армению в Европейском союзе, а не в союзе Россия-Беларусь. Думаю, что серьезных противоречий между моей позицией и позицией остальных сил коалиции и президентом нет. Если будут серьезные противоречия во внешне- и внутриполитических вопросах, то партия "Оринац Еркир" (ОЕ) готова выйти из политической коалиции, чтобы не ставить своих коллег в сложное положение", - заявил армянский спикер, возглавляющий ОЕ. Он также отметил, что, говоря о процессе евроинтеграции, не подразумевает плохие отношения с Россией. "Я не сторонник тех сил, которые пытаются противопоставить Россию западным ценностям. Что касается НАТО, то у нас есть программа индивидуального партнерства (IPAP) - это серьезный документ, предусматривающий реформу на законодательном и институциональном уровнях. Парламент Армении готов провести эти реформы. В то же время сама Россия углубляет отношения с НАТО, и почему Армения не должна действовать аналогично - углублять эти отношения, соответствующие ее национальным интересам", - ставит риторические вопросы Артур Багдасарян.

В том, что ереванский спикер парламента начал свою "политическую игру", наблюдатели уже не сомневаются. Уже в 2007 году в Армении пройдут парламентские выборы, еще через год - президентские, и сегодня, уверены многие, самое время начинать собственную предвыборную кампанию. И вряд ли стоит удивляться тому, что глава законодательной ветви власти решил предстать именно в лице лидера прозападных политических сил.

Понятно и другое. Спикер парламента в роли вождя "цветной революции" - это вовсе не сюжет для политической пародии. Во-первых, за исключением разве что состоявшейся "бархатной революции" в Сербии и несостоявшейся - в Беларуси, "цветные революции" были вполне "номенклатурными", и возглавляли их, как правило, люди, имеющие солидный опыт пребывания в высших эшелонах власти. А во-вторых, еще во время "парламентского мятежа" в России в 1993 году стало ясно: спикер против президента - сценарий вовсе не фантастический. Не говоря уже о том, что политический капитал и желанную поддержку со стороны Запада можно "конвертировать" не только в римейк "оранжевой революции".

При этом понятно и другое: демарш спикера парламента последовал на фоне отчетливого роста в Армении прозападных настроений.

Строго говоря, в этой стране уже не первый месяц продолжает тлеть политический конфликт вокруг тех самых договоренностей с российским "Газпромом": обещание России не повышать цены на газ для Армении в течение нескольких лет в обмен на передачу Москве 5-го энергоблока Разданской ТЭС и практически всей газовой инфраструктуры Армении. Как уверены многие ереванские аналитики, эти договоренности подвели черту под надеждами Армении сыграть роль "транзитной страны" на пути иранского газа в Европу: теперь, взяв под контроль армянскую инфраструктуру, "Газпром" скупает весь иранский газ "на корню". Договоренности эти были с самого начала восприняты в Армении весьма неоднозначно, и, несмотря на титанические усилия власти, "погасить" разгоревшуюся дискуссию ереванским политикам пока что не удается.

Еще одним мощным "антироссийским детонатором" оказалось убийство на станции метро "Пушкинская" 17-летнего студента Вигена Абрамянца (его семья, как сообщается в прессе, перебралась в Москву из Баку в 1988 году, с началом карабахского конфликта). Расследование окончательно зашло в тупик: причастность к преступлению единственного "официального" подозреваемого по делу - Евгения Кулагина - доказать не удается, плюс ко всему "милицейское начальство" упорно не желает признавать причастность скинхедов к этому преступлению...

23 апреля в Москве было совершено еще одно нападение: возле гостиницы "Академическая" пробили голову секретарю Союза кинематографии Армении, кинорежиссеру Микаэлу Довлатяну, приехавшему на форум национальных кинематографий. Причем все происходило на фоне мероприятий в честь очередной годовщины "геноцида армян", что если и не взвинтило страсти, то облегчило решение "оргвопросов". После очередного мероприятия в саду "Эрмитаж", сопровождавшегося концертом некогда суперпопулярной группы "Аракс", несколько сотен зрителей на своих машинах, над которыми развевались армянские флаги, отправились на Новый Арбат. В конце улицы машины остановились, включив аварийные огни, и перекрыли движение. Выйдя на проезжую часть, участники импровизированного пикета выкрикивали: "Убийц к ответу" и "Хватит покрывать скинхедов - завтра они убьют и ваших детей". Минут через пятнадцать к месту несанкционированного митинга прибыло около десятка патрульных машин, и после коротких переговоров водители разблокировали проезжую часть.

Затем президент Союза армян России (САР) Ара Абрамян собрал в Москве пресс-конференцию, где заявил, что только за первый квартал этого года, по данным САР, в России убито пять граждан Армении. "Нужно дождаться окончания следствия, но если там есть национальный элемент, то мы не должны об этом молчать. Только так мы сможем остановить подобные преступления. Союз армян России будет внимательно следить за расследованием этого убийства", - предупредил он.

Свое слово и в прямом, и в переносном смысле сказали независимые аналитики. "Ужасающая статистика заставляет задуматься. Почему жертвами скинхедов становятся прежде всего армяне? Возможно, армяне вызывают у скинхедов больше нервозности потому, что они успели чего-то достичь? Благополучие многих российских армян порой действительно бросается в глаза. Но все же нельзя исключать и возможность соответствующих указаний со стороны тех, кто покровительствует и координирует действия банд несовершеннолетних скинхедов. Особые подозрения создает тот факт, что нападения на армян участились именно в канун годовщины "геноцида", - рассуждает на сайте PanARMENI-AN Артем Ерканян.

Строго говоря, антироссийские настроения в Армении начали проявляться еще во время мероприятий в честь того же "геноцида". События 1915 года и в самом деле тема для России весьма "скользкая". Сегодня, в общем-то, не стоит особого труда установить, что, как уже указывалось в прессе бессчетное количество раз, мятежи в тылу турецкой армии провоцировали российские эмиссары, обещавшие армянским лидерам создание на землях так называемой "Западной Армении" независимого армянского государства. План был простой: армяне поднимают восстание в тылу турецкой армии, затем им на помощь двинется армия российская... Но затем события на фронте начали развиваться совсем не так, как это мнилось русским генералам. Обещанной военной поддержки армяне так и не дождались, и через много десятков лет известный американский дипломат и историк Пол Хенце констатировал: "Когда в 1914 году началась война, русские снова вдохнули жизнь в армянские надежды и использовали армян восточной Анатолии в качестве пятой колонны. В итоге они не вмешались, чтобы защитить армян, когда власти Османской империи во время войны депортировали их. Русские не защитили их и от мести мусульман, когда развалилась Османская империя. Как это часто случалось на протяжении предыдущих 150 лет, Россия хотела использовать армян для достижения своих целей, но была не готова жертвовать чем-либо ради них". Более того, России приходилось учитывать вероятность армянских мятежей и в собственном тылу.

Так или иначе, в Сеть уже запущено заявление ереванского историка Рафаэла Амбарцумяна, что Россия и Турция в равной степени несут ответственность за "геноцид армян". Оказывается, за 30 лет до "геноцида" лозунг "Армения без армян" первой на государственном уровне провозгласила Россия устами наместника царя на Кавказе князя Голицына, который заявлял: "Я успокоюсь лишь тогда, когда в музее Тифлиса будет выставлено чучело армянина - в доказательство того, что на Кавказе когда-то жили и армяне"; министр иностранных дел России Лобанов-Ростоцкий в 1895 году воодушевлял султана, осуществлявшего "резню армян": "Режьте, Ваше Величество, режьте"; во время первой мировой войны Россия якобы решительно помогала Турции осуществить "геноцид армян", отправив более 200 тысяч армянских солдат на русско-немецкий фронт... "Досталось", конечно, и российско-турецким договорам 1921 года, которые и так вызывают в Армении глухую ненависть.

Кстати, когда Михаил Горбачев под воздействием своего друга-помощника, карабахского армянина Георгия Шахназарова попытался протащить в Политбюро ЦК КПСС резолюцию об осуждении "армянского геноцида" в Османской Турции, то этому резко противодействовал Громыко, заявив, что "нельзя сегодня обсуждать деяния царской России и султанской Турции".

Примечательно и другое. Сегодня Армения - единственная страна на Южном Кавказе, которую с полным правом можно назвать "союзником России" или же государством, проводящим пророссийский политический курс, и в странах Запада уже не первый год вынашиваются планы по "корректировке" ее политической ориентации. Более того, в США уверены, что таким образом удастся продвинуть и диалог по Карабаху: у многих политиков в памяти, что именно "переориентация" Египта с СССР на Запад позволила добиться успеха на переговорах с Израилем в Кэмп-Дэвиде.

Вопрос, однако, в том, на самом ли деле Багдасарян представляет собой тех самых "прозападных либералов", которых на политическом поле Армении доселе не наблюдалось. Или же прозападные заявления для него - не более чем часть провластного пиара, необходимого только для того, чтобы при помощи Запада прийти к власти, а затем проводить ту политику, которую посчитают нужным.