ИРАНСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ "МУСАВАТ" И "ЕНИ МУСАВАТ"

Одна из ведущих партий Азербайджана готовится к съезду. 29 мая партия проведет свой первый съезд после президентских выборов 2003 года и парламентских выборов 2006 года. Очень вероятно, что основным предметом дискуссии на партийном съезде станет поражение партии на этих выборах и неумение осуществить объявленную платформу, от башкана партии потребуют объяснить причины поражения. Однако, по-видимому, дискуссии возникнут под влиянием не только внутриполитических процессов. Закономерным кажется и то, что проблемы вокруг Ирана также придадут особый тон этим обсуждениям.

Многие моменты проявились после Съезда азербайджанцев мира.

На II Съезде азербайджанцев мира речь председателя Конгресса азербайджанцев мира Джавада Дирехти по поводу азербайджанцев, проживающих в Иране, сопровождалась резкими заявлениями посла Ирана в Азербайджане.

После заявлений посла 17 марта 2006 года в ход пошли традиционно используемые Ираном по отношению к Азербайджану талышские и лезгинские карты.

Газета же "Ени Мусават" после 11-летнего перерыва начала печатать интервью с "главой Талыш-Муганской республики" Аликрамом Гумбатовым. И, естественно, он выступил с заявлением о том, что в Азербайджане талыши подвергаются гонениям, а сам он изгнан из Азербайджана из-за того, что  талыш по национальности. Интересный факт отметил журналист, бравший интервью у Аликрама Гумбатова: тот совсем не удивился просьбе взять у него интервью, а даже словно ожидал этого.

Напомним, что, еще находясь в заключении в начале прошлого года, главред "Ени Мусават" распространял информацию о своей возможности создать партию на основе  идеологии исламской демократии.

Он неожиданно для сторонних наблюдателей выдвинул свою кандидатуру в парламент от поселка Нардаран, где очень сильно влияние Ирана.  На этом фоне можно отметить, что чуть ли не в каждом номере "Ени Мусават" печатается то интервью, то выступление Хаджи Ильгара Ибрагимоглу, получившего образование в иранском городе Гуме. Напомним, что Гум является одним из основных идеологических центров распространения политизированной исламской идеологии. В городе Гуме ведется обучение способам экспорта исламской революции. Между прочим в мае в газете "Ени Мусават" прошел обширный материал об особенностях города.

Кроме того, газета продолжительное время печатает интервью с руководителем структуры под названием "Объединение святых мест, потомков пророка", а также на своих страницах уделяет большое внимание его мнению по ряду различных вопросов.

Основываясь на вышесказанном, можно сказать, что между резким заявлением иранского посла и интервью Аликрама Гумбатова, ставшим неожиданностью даже для журналиста, делавшего это интервью, есть причинно-следственная связь. И оно (интервью) появилось в период актуальности использования США Азербайджана против Ирана как средство давления на Азербайджан.

Казалось, словно какая-то сила посредством интервью и информационного потока на страницах "Ени Мусават" осуществляла давление на правительство Азербайджана.

Вслед за интервью Аликрама Гумбатова вышло интервью Махира Джавадова, получившего политическое убежище в Иране. М.Джавадов в интервью, озвучив положительные мысли о нынешнем руководстве Ирана, заявляет о включении в политическую борьбу и о своих претензиях на президентский пост, использует нелицеприятные фразы в адрес президента Азербайджана.

И это еще не все материалы, изданные на страницах "Ени Мусават" и привлекающие внимание в контексте международной ситуации вокруг Ирана, роста роли Азербайджана в отношениях США - Иран. Обеспечение Тегерана аргументами для давления на Азербайджан в ирано-азербайджанских отношениях посредством издаваемых материалов является второй линией наряду с интервью.

Например, в номере "Ени Мусават" от 21 апреля 2006 года дан материал со ссылкой на анонимный источник, в котором говорится: "В последние 2-3 недели на границе с Ираном происходят странные события. Так, в сопровождении высокопоставленных офицеров пограничных войск Азербайджана на территорию Ирана переходят неизвестные лица. Такие случаи в основном наблюдаются в ночные часы. Информация о личности этих людей, о цели их перехода в Иран не сообщается даже военнослужащим, осуществляющим охрану госграницы. Скрываются даже лица людей, переправляемых в Иран. Примерно через 2-3 дня эти люди возвращаются обратно, и интересно то, что высокопоставленные чины погранвойск встречают их и по возвращении".

Газета высказывает предположение, что лица, переправляемые из Азербайджана в Иран, являются разведчиками США, в названии же "Из Азербайджана в Иран переправляются американские разведчики" она уже утверждает эту идею.

Подобная информация ни в коем случае не отвечает интересам Азербайджана и дает иранским официальным лицам возможность обвинять правительство Азербайджана. Примечательно и то, что появление этой информации совпадает с нахождением в Баку министра обороны Ирана Мустафы Мухаммеда Неджара. Даже если подобную  информацию запустила американская разведка с целью посеять зерно недоверия между Азербайджаном и Ираном, это противоречит интересам Азербайджана. Если еще более конкретизировать, то можно сказать, что статья в "Ени Мусават" может использоваться Ираном в своих интересах, а США - в своих, но в любом случае это вредит азербайджанскому государству.

Интересный момент также заключается в том, что в день издания данного материала в "Ени Мусават" председатель Совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани в заявлении египетской газете "Аль-Ахрам" говорит о переправке в Иран разведчиков из соседних стран, в том числе и из Азербайджана ("Бакы хябяр", 22 апреля 2006 г.). Местная оппозиционная газета "Бакы хябяр" также попыталась найти объяснение совпадению  заявления Лариджани с материалом, напечатанным в "Ени Мусават".

Все это очень странные совпадения. Информация в "Ени Мусават" о переправке разведчиков из Азербайджана в Иран со ссылкой на анонимный источник появляется  одновременно с заявлением об этом Али Лариджани и визитом Мустафы Мухаммеда Неджара в Баку.

Естественно, сразу возникает вопрос: а есть ли причинно-следственная связь между этими случайностями? Газета "Бакы хябяр" в номере от 25 апреля, намекая на эту связь, подчеркнула возможность управления всех событий из единого центра.

25 апреля 2006 года "Ени Мусават", возвращаясь к теме, напоминает слова Али Лариджани и, говоря об использовании Азербайджана США, пишет: "Американские разведчики и спецназовцы транспортируются в Азербайджан самолетами военно-воздушных сил США обычно ночью. Эти самолеты совершают посадку на военном аэродроме Гала недалеко от Баку и далее они по суше переправляются в приграничные с Ираном регионы страны. Как сообщает источник, вблизи азербайджано-иранской границы функционируют два американских разведывательных пункта. В обязанности этих пунктов  входят отслеживание движений переправляемых в Иран групп, сбор и пересылка разведданных". Газета пишет, что американская разведка усилила свою деятельность по вербовке иранцев на территории Азербайджана. Разведывательная деятельность направлена на определение местонахождения ядерных и военных объектов, а также резиденций высшего религиозного и военного руководств. Для использования территории Азербайджана американской разведкой есть и формальная правовая база. Подобное допускает засекреченное соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности между Азербайджаном и США, подписанное в 2001 году.

Газета писала, что Иран информирован об этой деятельности американской разведки и уже несколько раз поднимал данный вопрос перед властями. В то же время для предотвращения этого иранская разведка усилила работу на территории Азербайджана. По информации газеты, в данный момент в Азербайджане в разы возросло количество иранских разведчиков, среди которых есть и диверсионные группы, прошедшие специальную военную подготовку. Иранские разведчики осуществляют круглосуточную слежку за всеми объектами, связанными с США и Израилем, также иранцы расположились вблизи военных аэродромов, где совершают посадку американские самолеты".

Газета к тому же отмечает, что иранские официальные лица не раз поднимали эти вопросы перед руководством Азербайджана. А не кажется ли, что "Ени Мусават", распространяя дезинформацию, подтверждающую позицию иранских представителей власти, таким образом пытается обезоружить правительство Азербайджана? И вообще, откуда вся эта информация?

Кстати, Государственная пограничная служба Азербайджана заявляла о провокационном характере информаций о переправке разведчиков в Иран с территории Азербайджана. Однако данная новость не нашла себе места на страницах "Ени Мусават".

Эта тема, широко освещенная в газете "Ени Мусават", отвечает и  интересам Армении. Во-первых, потому что официальный Ереван опасается сближения Ирана с Азербайджаном против Армении в нынешнее тяжелое для нее время. Распространение же подобной информации в азербайджанской прессе исключает подобное сближение, что отвечает интересам Еревана.

С другой стороны, как отмечает и сама газета, официальные круги Ирана высказывали претензии азербайджанским властям по поводу таких случаев. Естественно, руководство Азербайджана опровергло все это. Так почему же "Ени Мусават", печатая подобную информацию, пытается дать в руки Ирана дополнительные "аргументы" против правительства Азербайджана? В любом случае можно прийти к многочисленным логическим выводам. Истину же знает Рауф Арифоглу. Это не просто попытка обеспечения Ирана "фактами" для давления на Азербайджан, но и препятствование сближению Азербайджана и Ирана против Армении. Иран для того, чтобы избежать этого, обвиняет Азербайджан в неискренности, приводя в доказательство лживую информацию, напечатанную в "Ени Мусават".

Ранее названный постоянный единомышленник газеты "Ени Мусават", руководитель Центра защиты свободы вероисповеданий и совести, выпускник Религиозного подготовительного центра в иранском Гуме хаджи Ильгар Ибрагимоглу, высказывая отношение по поводу приговора членам  организации "Джамат аль-Муджахиддин", обезвреженной МНБ, говорит: "Информация наподобие выявления организации "Джамаат аль-Муджахиддин" распространяется с целью отвлечь общественное мнение на посторонние темы". По его мнению, обычно подобные темы появляются в период актуализации избирательной и карабахской проблем. Таким образом, оказывается подспудная информационная поддержка группе религиозных экстремистов, обвиняемых в терроре.

Главный редактор газеты писал: "По имеющейся у нас информации, сотни сотрудников спецслужб соседних стран в последние дни прибывают в Баку, где размещаются как обычные туристы. Я думаю, что всем ясно, какие действия они могут предпринять по любому приказу". Главный редактор также писал о существовании угрозы жизни главы государства. Это запугивание президента Азербайджана или владение разведывательными источниками? Если учесть абсурдность подкупа мелкой газетой источника в разведке большого государства, то ничего, кроме как второго вывода, т.е. распространения разведкой информации, отвечающей ее интересам в прессе, не остается.

Призыв к агрессии против нефтепровода

"Ени Мусават" также сделал скрытый призыв к агрессии против нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан. Например, в номере от 1 мая 2006 газеты "Ени Мусават" читаем: "Если не учитывать пару-другую людей, ворующих 5-10 литров "черного золота" из своей тайной дыры в трубе, то только на словах нефть принадлежит азербайджанскому народу, а на самом деле Алиевым и иностранцам. Не стоит плохо думать о тех, кто тайком будет потягивать мазут из трубы. Они таким образом пытаются восстановить свои права".  Эти мысли являются не чем иным, как непосредственным призывом для посягательства на нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан и открытой деятельностью для обеспечения идеологической базы для подобного посягательства.

Выступления главы партии с проамериканскими заявлениями, а заместителя - с проиранскими создали противоречивую ситуацию.

Например, Рауф Арифоглу в качестве зампреда "Мусават" и главного редактора газеты, учредителем которой является Иса Гамбар, выступает из иранских интересов. Он лично заявил, что невозможно выразить поддержку позиции США. Материалы в газете также созвучны по духу с этим заявлением. Например, в номере от 3 мая 2006 года говорится: "После появления американской угрозы в регионе усиливается антиамериканская и антиизраильская пропаганда". В  статье отмечается факт строительства американцами в Астаре военного объекта и даже дается его фотоснимок. Также подчеркивается, что все это не по душе жителям Астары.

Председатель же "Мусават" Иса Гамбар занимает отличную позицию. В номере от 27 апреля глава партии говорит: "На нынешнем этапе Азербайджан не может оставаться нейтральным к событиям вокруг Ирана. Азербайджан в этом вопросе должен избрать правильную позицию и быть вместе со свободным миром". Он отмечал, что разработка Ираном ядерного оружия является угрозой суверенитету Азербайджана, однако демократизация Ирана отвечает интересам Азербайджана и азербайджанцам, проживающим в Иране.

Как видно, Иса Гамбар по иранскому вопросу выступает сторонником сближения с США, а газета "Ени Мусават", которую он учредил, его заместитель и главред газеты Рауф Арифоглу против присоединения к антииранской коалиции. Он об этой своей позиции категорически заявлял на страницах газеты и даже отмечал, что в противном  случае в стране начнется волна негодования.

Его идея противоречит заявлению, принятому партией "Мусават" 24 апреля. 

В заявлении партии в связи с ситуацией вокруг Ирана отмечалось, что осуществление широкомасштабных военных учений, испытание новых типов оружия, усиление вооружения, а также ужесточение политической риторики руководства страны с непостоянной позиции усиливают уверенность международного сообщества в том, что истинной целью Тегерана является приобретение ядерного оружия. По мнению авторов заявления, обладание тоталитарного теократического режима Ирана, осуществляющего агрессивную внешнюю политику, ядерным оружием угрожает региональной и глобальной стабильности. Кроме того, это противоречит национальным интересам соседних стран, в том числе Азербайджана, и может выступать реальной угрозой для нашего суверенитета. В заявлении далее отмечается: "Надеемся, что в этот исторический момент иранский народ не останется равнодушным к своей судьбе и сам выступит против опасных планов режима и поднимет голос во имя свободы и демократии". Партия призвала мировую общественность решить кризис вокруг ядерной программы Ирана мирным путем, усилить попытки с целью либерализации и демократизации Ирана, а власти и народ Азербайджана поддержать эти попытки.

Интересно, что еще до появления заявления "Мусават" Р.Арифоглу выразил свой протест против него, так как знал о его существовании. Перед заявлением партии и за два дня до интервью Исы Гамбара Р.Арифоглу напечатал материал в соответствии с тезисом "власти выставляют против Ирана оппозицию".

Между прочим и близкий союзник "Мусават", член депутатской группы "Мусават" в парламенте во время выступления в Милли меджлисе 25 апреля заявил о недопустимости вступления Азербайджана в антииранскую коалицию. А до этого, 2 апреля, он подчеркнул, что для Азербайджана будет приоритетом мусульманская демократия. Напомним, что идея о создании движения лиц, сторонников мусульманской демократии, появилась именно после освобождения Р.Арифоглу и П.Гусейна из заключения.

Стоит отметить, что есть очевидная необходимость в особом изучении наличия какой-либо связи между появлением идей мусульманской демократии в Азербайджане и происходящим вокруг Ирана.

Как видно, именно поэтому глава Госкомитета по работе с религиозными образованиями в интервью "Ени Мусават" отметил сомнительность религиозных заявлений некоторых политиков и сделал тонкий намек на то, что все находится под контролем. Примечательно, что наиболее резкая реакция на эту критику Р.Алиева  последовала от П.Гусейна, хаджи Ильгара Ибрагимоглу и сеид Джамала Азимбейли. Еще одним противоречивым моментом является заявление другого заместителя И.Гамбара - Вургуна Эюба о том, что парламентское выступление П.Гусейна не отражает позиции "Мусават": "Азербайджан должен быть в одном ряду с международной общественностью". Тем самым он также подтвердил, что находится на позиции противоположной позиции Р.Арифоглу. Кстати, и другой заместитель главы "Мусават" Сульхеддин Акпер придерживается примерно той же позиции, что и Вургун Эюб, точнее, выделяется более радикальной защитой интересов США.

Все вышесказанное дает основание предположить, что на съезде "Мусават" 29 мая произойдет серьезное противостояние. Между проиранской и проамериканской группами начнется борьба для изменения политической платформы партии, а также с целью завладеть ведущими партийными постами. Руководитель же "Мусават" Иса Гамбар постарается придерживаться позиции "золотой середины". Его выступления против военного вмешательства в Иран, в отличие от Сульхеддина Акпера, а также его позиция быть в одном ряду с Западом против Ирана, в отличие от Р.Арифоглу и П.Гусейна, дают основание предполагать такое.