МИФИЧЕСКИЙ "ГЕНОЦИД" И РЕАЛЬНЫЙ ТЕРРОРИЗМ

Этот спор с завидной регулярностью вспыхивает каждую весну. С приближением 24 апреля в армянских кругах начинается лихорадочная активность. Причем основное внимание приковано уже не к Армении, где 24 апреля - нерабочий день, в шествии к помпезному "монументу жертвам геноцида" принимают участие не только ереванские политики, но и столь примечательные персоны, как представители РКК, а молодежные организации "Дашнакцутюн" регулярно организуют ночные факельные шествия в худших традициях нацистов и скинхедов. В фокусе, как правило, оказываются дебаты в парламентах "третьих стран", через которые армянские лоббисты пытаются провести очередную "армянскую резолюцию", где бы события 1915 года квалифицировались как "геноцид", что вызывает понятное возмущение у Турции. Позиции сторон тут известны. Армения требует, чтобы Турция "признала геноцид Армян" и покаялась за него, а то, мол, прецедент неосужденного геноцида позволяет проводить подобные акции и впредь (о том, чего Армения таким образом намерена добиться на самом деле, поговорим позже). 

Турция, в свою очередь, факт "геноцида" категорически отрицает и утверждает, что исправлять историческую ошибку и отказываться от беспочвенных обвинений в адрес соседней страны должна как раз сама Армения. Во всяком случае премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в число предусловий для  установления дипломатических отношений между Анкарой и Ереваном включает не только урегулирование карабахского конфликта, но и прекращение лоббирования Арменией "армянских резолюций" в парламентах третьих стран.

Мнение же представителей "третьих стран", исключая лоббистов армянских интересов, сводятся в основном к тому, что события 85-летней давности должны быть предметом внимания историков, а не политиков, а Армения и Турция должны решать эту проблему сообща. Профессиональные политики и юристы отмечают, что события, вокруг которых ломаются копья, происходили 85 лет назад, до создания ООН, ОБСЕ и т.д., и международными институтами, созданными после второй мировой войны, рассматриваться не могут. Однако немало и тех, кто искренне недоумевает, почему Турция в этом вопросе "так упорствует" и почему отказывается признать этот самый "геноцид", о котором "знают все", тем более что вопрос этот, дескать, исключительно "морально-исторический" и никаких реальных последствий иметь, по их мнению, не будет.

Однако в этой дискуссии как-то незаметно "за кадром" остается нечто очень важное. История - наука точная, и решать в ней вопросы на уровне "за" и "против" недопустимо. Против такого постулата очень трудно возражать. Еще одна аксиома: серьезная историческая концепция должна базироваться на проверенных фактах, а не на художественных произведениях и тем более не на фальшивках. С этим тоже вроде бы никто не спорит. Наконец, третья аксиома: решения, касающиеся научных проблем, должны принимать специалисты. Проще говоря, вопросы физики должны решать физики, литературы - литераторы, истории - соответственно историки. Тоже вроде бы понятно.

Но почему тогда столь живучим оказался в современном мире миф о "геноциде армян", основанный не просто на фальшивках, а на фальшивках грубых и непрофессиональных и опровергнутых бессчетное количество раз? Почему члены парламентов, а то и городских муниципалитетов, многие из которых не сразу найдут Турцию на карте и уж подавно не являются специалистами в ее истории, берутся выносить вердикт, как именно следует квалифицировать события 1915 года? И почему раз за разом в качестве главного аргумента подается общественное мнение или "высказывания в поддержку" людей, которые специалистами в турецкой истории не являются? Легче всего вновь списать все на "происки армянского лобби". Но пропагандистская, вернее, дезинформационная кампания такого масштаба "армянскому лобби" просто не под силу. Одним только стремлением заручиться поддержкой армянских избирателей на очередных выборах ее тоже не объяснить. И дорасти до своих нынешних масштабов ложь о "геноциде армян" могла при одном условии: если в этой лжи были заинтересованы влиятельные фигуры, прежде всего в европейских столицах. Иначе говоря, если мы имеем дело не с обычной ложью, а с "черным пиаром". И для того, чтобы разобраться в истинной подоплеке споров о событиях 1915 года, надо, как говорят в американской журналистской среде, не путать факты с истиной. Смысл этого, на первый взгляд парадоксального произведения профессионального фольклора прост: собранные репортером факты могут и не отражать объективного положения дел. Что-то может быть упущено из внимания, чему-то важному можно не придать значения, случайные совпадения, наоборот, переоценить. Наконец, репортера могут совершенно сознательно и намеренно вводить в заблуждение: документы могут оказаться поддельными, цифры - сфальсифицированными, цитаты - искаженными. Что происходило в эти годы в Восточной Анатолии, можно понять из трудов Стэнфорда Шоу и Эззела Курала Шоу, в частности работы "История Османской империи и современная Турция" ("Кембридж Юниверсити Пресс", Лондон, 1979). Не менее фундаментальные исследования в этом вопросе провел американский историк Джастин Маккартни. Широкую известность в мире получили работы Жака Мелвилла, Эрика Файгла и многих других. В них немалое внимание уделяется не только событиям в Восточной Анатолии как таковым, но и общеполитическому фону. Опасения османского правительства, что армяне могут поднять вооруженный мятеж в тылу турецкой армии, а российские войска поспешат им на выручку, были как минимум небеспочвенны.

По мнению многих историков и военных аналитиков, в 1914-1916 годах обстановка на турецком фронте была такой, что прорыв российской армии в Восточную Анатолию был более чем реален. И сказать, что это тревожило Турцию, значит, ничего не сказать. Россия практически вплотную подошла к осуществлению своей вековой мечты - захвату проливов Босфор и Дарданеллы. Во всяком случае уже после распада СССР в прессу просочились сведения о планировавшейся в годы первой мировой войны десантной операции по захвату проливов. Для решения этой задачи контроль над Восточной Анатолией имел и имеет чрезвычайно важное значение.

Еще до начала первой мировой войны Турция при активном участии России лишилась значительной части своей территории на Балканах, причем все делалось под громкие лозунги о "спасении христиан, изнывающих под гнетом Османской империи". При этом захват Балкан и образование на этой территории независимых славянских государств заканчивались массовыми убийствами и изгнанием балканских турок. Точно так же происходило и провозглашение независимости Греции. Достаточно одного взгляда на карту, чтобы понять: Балканы и Восточная Анатолия, словно клещи, охватывают с двух сторон проливы Босфор и Дарданеллы. И после впечатляющей территориальной экспансии России вряд ли кто-то сомневался, что прорыв этот закончится отторжением от Турции уже и Восточной Анатолии. Наконец, уже в девяностые годы российские многозвездные генералы поведали, что, оказывается, в годы первой мировой войны существовал план десантной операции по захвату Босфора. Словом, игра стоила свеч, а армяне со своими мечтами о собственном государстве были здесь не более чем разменной монетой.

При этом, как уже отмечалось прежде, армянское национальное движение, по сути дела, подпало под полный контроль России. В частности, Стэнфорд и Эззел Курал Шоу указывают, что армянские лидеры заявили Энверу паше, что они будут сохранять нейтралитет, однако царившие среди них пророссийские настроения ни для кого не были секретом. "...Вскоре после переговоров, - указывают они, - несколько влиятельных оттоманских армян, включая бывшего члена парламента, сбежали на Кавказ с целью сотрудничества с высокопоставленными чиновниками России, открыто демонстрируя тем самым стремление любой ценой сорвать военные действия Османской империи". В те же дни президент Армянского национального бюро в Тифлисе призывал царя Николая II: "Армяне всех стран спешат вступить в ряды славной русской армии, отдать свою жизнь во имя победы русского оружия... Пусть русский флаг свободно развевается над Босфором и Дарданеллами. Пусть, Ваше Величество, с Вашего согласия народы, проживающие под турецким игом, обретут свободу. Пусть армянский народ, проживающий в Турции и страдающий во имя Христа, заживет новой свободной жизнью под защитой России". И, как ни странно, особый трагизм происходящему придавало то, что, как уже отмечалось ранее, в отличие от других народов Османской империи, стремившихся к независимости, армяне на той территории, которую они объявляли своей, не доминировали.

Маккартни пришел к выводу, что ни в одной из провинций тогдашней Османской империи армяне не составляли большинства. Наибольшая же плотность армянского населения отмечалась в крупных городах, в частности в Стамбуле и Бурсе, но никак не в Ване, Битлисе и Эрзуруме, которые по традиции относят к "армянским вилайетам". "Если бы даже все анатолийские армяне съехались в "шесть вилайетов", мусульмане все равно пропорционально превосходили бы численность армян как 2,5 к 1. Если бы даже армяне со всего мира съехались в "шесть вилайетов", то мусульмане все равно составили бы большинство! Просто было очень мало армян для существования жизнеспособного государства", - указывает он. Но первая мировая война, мобилизация большей части боеспособных мужчин в состав турецкой армии, наконец, военная помощь со стороны России открывали перед армянскими "стратегами" новые возможности. И "сверхзадача" армянского "национального движения" вдруг стала казаться возможной и вполне достижимой: сначала вырезать мусульманское население тех самых "шести вилайетов", добиться радикального изменения этнического баланса, а уже потом, дождавшись помощи от России и других стран Антанты, провозгласить на востоке Турции "армянское государство".

Первая попытка реализовать эту стратегию была предпринята во время армянского мятежа в городе Ване. В апреле 1915 года прибывшие из российской Армении дашнаки организовали мятеж в Ване, где армянское население составляло чуть более 40%.  Как указывают источники, это "было очень близко к числу населения армянского большинства любого города Османской империи". Пока местные армянские лидеры пытались сдерживать своих сторонников, те подпадали под власть "подстрекателей с севера", обещавших помощь России, если те докажут свою лояльность ей... "путем изгнания мусульман из мест их проживания". Российская армия при поддержке армянских добровольцев, как анатолийских, так и кавказских, выступила из Эривана 28 апреля 1915 года и тоже начала наступление в сторону Вана. Дошла она сюда 14 мая, через день после того, как Энвер паша начал готовиться к вторжению российской армии и отдал приказ об эвакуации армянского населения. Причем, по мнению историков, в отдаленные регионы Османской империи этот приказ еще не мог дойти. Вступившие же в Ван "добровольцы" в течение двух дней устроили там массовую резню мусульманского населения, а расположенный здесь небольшой турецкий гарнизон вынужден был отступить. "В Ване, - указывают С.Шоу и Э.Шоу, - под покровительством русских сразу же было создано армянское государство; оказалось, что только после уничтожения и изгнания местного мусульманского населения оно могло утвердиться в одном из старых древних центров армянской цивилизации. Для изгнания турок со всего южного побережья озера Ван с целью подготовки согласованного вторжения русских в вилайет Битлис был образован армянский легион. Тысячи армян из Муса и других основных центров на востоке хлынули на всю территорию нового армянского государства, включая даже тех, кто сбежал из рядов депортированных по пути следования в Мосул".

Однако уже в июле турецкая армия отбросила российские части назад. "Вместе с ней, - пишут авторы, - ушли и тысячи армян, которые боялись возмездия за убийства, при помощи которых и было создано это недолго просуществовавшее государство". Паника, по словам очевидцев, была неописуемой. Из 200 тысяч армян, бежавших с русской армией, в многочисленных засадах курдов погибло около 40 тысяч. По данным С.Шоу и Э.Шоу, погибли в основном те армяне, которые ушли вместе с российской армией, а не в результате прямых попыток Османской империи их уничтожить".

Известный американский историк Джастин Маккартни подробно проанализировал цифры погибших с той и другой сторон. И пришел к выводу, что постоянно приводимая в армянских источниках цифра в полтора миллиона неточна: "После войны армянские источники писали, что приблизительно 600 000 армян было убито, и эта цифра значительно ближе к истине. Турки действительно убивали армян в 1915 году. Но и армяне убивали турок, и в действительности, турок погибло больше, чем армян. Большинство погибших с обеих сторон - это погибшие от голода и болезней, а не от пуль". Согласно его же исследованиям, "погибло около 600 000 армян, 2,2 миллиона мусульман. Это было жуткое время для всех". Как указывала "Детройт фри пресс" в статье "Турки - жертвы искаженной истории" (29 июня 1983 года), "Маккартни... говорит, что никогда не было найдено никакой документации, доказывающей политику уничтожения армян". А тут уже нелишне вспомнить, что несколько месяцев назад в ответ на призывы США и Евросоюза нормализовать свои отношения с Арменией Турция объявила об открытии собственных архивов и призвала европейские правительства последовать ее примеру. Как того и следовало ожидать, ответных жестов не последовало. Более того, от предложенного Турцией международного расследования событий 1915 года, что было совсем уж неожиданно для многих, отказалась Армения! Факт, что и говорить, красноречивый.

И вот тут начинается самое главное. Каяться за несовершенное преступление, как известно, не хочется никому, идет ли речь об отдельном индивидууме или целом народе, и почему Турция "упорствует" в своем нежелании каяться за несовершенный "геноцид", более чем понятно. Вопрос в другом. Если обратиться к армянским источникам, то становится ясным, что в армянской среде наличествуют две позиции: для внешней рекламы и для "внутреннего потребления". И если для мировой аудитории предназначена версия, что "армянский геноцид" - это "морально-исторический вопрос", то во внутриармянской среде в ходу теория "Ай Дата", или "армянского суда" над Турцией. А в ней уже признание "геноцида армян" мировым сообществом - это только программа-минимум. Политический манифест Армянской революционной федерации, более известной как "Дашнакцутюн", опубликованный во франко-армянской газете "Гамк" 11.12.1985 г., где впервые были высказаны притязания Армении на Нагорный Карабах, Нахчыван и Ахалкалаки, говорит об этом прямо:

"...Армянская революционная федерация твердо придерживается следующих политических целей:

а) создание свободной и объединенной Армении;

б) установление социалистической и демократической независимой республики;

в) границы объединенной Армении должны включать армянские территории, установленные Севрским договором, с районами Нахчывана, Ахалкалаки и Карабаха;

г)   репатриация рассеянного армянского населения и сосредоточение всего армянского народа на независимой национальной территории;

д) осуждение и возмещение ущерба за преступный геноцид (не наказанный до настоящего времени), совершенный Турцией против армянского народа; возвращение оккупированных территорий и возмещение справедливого компенсационного долга армянской нации…"

То есть армяне кроме признания геноцида требуют еще и отторжения от Турции части ее территории, именуемой "оккупированной территорией, и выплаты "репараций и компенсаций".

Еще раньше, 13 апреля 1985 года, "Армениан Уикли" публикует заявление американских секций АРФ и других армянских организаций, где указано: "Мы требуем, чтобы правительство Турции признало свою ответственность за армянский геноцид, рассмотрело вопрос о репарациях армянскому народу и возвратило землю ее законным хозяевам… До тех пор, пока не начнется диалог, среди армян будут иметь место группы, которые будут продолжать прибегать к немирным методам решения армянского вопроса". Теперь понятно, что именно в Армении понимают под "диалогом с Турцией" и какими методами намерены своей цели добиваться. Это может служить красноречивым доказательством того, что теория "армянского геноцида" -  идеологическая основа не только территориальных притязаний к Турции, но и вполне реального армянского терроризма. Во всяком случае нелишне вспомнить ту самую знаменитую статью об убийствах  турецких дипломатов армянскими террористами, которую опубликовал в "Асбарез" некий Рэнди Балоян: "Бесспорно, что как отдельные личности убитые турецкие официальные лица невиновны в преступлениях 1915 г. Естественно, что они не имели ничего общего с убийствами армян в 1915-1918 гг. Но как представители правительства, которое открыто отрицает и скрывает геноцид 1,5 млн. людей, я думаю, они ничуть не меньше виноваты". 

Показательные события развернулись во Франции ровно пять лет назад, вскоре после того, как там был принят Закон о признании "геноцида армян". После этого ее дипломатические представители всеми доступными способами "разъясняли", что, мол, решение это "историческое", как оно будет действовать, еще непонятно, но вряд ли оно будет иметь серьезные последствия.

А затем французские, турецкие и армянские СМИ распространили сенсационное сообщение: правительство Франции освободило из тюрьмы одного из организаторов террористического акта в аэропорту Орли Варужана Карапетяна.

15 июля 1983 года заложенная им "адская машина" взорвалась у багажной стойки компании "Турецкие авиалинии". Погибло 8 человек, более 60 получили ранения. Позже выяснилось, что по замыслу террористов бомба с часовым механизмом должна была сработать в воздухе, на борту гражданского самолета. Но благодаря счастливой случайности рейс самолета "Тюрк хава йоллары" был отложен, и взрыв произошел не в воздухе, а на земле.

Вскоре были арестованы двое участников теракта: Сонер Найир, известный также как Сурен Найирян, и Варужан Карапетян. За теракт в аэропорту Орли Варужан Карапетян, известный также как Гарибджян и Гарабедян, был осужден к пожизненному заключению. Однако в преддверии годовщины "геноцида" вышел на свободу и был тайно переправлен в Армению - условием освобождения Карапетяна было то, что он должен немедленно покинуть пределы Франции. Армения предоставила ему гражданство, муниципалитет Еревана обеспечил отставного террориста жильем и работой - террориста встретили как героя.

Варужан Карапетян стал не первым международным террористом, переселившимся на постоянное место жительства в Армению. Сюда уже перебрались участники захвата турецкого консульства в Париже - "операции "Ван" - Геворг Гузельян, Вазген Сислиян и другие, в Армении находятся также отсидевший 10 лет за убийство турецкого дипломата в Швейцарии Мартирос Жамгочьян и "подельник" Карапетяна Сурен Найирян, вышедший на свободу в 1994 году.

Дипломаты опять принялись уверять, что решение это ни в коем случае нельзя считать политическим, судебная власть во Франции, как и должно быть в демократическом государстве, является независимой, судьи приняли во внимание образцовое поведение самого Варужана Карапетяна в тюрьме и т.д.

А уже 2 мая 2001 года освобожденный из тюрьмы Карапетян проводил свою пресс-конференцию в Ереване. Где, в числе прочего, было зачитано поздравительное письмо советника тюремной службы по помилованию и прибавлению срока наказания Ле Кордонеля: "Я рад, что Франция, признав "геноцид" (кавычки мои. - Т.К.) армянского народа, смогла подарить вам столь долго ожидаемое условное освобождение". То есть связь между признанием "геноцида армян" и оправданием армянского террора получила официальное подтверждение. А всего лишь через 3 месяца наступило 11 сентября. Кто знает, если бы Франция и ряд других европейских государств не относились к терроризму с позиции двойных стандартов,  может, человечество не столкнулось бы с трагедией 11 сентября.

Тогда же, весной 2001 года, произошло еще одно событие, заслуживающее самого серьезного внимания. Накануне очередной годовщины "геноцида" российское информационное агентство "Новости" (РИАН) подготовило "историческую справку" о геноциде армян, где полностью изложена армянская версия событий 1915 года. Разумеется, о попытках России "прирастить" собственную территорию за счет земель Османской империи, провоцируя недовольство среди нетюркских, главным образом христианских народов, о деятельности армянских провокаторов, наконец, об армянском терроризме тут не сказано ни слова. Взамен анализа исторической обстановки читателю предлагается некий текст, где утверждается, что в Восточной Анатолии, которую РИАН именует "Западной Арменией", армяне составляли 65-75% населения (хотя в действительности число проживающих там армян не дотягивало даже до одной трети), господствующей идеологией в Османской империи был пантюркизм, а османское правительство поставило перед собой цель истребить и изгнать всех армян. Началась эта политика, как утверждают аналитики РИА "Новости", в 1877 году. Тот факт, что именно тогда вспыхивает очередная русско-турецкая война, а вместе с ней и попытки разыграть "армянскую карту", РИАН не интересует. А в конце справки помещено примечательное указание: "Уже много лет армяне всего мира добиваются того, чтобы международное сообщество официально и безоговорочно признало факт геноцида, поскольку столь тяжкое преступление против человечества не может иметь срока давности. Эксперты считают, что отсутствие четкой и однозначной политической оценки событий 1915-1922 годов во многом спровоцировало армянские погромы в Азербайджане в конце 80-х - начале 90-х годов, а также события в Нагорном Карабахе".

Армянская пропаганда постоянно пытается уверить мировую общественность, что нагорно-карабахский конфликт - это не агрессия Армении против Азербайджана, а "продолжение геноцида армян". Однако на сей раз подобное утверждает РИА "Новости", у которого в российском информационном сообществе совершенно особый статус. Не говоря уже о том, что Госдума России еще в 1995 году признала "геноцид армян", о чем РИАН не преминуло напомнить. Кстати говоря, РИА "Новости" - это преемник приснопамятного АПН, агентства, распространявшего в зарубежных странах информационные материалы, отвечавшие по своему содержанию "интересам СССР", и занимавшегося "информационным обеспечением" советской внешней политики.

И при этом до обидного ясно другое: миф о "геноциде армян" с момента своего изобретения служил для обоснования территориальных притязаний к Турции. Он появляется в конце первой мировой войны, когда "державы-победительницы" готовятся на основе Севрского договора "загнать Османскую империю в вилайет Конья": разговоры о "геноциде армян" представляли собой часть "информационного  обеспечения". Очень скоро он был востребован вновь: в тридцатые годы Иосиф Сталин, расправившись с внутренней оппозицией, уже задумался о новых "территориальных приобретениях". "На повестке дня" уже стояли аннексия стран Балтии, раздел Польши между СССР и фашистской Германией, и не задуматься о Турции "отец народов" тоже не мог.

После второй мировой войны Сталин, как свидетельствуют архивные документы, всерьез готовился к аннексии у Турции шести "армянских вилайетов", и, следовательно, теория о "геноциде армян" продолжала оставаться востребованной. Более того, именно территориальные притязания СССР к Турции были одними из аргументов в пользу создания НАТО и вступления в этот блок Турции. Потом СССР и Турцию разделили рубежи "холодной войны". Но до поры до времени СССР предпочитал держать "армянскую карту" в рукаве. Ситуация изменилась в начале семидесятых годов. Советская экономика прочно села на "нефтяную иглу", бушевавший на Ближнем Востоке конфликт и особенно энергетический кризис семидесятых годов приносили в советскую казну прямо-таки баснословные барыши, и в Москве уже начинали задумываться об амбициозных проектах. В том числе и о реализации давней мечты - выходу к проливам Босфор и Дарданеллы. И вскоре о себе заявляет АСАЛА - "Армянская секретная армия  освобождения Армении", одна из наиболее опасных террористических группировок, и ее боевики вновь принимаются "мстить Турции за геноцид армян". В ход идут наработанные штампы: "мир не оставил нам выбора, все равнодушны к трагедии нашего народа" и т.д., на рассмотрение парламентов предлагается целый ворох "армянских резолюций"... А в основе - все те же "территориальные планы".

И если РИАН тиражирует фальшивки о "геноциде армян" и сегодня, это означает только одно: планы прорывов к Босфору еще не списаны в архив, даже если сегодня Россия более не имеет с Турцией даже общей границы. И нетрудно догадаться, что эти великодержавные планы на практике означают политику под лозунгом "пушки вместо масла", гонку вооружений, на которую, как и в семидесятые годы, будут потрачены все баснословные "нефтедоллары" и "газодоллары", а если дело дойдет до практики, то и новые рейсы "черного тюльпана". Потому как трупный яд, увы, самый опасный, и попытки вести себя в начале XXI века по "политтехнологиям" "времен очаковских и покорения Крыма" могут привести к катастрофе прежде всего для политиков, заигравшихся в ревизию истории.