ОПАСНЫЕ ИГРЫ ЕРЕВАНА

После предупреждения президента Ильхама Алиева о том, что он не подпишет ни единого документа, где принадлежность Карабаха Азербайджану подвергается сомнению, и заявления, что позиция Азербайджана может быть пересмотрена, если Армения и дальше будет занимать столь же неконструктивную позицию, в Баку новых  программных заявлений по Карабаху не последовало. 

Здесь понимают, что "выстреливать" подобные заявления  слишком часто не стоит хотя бы для того, чтобы их не обесценить. Однако провал переговоров в Рамбуйе привел к тому, что фигуры в карабахском урегулировании задвигались в стремительном темпе.

Встреча сопредседателей МГ ОБСЕ в Вашингтоне закончилась с весьма туманным результатом: сопредседатели пообещали встретиться в Стамбуле 20 марта, но подробностями дискуссии делиться не стали. Самым же осязаемым результатом стал очередной "челночный" визит. В турне по региону отправились Стивен Манн, американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ, и помощник госсекретаря Дэниэл Фрид, тот самый, который посещал Азербайджан накануне ноябрьских парламентских выборов. На состоявшейся в Баку пресс-конференции посредники заявляли, что военный путь решения конфликта бесперспективен, что Азербайджану следует подумать об инвестициях и нефтяных проектах, и вообще существует единственный путь урегулирования конфликтов - переговоры с Арменией. Впрочем, если учесть, что Азербайджан постоянно подтверждает свою приверженность мирному пути решения конфликта, то на "признаки давления" на Баку заявления Манна и Фрида никоим образом не тянут. Другое дело, что и тревога США более чем понятна: Вашингтон сделал слишком серьезную ставку на развитие в Каспийском регионе нефтяных и нефтетранспортных проектов, чтобы позволить разжечь рядом с ними полномасштабную войну.

А вот заявление посредников, что Вашингтон одинаково хорошо относится и к Армении, и к Азербайджану, заслуживает куда более серьезного  внимания. Теоретически, конечно, его можно объяснить "этикой посредничества", только вот необходимость дать политическую и правовую оценку поведению Армении назрела уж очень давно. Особенно на фоне тех заявлений, которые звучат в Ереване после продемонстрированной Кочаряном в Рамбуйе "гальюнной дипломатии".

"Отмашка", без сомнения, последовала от самого Кочаряна, который пообещал в одном из своих телеинтервью ни много ни мало "признать независимость Нагорного Карабаха", если, мол, Азербайджан будет занимать на переговорах неконструктивную позицию. Следующим в медийном пространстве отметился министр обороны Армении Серж Саркисян. На недавней встрече с российскими журналистами он, как это и приличествовало министру обороны, заявил, что Армения не хочет войны, но готова к ней, а наличие хорошо вооруженных и боеспособных вооруженных сил является сдерживающим фактором возобновления военных действий в регионе. Не обошлось и без конкретики: Саркисян заверил россиян, что "армянская армия с точки зрения обороны находится на очень хороших позициях": "В течение 12 лет нам удалось хорошо оснастить эти позиции с инженерной точки зрения".

Однако если Серж Саркисян ограничился только сентенциями "броня крепка, и танки наши быстры", то министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в интервью телекомпании "Шант" заявил, что Азербайджан, дескать, дважды пытался решить карабахский вопрос военным путем и пообещал, что, мол, третья попытка будет последней. Причем выразил уверенность, что на военное решение конфликта в Баку не пойдут: "Если азербайджанская сторона не рискует достичь урегулирования карабахской проблемы путем компромиссного варианта, то она никогда не пойдет на решение вопроса военным путем": "в этой стране были осуществлены миллиардные инвестиции, которые и станут первой жертвой". Следовательно, сегодня никто не позволит с такой легкостью развязать новую войну, уверен глава МИД Армении. По его мнению, призыв Минской группы ОБСЕ к мирному решению тоже адресован исключительно Азербайджану, а не Армении. Что же касается мирного решения, то Осканян, пожалуй, первым из представителей официального Еревана дал понять, что компромиссов со стороны Армении не предвидится: "Учитывая общие интересы и перспективы развития Армении, мира в регионе, мне кажется, что то, что лежит на столе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, и на что мы согласились, является чертой, дальше которой Армения идти не сможет", - заявил Осканян в эфире "Шанта". Азербайджан же, по его словам, к этому рубежу даже не подходил: "Сегодня на столе переговоров лежит сбалансированный вариант урегулирования, который может быть и болезненным, и иметь большие возможности. Азербайджан должен продемонстрировать степень своей готовности к компромиссам на переговорах, чтобы нам удалось в самые короткие сроки воспользоваться сложившейся сегодня ситуацией и восстановить мир в регионе".

Затем последовало новое воинственное заявление Вардана Осканяна, на этот раз газете "Азг": "Карабах - армянская земля. Тысячелетиями на этой земле жили только армяне и сохраняли свой суверенитет", - цитируют заявления  министра армянские СМИ. Как уверен Осканян, эта территория никогда не была в составе Азербайджана и не будет. Кроме того, министр уверен, что и обвинения в территориальных притязаниях его стране не грозят: "У армян нет каких-либо территориальных претензий вне их прав. Карабах не был в составе Азербайджана, не может быть, был армянским и останется армянским. Тем более что Азербайджан не имеет морального права иметь какие-либо претензии в отношении Нагорного Карабаха, потому что потерял его в 90-е годы, когда несколько раз военным путем пытался оказать давление и даже подвергнуть этническим чисткам народ Карабаха. Если бы не сопротивление армян, сегодня бы Карабаха не было".

Конечно, в ответ на громогласные заявления Осканяна можно обратиться к историческим исследованиям. Напомнить об истории азербайджанской государственности в Карабахе и отсутствии в нем на протяжении всей истории государственности армянской. Привести ссылки на российские архивы, свидетельствующие, что в первой четверти XIX века к Российской империи присоединилось именно азербайджанское Карабахское ханство, на земли которого потом уже переселялись армяне из Ирана и Турции. Только вот вряд ли глава армянской дипломатии "не в курсе", в каких границах мир признает Азербайджан, в каких - Армению, и чьей территорией считается Нагорный Карабах.  После того как посол Великобритании в Армении напомнила, что правительство Ее Величества не считает события 1915 года "геноцидом", а пресс-секретарь МИД Армении Гамлет Гаспарян выступил с заявлением, где посоветовал дипломатам "уважать чувства армянского народа", многим стало понятно, до каких пределов в Армении доходит традиция дезинформирования широкой аудитории. По сути Гаспарян дал понять, что в Ереване предпочли бы, чтобы главы дипломатических представительств не напоминали местным гражданам, что рассматривают события 1915 года совсем не так, как это принято в Армении. Только вот министр, который настолько "не в курсе" относительно правовых аспектов конфликта, - это уже сюжет для пародии, а не материал для политического анализа. И Осканян, который до последнего времени воздерживался от истеричных заявлений в стиле ереванских митингов образца 1988 года, без сомнения, знает, насколько его словеса далеки от истины.

Версия, что речь идет об очередном милитаристском пиаре, как минимум имеет право на существование. В Армении, как, впрочем, и в Азербайджане, практически все внутриполитические потрясения начинались с обвинений власти в "предательстве" Карабаха, и уж кому как не Кочаряну об этом знать: именно на "карабахской" волне был отстранен от власти в 1887 году Левон Тер-Петросян, преемником которого и стал Роберт Кочарян. Это объясняет многое, но, увы, не все. Потому как в Ереване откровенно "тестируют реакцию" мирового сообщества и делают следующий шаг, удостоверившись в отсутствии должной реакции с его стороны и Минской группы в частности. Но при этом оставляют этакий "коридор для отступления", предоставив аналитикам, посредникам, дипломатам и т.д. "пищу для рассуждений". Речь идет не об официальных заявлениях, а об интервью, на которые, согласно дипломатической практике, можно не реагировать. Особенно, если реагировать в силу каких-то причин не хочется.

Однако именно это бездействие мирового сообщества ставит под угрозу переговорный процесс в Карабахе в куда большей степени, чем жесткие заявления с обеих сторон. Более того, как минимум не исключено, что в Армении не просто "играют в войну слов", а намеренно торпедируют уже не переговорный, а мирный процесс, и опять-таки с нефтяным прицелом. В мире, увы, предостаточно сил, желающих сорвать в Прикаспии те самые нефтяные и нефтетранспортные проекты, о которых говорили и Осканян, и Манн.  У Еревана наличествуют отлаженные связи с радикальными арабскими режимами, для которых появление в Прикаспии источника нефти для Европы, альтернативного ее поставкам из арабского мира, - это все равно что нож в сердце. А это значит, что стремление посредников "не обострять ситуацию" может привести к войне точно так же, как попытки умиротворить Гитлера в Мюнхене закончились второй мировой войной.