ПРОБЛЕМА ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ ИЛИ ПРЕДМЕТ ДЛЯ СПЕКУЛЯЦИЙ?

В последние дни ощутимо активизировалась кампания по дискредитации официальных институтов Азербайджана в связи с обязательствами, принятыми страной перед Советом Европы. Ряд правозащитных организаций, как по команде, снова начали выпячивать проблему политических заключенных. В списке, составленном некой Федерацией правозащитных организаций, содержатся имена 113 человек. Самое интересное, что в этот список включены Фархад Алиев и Али Инсанов, по делам которых еще даже не прошли судебные рассмотрения. 

Кроме них в списке можно обнаружить проходящих по делу "Ени фикир" Руслана Баширли, Рамина Тагиева, а также взятых под стражу накануне парламентских выборов полковника-мусаватиста Пирали Оруджева и заместителя председателя АДП Натика Эфендиева. 

Прежде чем коснуться причин, по которым эти обвиняемые в государственных преступлениях лица были включены в список политзаключенных, отметим, что сегодня картина с наличием политических узников в нашей стране существенно отличается от той, что была несколькими годами ранее. Указами президента о помиловании в прошлом году из мест заключения было освобождено большинство лиц, которых правозащитники и международные организации включали в списки политзаключенных. Даже официальные представители Совета Европы признали, что проблемы политических заключенных в Азербайджане отныне нет. Не прошло и года  после этих заявлений, как группа правозащитников во главе с Лейлой Юнус и Эльдаром Зейналовым приступила к составлению новых списков, что само по себе позволяет сделать вполне определенные выводы. Так, в обществе до сих пор ходят слухи о том, что включение в эти списки осуществляется не всегда бескорыстно. Обоснованность такого мнения теперь подтверждается включением в список политзаключенных имен бывших министров, замешанных в коррупции и государственных преступлениях. Кстати, на днях председатель комиссии Милли меджлиса по правам человека Рабият Асланова заявила, что в попытках объявить Фархада Алиева и Али Инсанова политзаключенными не последнюю роль играет фактор материальной заинтересованности правозащитников. Словом, можно с уверенностью сказать, что проблема политических узников в Азербайджане превратилась в предмет политических манипуляций и спекуляций. Объявление же лиц, преступления  которых уже доказаны судом, политическими заключенными, противоречит нормам правовой и политической этики.

В вопросе о политзаключенных имеются большие разногласия и среди самих правозащитников. Многие из них не согласны с правомочностью списка, составленного Лейлой Юнус. Например, правозащитник Чингиз Ганизаде признает, что в силу меркантильных интересов списки заключенных зачастую "раздуваются". "Если каждый начнет включать в этот список людей по своему усмотрению, то мы никогда не добьемся освобождения лиц, на самом деле являющихся политзаключенными. Разночтения в списках связаны именно с этим фактором. Поэтому я считаю, что правозащитники серьезным образом должны обсудить эту проблему", - говорит Ганизаде. Он также добавляет, что в созданную ранее правительством и правозащитниками совместную комиссию представлены имена 107 человек. После консультаций с представителями правительства этот список значительно сокращен: "И в самом деле, в эти списки включались такие имена, что читающий их приходил в замешательство. В списках политзаключенных фигурировали наркоманы и похитители людей. Я считаю, что по представленным сейчас спискам будет проведена серьезная работа". 

Ч.Ганизаде еще раз подчеркнул, что отдельные правозащитники используют эту проблему в личных интересах. Так, в списки, представленные Лейлой Юнус, включены активисты антигосударственной организации "Садвал". Ганизаде полагает, что включать людей, участвовавших в подготовке и проведении террористических актов, в список политзаключенных - безнравственно: "Это так хотя бы потому, что все мы - граждане Азербайджана и жертвами этих терактов могли стать и наши собственные братья и сестры.  Даже Совет Европы не настаивает на том, чтобы арестованные по политическим мотивам и подвергнутые справедливому суду лица были выпущены на свободу. Во всех случаях  я - сторонник объективного подхода к составлению таких списков. В противном случае это мешает восстановлению прав заключенных, которые действительно заслуживают этого. Представители ПАСЕ неоднократно заявляли нам, что подготовка 10-12 правозащитниками разных по содержанию списков - факт не очень положительный. Но и в этот раз Лейла Юнус от имени федерации самолично вытащила на свет новый раздутый список. В реальности эта федерация уже не функционирует - бывший в ее составе Авез Гасанов покинул группу, а Эльдар Зейналов является членом совместной с правительством рабочей группы. Скорее всего Л.Юнус делает это для того, чтобы актуализировать в обществе свою персону. А это не к лицу правозащитнику". 

Ч.Ганизаде считает, что объявление двух бывших министров политзаключенными также носит субъективный характер. По его мнению, если в деле министров будет выявлен какой-либо политический мотив, правозащитники должны рассмотреть его в контексте совокупности их деяний.  "Мы не можем сказать, что Али Инсанов или Фархад Алиев - не коррупционеры и не замешаны в хищении государственных средств. Но некоторые правозащитники заявляют, что эти два чиновника арестованы совершенно безосновательно и должны быть выпущены на свободу. Нельзя утверждать, что министр, в доме которого обнаружено 30 кг золота и миллионы долларов денег, - не преступник. По этой причине правозащитники должны быть крайне осторожны в подходах к уголовным деяниям таких лиц", - заключил Ганизаде.

Все вышесказанное подтверждает мысль о том, что проблема политзаключенных в Азербайджане рассматривается не на основе каких-то конкретных критериев, а на основе чьей-то личной заинтересованности. Некоторые правозащитники составляют такие списки, преследуя корыстные интересы, а зарубежные страны и международные организации используют подготовленные ими документы как рычаг давления на Азербайджан.