ШУМУ МНОГО, А ТОЛКУ МАЛО

Противостояние между Россией и Турцией принимает все более острый характер. Силовые демарши с обеих сторон не исключают даже разворачивания вооруженного конфликта. К числу факторов, содействующих дальнейшей эскалации напряженности в отношениях между Москвой и Анкарой, следует отнести и предлагаемую определенными политическими кругами РФ денонсацию российско-турецкого договора о дружбе и братстве от 16 марта 1921 года.

О продолжающейся эскалации противостояния между Турцией и Россией свидетельствует, в частности, обвинение со стороны Анкары в нарушении Военно-космическими силами (ВКС) РФ турецкого воздушного пространства. Еще одно неутешительное для перспектив мирного развития событий обстоятельство - Вооруженные силы Турции приведены в полную боеготовность, предусматривающую возможность открытия военными огня на поражение даже без приказа командования. Таким образом, Москва и Анкара, фактически прервавшие двусторонний политический диалог после инцидента со сбитым российским бомбардировщиком Су-24, приближаются к крайне опасной черте, за которой не видно возврата к прежним добрососедским отношениям.

Разрыв российско-турецкого диалога происходит во многом под воздействием сирийской войны. Правительственные войска Сирии при поддержке российских ВКС наступают в направлении границы с Турцией, возвращая под свой контроль территории на севере страны. Официальная Анкара, обвиняющая Москву в массовой гибели мирных сирийцев, настаивает на том, что главной целью российской военной кампании является вовсе не так называемое "Исламское государство" (ИГ), а силы сирийской оппозиции. Россия подобные обвинения отвергает и в свою очередь пытается убедить мировое сообщество в достоверности имеющихся у нее сведений о сотрудничестве президента Турции Реджепа Тайиба Эрдогана с пресловутым ИГ в нефтяной сфере.

По сути же самого конфликта с Турцией Россия продолжает требовать у Анкары извиниться за сбитый бомбардировщик, а также наказать виновных и компенсировать нанесенный российской стороне ущерб. Однако подобный шаг со стороны Турции в условиях продолжения силовой операции РФ в Сирии кажется практически нереальным. Это означает, что противостояние между недавними стратегическими партнерами, скорее всего, будет продолжено. Никаких сомнений на сей счет не оставляет и поднятый в России вопрос о денонсации Московского договора о дружбе и братстве, подписанного почти 95 лет назад правительством РСФСР и Великим Национальным собранием Турции. Авторами этой инициативы стали депутаты Государственной думы РФ от фракции коммунистов Валерий Рашкин и Сергей Обухов, обратившиеся с соответствующим предложением к президенту России Владимиру Путину и главе МИД Сергею Лаврову.

Московский договор, как и заключенный 13 октября 1921 года Карс-ский договор, определял границы Турции с кавказскими советскими республиками - Азербайджаном, Арменией и Грузией. Согласно Московскому договору, исконно азербайджанская область - Нахчыван обрел статус автономии в составе Азербайджанской ССР. Московский и Карсский договоры, заключенные при участии советской России между правительством Мустафы Кемаля (будущего Ататюрка - основателя Турецкой Республики) и закавказскими республиками, юридически оформили межгосударственные границы на Южном Кавказе. Поэтому инициированная российскими депутатами возможная денонсация Московского договора может спровоцировать нарушение регионального порядка, и без того шаткого и подверженного серьезным угрозам вследствие продолжающихся в регионе территориальных конфликтов. 

Не случайно в Армении, оккупировавшей пятую часть территории Азербайджана и выдвигающей территориальные претензии Турции, столь бдительно следят за исходом инициативы о денонсации Московского договора. Среди армянских политиков и экспертов находятся и такие, которые, воодушевившись примером антитурецки настроенных депутатов Госдумы РФ, выступают за немедленное требование к Анкаре отдать Армении восточные области Турции. Денонсация Московского и Карсского договоров пришлась бы для сих горячих голов как раз кстати, ведь именно эти соглашения закрепили турецкую принадлежность Карсской области и Сурмалинского уезда с горой Агрыдаг. Отдельно стоит сказать о притязаниях армян на Нахчыван, который отдельные ереванские стратеги предлагают чуть ли не прибрать к рукам при содействии России и под шумок разговоров о возможной денонсации Московского договора. При этом отдельные российские политики потакают их сомнительной смелости. К примеру, депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Олег Пахолков, который не только поддержал своих коллег - инициаторов денонсации Московского договора, но и призвал "вернуть Карабах Армении". "Вопрос о денонсации договора о дружбе и братстве является нормальной мерой. И в этом вопросе нас поддержит Армения", - добавил он.

Между тем очевидно, и это прекрасно осознают сами российские политики, что выход России из договоров с Турцией не будет означать де-факто и де-юре изменения межгосударственных границ на Кавказе. Не говоря уже о том, что Армения ни за что не получит ни восточных вилайетов от Турции, ни Карабаха и Нахчывана от Азербайджана, которому эти земли исторически принадлежат. Да и собственно инициаторы денонсации Московского договора меньше всего думают об интересах и амбициях Армении. Единственное, что ими движет, - запустить в ход еще одно средство давления на Анкару в условиях безудержно разворачивающегося российско-турецкого противостояния.

"Нашими предложениями о денонсации Московского договора, - открыто признает Валерий Рашкин, - мы хотим довести до сведения руководства Турции, президента Эрдогана, что они совершают большую ошибку, считая Россию страной "второго сорта".

Даже сочувствующий армянам Олег Пахолков не питает никаких иллюзий насчет истинных мотивов возможной денонсации Московского договора. "Россия не собирается воевать с Турцией, - подчеркнул он. - Вообще, если честно, удар наносится по Эрдогану". Осознает Пахолков и невозможность изменения границ в случае, если таковая денонсация действительно произойдет. "Конечно, денонсация Московского и Карсского договоров не имеет очевидных политико-правовых последствий, - констатирует Пахолков. - Насколько мне известно, Грузия и Армения денонсировали эти соглашения. И что, разве они обросли новыми территориями? Все государства останутся в тех границах, в которых они существуют сегодня".

Наконец, российское руководство, судя по всему, четко понимает неприемлемость негативного воздействия конфликта с Турцией на взаимоотношения с Азербайджаном. "Россия не сделает ничего, что может ухудшить отношения между Москвой и Баку", - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. По ее словам, Россия развивает отношения с Азербайджаном и будет концентрироваться лишь на том, что сможет улучшить азербайджано-российские отношения.

Еще более обстоятельно высказался по этому поводу Валерий Рашкин: "Денонсация Московского договора не может повлиять негативно на отношения с Азербайджаном. Наши отношения являются дружескими, братскими и добрососедскими. История этих связей древняя. Сейчас политическое руководство обеих стран делает многое для сохранения этих отношений. Поэтому, если будет сделан подобный шаг, о вреде Азербайджану не может быть и речи". Он заверил, что в случае расторжения Московского договора "все требования Азербайджана будут выполнены на основе взаимовыгодных условий".

Даже в самой Армении целый ряд экспертов осознают, что денонсация Московского договора и в целом эскалация конфликта между Россией и Турцией не принесут армянам никакой пользы. Так, директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян полагает: "Заявления российских депутатов о денонсации Московского договора являются этапом пропагандистской войны между Турцией и Россией. Я не думаю, что это будет иметь какие-либо последствия для Армении".

По мнению же эксперта армянского Центра политических и международных исследований Рубена Меграбяна: "Российский политикум стремится приструнить Турцию в плоскости своих взаимоотношений. Предложение, которое сегодня циркулирует в Госдуме России, имеет четкие мотивы, которые в свою очередь не имеют никакого отношения к интересам Армении. Российская сторона пытается представить подобные инициативы в качестве заботы об армянской стороне, но почему-то до ноября 2015 года никто вопроса о денонсации не поднимал. С точки зрения реальной политики будет денонсирован договор или нет - ни к каким изменениям это не приведет".

Таким образом, дальнейшее обострение отношений между Москвой и Анкарой, в тренде которого и появилась инициатива о денонсации двустороннего договора о дружбе и братстве, лишь усугубляет напряженность в прилегающих регионах. Включая и Южный Кавказ, лишившийся столь важного фактора стабильности, как российско-турецкое добрососедство. Но наибольшим образом негативные последствия противостояния между Москвой и Анкарой будет продолжать испытывать Сирия, преданная закланию крупнейшими акторами глобальной политики.