МЕЖ ДВУХ ОГНЕЙ

Война между Израилем и ХАМАС в серьезной степени отразилась на планах США по оказанию финансовой помощи Украине. Представитель Белого дома Джон Кирби вынужден был признать, что США истратили 96% из более $60 млрд, выделенных на помощь Украине. 

В целом информация последнего времени позволяет более или менее четко определить тенденцию, когда все больше представителей политического истеблишмента США стали менять свое отношение к российско-украинской войне, а точнее к поддержке Вашингтоном Украины.  Прежде всего речь идет о представителях Республиканской партии в законодательном органе США, которые фактически уже взяли курс на подготовку к президентским выборам 2024 года.

Республиканцы против демократов

Критика внешней политики нынешней администрации является одним из ключевых элементов действий представителей Республиканской партии в Конгрессе. Отсутствие прогресса в украинском контрнаступлении - не единственная причина роста недовольства политических элит в США проводимой президентом Байденом внешней политикой. Коррупционные схемы его сына Хантера и других членов семьи, в которых может быть замешан также сам американский президент, миграционный кризис на границе с Мексикой, а вдобавок и новый конфликт на Ближнем Востоке, который, как считают многие, Вашингтон, по сути, «проморгал», поставили Байдена в очень сложную ситуацию. Теперь он вынужден разрываться между помощью и Украине, и Израилю вперемешку с необходимостью отвечать на критику за промахи в других направлениях.

Неприятности для Байдена на этом не заканчиваются. Еще в конце октября новый спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон заявил, что не поддержит общий пакет помощи Украине и Израилю объемом $106 млрд. Республиканское большинство увязывает дальнейшую поддержку Киева с тем, насколько успешно украинское руководство будет справляться с «домашним заданием», выполнения которого ранее потребовал Вашингтон. Речь идет о списке приоритетных реформ, которые Соединенные Штаты направляли Украине, обусловив дальнейшее получение американской помощи с быстрым и эффективным их проведением. Главное требование - усиление борьбы с коррупцией в стране в сжатые сроки.

Вместе с тем фактическая приостановка контрнаступления ВСУ дает критикам администрации дополнительные аргументы в пользу ограничения помощи Украине. 

Сам Байден давал понять, что к настроениям американских законодателей особо прислушиваться не станет и будет блокировать любое решение Конгресса, если оно не учитывает его условие относительно помощи Киеву. 

Опять импичмент?

Такая позиция не могла не остаться без ответа со стороны республиканского большинства. Учитывая критическое множество вопросов, адресованных Байдену и остающихся без ответа, устами спикера Палаты представителей Майка Джонсона оно дало понять, что намерено поставить вопрос об импичменте президента. По его словам, это решение будет принято в ближайшее время.

Одна из основных причин импичмента - антикоррупционные разбирательства. Центральным из них является так называемое «дело Хантера Байдена» - сына президента, обвиняемого по целому ряду статей, в том числе в махинациях в Украине. Считается, что Джо Байден знал о махинациях сына и даже участвовал в них.

Как известно, в бытность президентом Дональд Трамп просил Владимира Зеленского оказать содействие в расследовании деятельности Хантера Байдена, который несколько лет входил в совет директоров газодобывающей компании «Бурисма». Зеленский заявил о незнании деталей «дела сына Байдена». А 23 сентября 2020 года уголовное дело, в котором фигурировал Байден-младший, в Украине закрыли «в связи с отсутствием состава преступления». Через месяц же с небольшим победу на выборах в США одержал отец Хантера.

В США дело не закрыли, и оно в числе приоритетных, которые ведет генпрокуратура.

В апреле в популярном американском еженедельнике Newsweek появилась статья, что бывший президент США Дональд Трамп планирует отомстить украинскому лидеру Зеленскому за отказ в проведении расследования в отношении сына Джо Байдена.

Среди республиканского большинства в Конгрессе довольно много сторонников Трампа. И нельзя исключать, что отказ от увязывания воедино помощи Украине и Израилю исходит в том числе и от них.

Так или иначе, Палата представителей Конгресса 3 октября одобрила законопроект о помощи Израилю без упоминания Украины, что говорит о накале страстей на политическом Олимпе в Вашингтоне. Причем Украина это только повод. Главное - Байден, вернее недопущение его переизбрания на следующий срок.

Залужный «вмешался» невовремя

Большой резонанс вызвали опубликованные британским изданием The Economist интервью и статья главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного. В них говорится о сложившемся на линии боевых действий в Украине позиционном тупике и возможных путях выхода из него.

 Залужный фактически признал провал первоначальных планов  украинского контрнаступления и дал понять, что при таком соотношении сил в ближайшее время больших побед на фронте ожидать не следует. По словам украинского военачальника, согласно замыслу, ВСУ должны были во время прорыва российской обороны продвигаться со скоростью около 30 км в день. Ожидалось, что через четыре месяца войска войдут в Крым. Но уже в самом начале наступления ВСУ завязли на беспрецедентных минных полях, и оно фактически застопорилось.

Нет сомнения, что откровения Залужного были согласованы с вышестоящим руководством. По крайней мере Зеленский не мог не знать о планах своего главкома рассказать о ситуации на фронте западным изданиям. Однако критические обсуждения статьи в Украине, многочисленные вопросы к украинскому руководству со стороны Запада, уверяющего свое общество, что дела на фронте идут в нужном Украине ключе, заставили офис Зеленского пересмотреть свое отношение к ней. 

Сначала замглавы офиса президента Игорь Жовква сообщил, что в этой статье больше вопросов, чем ответов. Затем подключился и сам Зеленский, заявив, что никакого патового положения нет и что бывало похуже, напомнив о критических месяцах начала войны. «Но мы очень верили, боролись и одержали победу... Несколько уверенных уловок, практик, военных операций, и вы помните, Харьковский регион был освобожден, и вы помните, что было в Херсоне. Поэтому есть сложности, есть разные мнения, и я считаю, что мы не имеем права даже думать и опускать руки. Потому что какая, скажите мне, альтернатива?» - подчеркнул Зеленский.

Конечно, разные мнения могут быть, но Залужный не «разные мнения», это не Арестович, который выступает с критикой украинских властей и который, кстати, был советником в офисе украинского президента. Залужный - это главком ВСУ, который не понаслышке знает о делах на фронте. Он непосредственно отвечает за ситуацию там.

Все более очевидно, что в руководстве Украины имеются довольно серьезные разногласия по поводу дальнейшего развития событий и стратегии действий, и не исключено, что со временем они могут углубляться. 

Переговоры начались?

На этом фоне в западной прессе стали появляться статьи о возможных  переговорах между США и Россией.

Так, источники NBC News сообщили, что американские и европейские чиновники начали обсуждать с украинскими властями возможные мирные переговоры с Россией. Даже допускается, что  стороны говорят о том, от чего Киеву придется отказаться для достижения соглашения о прекращении боевых действий. Утверждается, что у Украины, скорее всего, есть время до конца года или чуть больше, прежде чем начнутся «более срочные обсуждения мирных переговоров».

Все это может произойти в обмен на «некоторые гарантии безопасности НАТО», даже без официального вступления в Альянс. В США также обеспокоены снижением интереса общественности к российско-украинской войне из-за войны между Израилем и ХАМАС.

Впрочем, вся эта информация пока не подтверждена реальными фактами. К тому же все понимают, что как минимум с формальной точки зрения любые решения по переговорам должна принимать Украина. И не только, разумеется, она, но и Россия. А в условиях, когда ни Москва, ни Киев к переговорам не готовы, любые разговоры о них носят лишь гипотетический характер. 

При нынешнем раскладе сил чисто военная победа для любой из сторон не представляется возможной. Россия более сильна в экономическом, военном, мобилизационном и организационном планах, а партнеры Украины, от которых она полностью зависит, сделают все возможное, чтобы не позволить Москве одержать над Киевом полную победу.

Так, 8 ноября состоялось заседание министров иностранных дел стран «Большой семерки». По итогам мероприятия страны G7 заверили Украину в своей постоянной поддержке. Однако заверения в помощи - самое малое, в чем сегодня по-настоящему нуждается Киев.

С другой стороны, «Большой семерке», и прежде всего США, необходима стабилизация ситуации хотя бы на одном из двух фронтов. Пока Израиль самостоятельно справляется с ХАМАС, но делает это он при усиленной военной и дипломатической поддержке Вашингтона. А значит, Украине придется немного подождать. Будет ли ждать Россия?