«СУДЕБНЫЙ ИСПУГ» ПАШИНЯНА

Судебный процесс - не очень зрелищное мероприятие. Здесь много процедурных тонкостей, даже, можно сказать, бюрократии. Но если уж случается тут сенсация, то круги от нее вызывают нешуточное политическое цунами. В полной мере это относится и к продолжающемуся в Баку «Азербайджанскому Нюрнбергу» - процессу над верхушкой свергнутой оппозиционной хунты. Этот судебный процесс может вызвать достаточно сильное «политическое землетрясение» в Ереване. Информацию к размышлению в этом плане дают недавние заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

«Психотропные галлюцинации»

Еще в конце января, когда суд только стартовал, глава армянского правительства заявил в интервью Общественному телевидению Армении, что «происходящее (в Баку. - Ред.) не только вызывает серьезную обеспокоенность, но и используется для начала новой эскалации в регионе. Более того, у нас есть разведданные, что в отношении этих людей применяют запрещенные психотропные вещества, чтобы выпытать показания для начала этой эскалации». После чего добавил, что, по его мнению, «этот суд будет использован против Армении. От них могут выбить показания, которые могут быть использованы и угрожать Армении. Всеми возможными способами пытаемся найти решение этому вопросу». 

Никаких «запрещенных психотропных веществ», конечно, не применяли. У подсудимых есть адвокаты, причем у Рубена Варданяна - даже международные, их регулярно посещают представители Красного Креста. Если человек находится под воздействием психотропных препаратов, это можно заметить и без экспертизы - по мимике, речи, общей заторможенности и т.д. Ничего подобного в суде не отмечалось. Да и незачем Азербайджану прибегать к таким играм. Обвинения слишком серьезные, а доказательств - выше крыши.

Неудивительно, что столь громкая «заявка» Пашиняна не получила какого-либо резонанса. И вопрос этот, по сути, заглох. Но затем Пашинян вдруг вновь попытался обвинить Баку во всех смертных грехах. Принялся уверять, будто  Азербайджан удерживает «десятки армянских военнопленных». А потом сообщил: «Азербайджан использует запрещенные средства в отношении пленных армян, подвергает их пыткам». Однако никаких доказательств применения запрещенных средств, а тем более пыток не привел. И до, и после заявления Пашиняна сами подсудимые официально подтверждали, что довольны условиями содержания, и никаких мер давления к ним не применяли.

В Баку, как уже неоднократно об этом говорилось, с самого начала давали понять, что в ходе судебного процесса будет поставлен вопрос об ответственности Армении как государства и за агрессивную войну, и за оккупацию, и за военные преступления. В Ереване пытались на это не реагировать. Но когда процесс набрал обороты и в зале зазвучали «свободные показания» подсудимых, в доме 26 по улице маршала Баграмяна занервничали. И совсем неудивительно, что Никола Пашиняна нервируют откровения подсудимых. Они ведут себя в полном соответствии с «судебными стереотипами» - сотрудничают со следствием, щедро делятся подробностями, добросовестно топят друг друга… И, разумеется, сдают премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

Откровения Араика Арутюняна

Особого внимания заслуживают показания Араика Арутюняна, который во время 44-дневной войны занимал пост «президента «Нагорного Карабаха». 

То, что сей персонаж будет всячески открещиваться от собственных заявлений в социальных сетях, ответственности за ракетные удары по Гяндже, а также образа «главного военачальника» в Карабахе, следовало ожидать. Война проиграна, хунта самораспустилась и теперь надо всячески выкручиваться и вымаливать снисхождения у азербайджанского суда. 

Вместе с тем Арутюнян озвучил в суде то, что уже в общем-то было известно: боевыми действиями в Карабахе руководил начальник генерального штаба ВС Армении Оник Гаспарян. Арутюнян, как он уверяет, с трудом представлял себе, что делается на фронте. 2 октября он решил побывать на фронте, однако до зоны боевых действий не добрался, встретился с солдатами на безопасном удалении от линии соприкосновения.

На суде прозвучало еще одно заявление Арутюняна: подсудимый утверждал, будто еще накануне войны принимал участие в совещании у Никола Пашиняна. После чего пришел к выводу, что у Армении попросту нет ресурсов для войны с Азербайджаном.

Не зря говорят, что у победы много отцов, а поражение всегда сирота. С армянской стороны очень многие из тех, кто имел непосредственное отношение к руководству боевыми действиями, сегодня примеряют на себя роль провидцев. Оник Гаспарян, к примеру, уверял, что после освобождения Джебраила пришел к выводу, что война проиграна, армянской армии «сломали хребет» и надо искать способ остановить боевые действия. Араик Арутюнян в суде идет еще дальше и утверждает, будто еще до начала войны знал, что Армения ее проиграет. При этом возникает вопрос: а почему война вообще началась? Почему при таком раскладе в Ереване не попытались реанимировать переговорный процесс и пойти на реальные уступки? Наконец, почему эта война продолжалась до 9 ноября 2020 года? Кто несет ответственность за это решение? И тут опять-таки можно обратиться к сенсационным - иначе не скажешь! - показаниям Араика Арутюняна. Он уверяет, будто уже в начале октября задумался о том, что войну надо остановить, и обсуждал это с Бако Саакяном и Аркадием Гукасяном. Нынешние подсудимые планировали написать письмо Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву и предложить остановить войну. 18 октября Арутюнян вместе с Гукасяном и Саакяном обсудили данную ситуацию уже с Николом Пашиняном. После чего премьер-министр Армении обговорил эту идею «с кем надо», а потом позвонил Арутюняну и сообщил, что принял решение продолжать войну. Какими мотивами он при этом руководствовался, считал ли, что еще есть шансы переломить ход войны или выполнял какие-то внешние заказы - тема отдельного разговора.

Рухнувший имидж «миротворцев»

Есть очень большие сомнения в «мирных инициативах» Араика Арутюняна, учитывая появившиеся к середине октября 2024 года слухи, что на фоне поражений на фронте определенная часть генералитета готова к сепаратным переговорам с Азербайджаном. Можно лишь предположить, что в их число входил и Арутюнян. Между тем армянская оппозиция в лице дашнаков, «Республиканской партии» Сержа Саргсяна и т.д. потребовала у тогдашних властей создать «штаб по управлению военно-политическими вопросами» и включить туда бывших и действующих «президентов Карабаха», президентов Армении, глав МИД и Минобороны. В условиях армянской конкретики это означало бы передачу всей полноты власти карабахскому клану. На таком фоне в миротворчество Арутюняна верится с большим трудом.

В первые же дни войны Азербайджан на самом высоком уровне озвучил условия прекращения огня: если Армения предоставит четкий график вывода войск с оккупированных азербайджанских земель, боевые действия будут прекращены на следующий же день. Об этом Президент Ильхам Алиев говорил неоднократно - и в своих обращениях к народу, и в многочисленных интервью иностранным СМИ. Однако Арутюнян в своем письме о выводе войск заикаться даже не собирался. А значит, вся его якобы «мирная инициатива», если она и существовала в природе, не имела никакого смысла. Имидж «миротворца», который старался придать себе Арутюнян, рассыпался уже на старте.

Но самые большие имиджевые потери несет Пашинян, который, если верить Арутюняну, принял решение продолжать войну уже 18-19 октября. 

«Голубь мира» или агрессор?

К 18 октября обстановка на фронте для Армении сложилась катастрофическая. 4 октября был освобожден от армянской оккупации Джебраил, 9 - Гадрут, важный стратегический узел в горной части Карабаха, 17 - Флаг Азербайджана был поднят в Физули, 18 октября Азербайджанская армия освободила Худаферинский мост. Было понятно, что вооружение Азербайджанской армии на поколение превосходит то, чем воюет армия Армении. Продолжать войну при таком раскладе - больше, чем безумие. Это преступление перед собственным народом. 

«Продавать» имидж сторонника жесткой линии в отношении Карабаха с лозунгом типа «Карабах - это Армения, и точка!» Пашинян мог до сентября 2020 года. Причем этот слоган был рассчитан исключительно на внутреннюю аудиторию. А вот для мировой общественности ему надо было вылепить имидж «сторонника мира», чем он не без успеха занимался практически с момента прихода к власти. Тогда имидж «представителя партии мира», «конструктивного политика» он получил практически авансом. Этот образ необходим Пашиняну и теперь, когда переговоры по подготовке мирного соглашения между Баку и Ереваном входят в решающую стадию. Но при этом все больше свидетельств, что Армения после своего разгрома готовится не к миру, а к реваншу. 

На этом фоне становится понятно, почему премьер-министра Армении так сильно пугают откровения подсудимых на «Азербайджанском Нюрнберге». Причем в окружении Пашиняна не могут не понимать, что опровергнуть эти признания не получится. Остается лишь пытаться дискредитировать суд, изобретать фейки по поводу «психотропных веществ», «пыток» и т.д.

Вполне возможно, что последуют также рассказы про экстрасенсов, гипнотизеров и колдунов вуду.