ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ?

Рос­сий­ская во­ен­ная ба­за в Ар­ме­нии мо­жет быть во­вле­че­на в во­ору­жен­ный кон­фликт в слу­чае во­ен­ных дей­ствий Азер­бай­джа­на про­тив На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. По­доб­ное мне­ние в ин­тер­вью "Крас­ной звез­де", яв­ля­ю­щей­ся пе­чат­ным ор­га­ном Ми­но­бо­ро­ны РФ, вы­раз­ил ко­ман­ду­ю­щий 102-й рос­сий­ской во­ен­ной ба­зой в Гю­м­ри, пол­ков­ник Ан­д­рей Ру­зин­ский.

По его сло­вам, во­ен­но-по­ли­ти­че­с­кая об­ста­нов­ка в зо­не от­вет­ствен­но­с­ти во­ен­ной ба­зы ос­та­ет­ся не­спо­кой­ной и ха­рак­те­ри­зу­ет­ся на­ли­чи­ем ря­да де­с­та­би­ли­зи­ру­ю­щих фак­то­ров, "свя­зан­ных с воз­мож­но­с­тью эс­ка­ла­ции про­ти­во­сто­я­ния в ре­ги­о­не ар­мя­но-азер­бай­джан­ско­го кон­флик­та".

"В слу­чае при­ня­тия ре­ше­ния ру­ко­вод­ством Азер­бай­джа­на по вос­ста­нов­ле­нию юрис­дик­ции над На­гор­ным Ка­ра­ба­хом си­ло­вым пу­тем во­ен­ная ба­за мо­жет всту­пить в во­ору­жен­ный кон­фликт в со­от­вет­ствии с до­го­вор­ны­ми обя­за­тель­ст­ва­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в рам­ках Ор­га­ни­за­ции До­го­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­с­ти", - ска­зал Ру­зин­ский. При этом он от­ме­тил, что во­ен­ная ба­за яв­ля­ет­ся со­еди­не­ни­ем по­сто­ян­ной го­тов­но­с­ти не­мед­лен­но­го при­ме­не­ния.

Раз­уме­ет­ся, гром­кое за­яв­ле­ние рос­сий­ско­го во­е­на­чаль­ни­ка бы­ло встре­че­но в Ба­ку, мяг­ко го­во­ря, с не­до­уме­ни­ем. "На­гор­ный Ка­ра­бах - не­отъ­ем­ле­мая часть Азер­бай­джа­на. Не­смо­т­ря на то, что эта тер­ри­то­рия Азер­бай­джа­на на­хо­дит­ся под ок­ку­па­ци­ей, ник­то не мо­жет предъ­явить ка­кой-ли­бо до­ку­мент, со­глас­но ко­то­ро­му Ка­ра­бах при­над­ле­жит Ар­ме­нии. Са­мое глав­ное, нет да­же пред­по­сы­лок для при­ня­тия по­доб­но­го до­ку­мен­та", - за­яви­ла ви­це-спи­кер Мил­ли медж­ли­са Ба­хар Му­ра­до­ва.

По ее сло­вам, ни в од­ном до­ку­мен­те не ука­за­но пра­во Ар­ме­нии вос­поль­зо­вать­ся воз­мож­но­с­тя­ми ор­га­ни­за­ции для так на­зы­ва­е­мой "за­щи­ты" тер­ри­то­рии, на­хо­дя­щей­ся вне юрис­дик­ции Ере­ва­на.

Она так­же от­ме­ти­ла, что ко­ман­дир во­ин­ской ча­с­ти пре­вы­ша­ет свои пол­но­мо­чия, вы­сту­пая с по­доб­ным за­яв­ле­ни­ем. "Этот че­ло­век, де­лая по­доб­ное за­яв­ле­ние, вы­хо­дит за рам­ки сво­их пол­но­мо­чий, т.к. с по­доб­ным вы­ска­зы­ва­ни­ем мо­жет вы­сту­пать толь­ко ру­ко­вод­ство ОДКБ. По­ми­мо это­го, для то­го что­бы вы­сту­пить с по­доб­но­го ро­да за­яв­ле­ни­ем, не­об­хо­ди­мо ре­ше­ние, при­ня­тое все­ми стра­на­ми - уча­ст­ни­ца­ми ор­га­ни­за­ции", - кон­ста­ти­ро­ва­ла Б.Му­ра­до­ва.

Хо­чет­ся от­ме­тить, что за­яв­ле­ние ко­ман­ду­ю­ще­го рос­сий­ской ба­зой про­ти­во­ре­чит за­креп­лен­ным в до­ку­мен­тах обя­за­тель­ст­вам Рос­сии по со­труд­ни­че­с­т­ву с Ар­ме­ни­ей как в рам­ках ОДКБ, так и на дву­сто­рон­нем уров­не. И в том, и в дру­гом слу­чае во­ен­ное вме­ша­тель­ст­во Рос­сии в ар­мя­но-азер­бай­джан­ский во­ору­жен­ный кон­фликт воз­мож­но лишь при на­па­де­нии за­ру­беж­но­го го­су­дар­ства (то есть Азер­бай­джа­на) на Ре­с­пуб­ли­ку Ар­ме­ния. Од­на­ко ру­ко­вод­ство Азер­бай­джа­на на са­мом вы­со­ком уров­не за­яв­ля­ло, что не име­ет при­тя­за­ний на тер­ри­то­рию ны­неш­ней Ар­ме­нии (хо­тя эта ре­с­пуб­ли­ка и со­зда­на на ис­то­ри­че­с­ких азер­бай­джан­ских зем­лях), но до­пу­с­ка­ет воз­мож­ность си­ло­во­го вос­ста­нов­ле­ния сво­ей тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти. Это пра­во при­зна­ет­ся всем ми­ром, вклю­чая го­су­дар­ства - уча­ст­ни­ки ОДКБ. И эта воз­мож­ность, ес­ли про­дол­жать го­во­рить о пра­во­вой сто­ро­не во­про­са, за­креп­ле­на за Азер­бай­джа­ном во всех клю­че­вых меж­ду­на­род­ных до­ку­мен­тах, и преж­де все­го ООН, ко­то­рая при­зна­ет На­гор­ный Ка­ра­бах и семь дру­гих ок­ку­пи­ро­ван­ных ар­мя­на­ми рай­о­нов не­отъ­ем­ле­мой ча­с­тью азер­бай­джан­ско­го го­су­дар­ства.

Бо­лее то­го, в зо­не кон­флик­та от­сут­ству­ют рос­сий­ские ми­ро­твор­цы, что ав­то­ма­ти­че­с­ки ис­клю­ча­ет воз­мож­ность вме­ша­тель­ст­ва Рос­сии под пред­ло­гом за­щи­ты сво­их граж­дан по сце­на­рию ав­гу­с­тов­ской вой­ны 2008 го­да в Гру­зии.

Осо­бо стран­но, со­гла­сим­ся с Б.Му­ра­до­вой, что А.Ру­зин­ский го­во­рит от име­ни все­го ОДКБ. Тем бо­лее в ус­ло­ви­ях, ко­г­да глав­ный вы­раз­итель по­зи­ции ОДКБ - ген­сек ор­га­ни­за­ции Ни­ко­лай Бор­дю­жа - ни ра­зу од­но­знач­но не за­яв­лял о воз­мож­но­с­ти во­вле­че­ния рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы в Ар­ме­нии в вой­ну про­тив Азер­бай­джа­на в слу­чае на­ча­ла по­след­ним ос­во­бо­ди­тель­ной вой­ны за вос­ста­нов­ле­ние сво­ей тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­с­ти в пре­де­лах при­знан­ных на меж­ду­на­род­ном уров­не гра­ниц. Бо­лее то­го, Бор­дю­жа счи­та­ет та­кое вме­ша­тель­ст­во не­це­ле­со­о­б­раз­ным. "Во­про­са­ми Ка­ра­ба­ха за­ни­ма­ют­ся не­сколь­ко ин­сти­ту­тов, на­при­мер Мин­ская груп­па ОБСЕ. По­это­му мы счи­та­ем, что вме­ши­вать еще и ОДКБ - не­це­ле­со­о­б­раз­но и контрпро­дук­тив­но", - ска­зал ген­сек на пря­мой во­прос о том, мо­жет ли ОДКБ при ка­ких-ли­бо об­сто­я­тель­ст­вах вме­шать­ся в ка­ра­бах­ский кон­фликт.

Здесь мы еще не ка­са­ем­ся то­го, что по­пыт­ки не­обос­но­ван­но­го втор­же­ния рос­сий­ской ар­мии на су­ве­рен­ную тер­ри­то­рию Азер­бай­джан­ской Ре­с­пуб­ли­ки вы­зо­вут яв­ный про­тест со сто­ро­ны боль­шин­ства дру­гих чле­нов ОДКБ - Бе­ла­ру­си и стран Цен­т­раль­ной Азии, ру­ко­вод­ство ко­то­рых от­кры­то за­яв­ля­ет о юрис­дик­ции Ба­ку над На­гор­ным Ка­ра­ба­хом. А это не­ма­ло­важ­но, ес­ли учесть, что ре­ше­ния в ОДКБ долж­ны при­ни­мать­ся кон­сен­су­сом.

Так, из­ве­ст­ный сво­ей пря­мо­ли­ней­но­с­тью пре­зи­дент Бе­ла­ру­си А.Лу­ка­шен­ко не­дав­но вы­звал боль­шой пе­ре­по­лох в Ар­ме­нии, за­явив, что вступ­ле­ние этой стра­ны в Та­мо­жен­ный со­юз долж­но со­гла­со­вы­вать­ся с Азер­бай­джа­ном из-за кон­флик­та во­круг На­гор­но­го Ка­ра­ба­ха. Коль уж та­кое мне­ние вы­ска­зы­ва­ет­ся от­но­си­тель­но без­обид­но­го во­про­са, не­слож­но пред­по­ло­жить ре­ак­цию бе­ло­рус­с­ко­го ли­де­ра на от­кры­тое втор­же­ние Рос­сии на тер­ри­то­рию су­ве­рен­но­го Азер­бай­джа­на, при­кры­ва­ясь кол­лек­тив­ной до­го­во­рен­но­с­тью, а на са­мом де­ле - в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке и в их на­ру­ше­ние.

Рос­сия на офи­ци­аль­ном уров­не призна­ет На­гор­ный Ка­ра­бах ча­с­тью Азер­бай­джа­на. Бо­лее то­го, Мос­к­ва до сих пор по-вся­ко­му ста­ра­ет­ся от­ме­же­вать­ся от сво­ей при­ча­ст­но­с­ти к под­держ­ке, от­кры­той или тай­ной, Ар­ме­нии в пе­ри­од во­ору­жен­ной ста­дии кон­флик­та, и тем бо­лее от уча­с­тия рос­сий­ских во­ен­ных в со­ста­ве пе­чаль­но из­ве­ст­но­го 366-го пол­ка в рез­не мир­ных азер­бай­джан­ских жи­те­лей го­ро­да Хо­джа­лы. По­это­му за­яв­ле­ние о до­пу­с­ти­мо­с­ти втор­же­ния войск од­но­го го­су­дар­ства на тер­ри­то­рию дру­го­го (да­же с уче­том то­го, что чуть мень­ше по­ло­ви­ны лич­но­го со­ста­ва 102-й рос­сий­ской ба­зы - око­ло 2 тыс. че­ло­век - со­став­ля­ют эт­ни­че­с­кие ар­мя­не-кон­т­ракт­ни­ки) мож­но бы­ло бы спи­сать на не­ра­ди­вость рос­сий­ско­го пол­ков­ни­ка, пре­вы­сив­ше­го свои пол­но­мо­чия.

Но за­бо­тит дру­гое. Ука­зан­ное за­яв­ле­ние А.Ру­зин­ский сде­лал в ин­тер­вью не ка­ко­му-то буль­вар­но­му из­да­нию или же ар­мян­ским СМИ, ко­то­рым не при­вы­кать за­ни­мать­ся де­зин­фор­ма­ци­ей. Ин­тер­вью бы­ло опуб­ли­ко­ва­но в га­зе­те "Крас­ная звез­да", ко­то­рая яв­ля­ет­ся пе­чат­ным ор­га­ном Ми­но­бо­ро­ны РФ. При­чем, с его слов, имен­но сдер­жи­ва­ние Азер­бай­джа­на от за­кон­ных по­пы­ток вос­ста­но­вить свою тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность яв­ля­ет­ся ос­нов­ным на­зна­че­ни­ем рос­сий­ской во­ен­ной ба­зы, а во­все не обес­пе­че­ние без­опас­но­с­ти гра­ниц Ар­ме­нии ис­клю­чи­тель­но с Ира­ном и, глав­ное, чле­ном НАТО Тур­ци­ей, как об этом за­яв­ля­лось в преж­ние вре­ме­на.

Фак­ти­че­с­ки обо­рон­ное ве­дом­ство этой стра­ны не­сет пря­мую от­вет­ствен­ность за за­яв­ле­ние рос­сий­ско­го во­е­на­чаль­ни­ка, ка­ким бы аб­сурд­ным оно ни бы­ло. То есть по­сле­ду­ю­щие воз­мож­ные от­го­вор­ки о не­вер­ной ин­тер­п­ре­та­ции за­яв­ле­ния Ру­зин­ско­го, про­ти­во­ре­ча­ще­го офи­ци­аль­ной по­зи­ции Мос­к­вы и все­го ОДКБ, бу­дут зву­чать не­убе­ди­тель­но и вряд ли ус­т­ро­ят Ба­ку. 

По­хо­же, Рос­сия са­ма за­пу­та­лась в сво­их по­пыт­ках ве­с­ти сба­лан­си­ро­ван­ную по­ли­ти­ку меж­ду сто­ро­на­ми на­гор­но-ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та. Как ина­че объ­яс­нить тот факт, что Мос­к­ва, с од­ной сто­ро­ны, про­да­ет круп­ную пар­тию на­сту­па­тель­но­го во­ору­же­ния Азер­бай­джа­ну (ко­то­ро­му не с кем во­е­вать, кро­ме как с Ар­ме­ни­ей, за ос­во­бож­де­ние сво­их зе­мель), с дру­гой - ус­та­ми сво­е­го ко­ман­ду­ю­ще­го в Ар­ме­нии пред­ос­те­ре­га­ет Ба­ку от ос­во­бо­ди­тель­ной вой­ны.