ВОЙНА БЕЗ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

Кор­руп­ци­он­ный скан­дал в Тур­ции на­би­ра­ет обо­ро­ты. В рам­ках  опе­ра­ции "Боль­шая взят­ка", ко­то­рая на­ча­лась с се­ре­ди­ны де­ка­б­ря, Тур­ция ока­за­лась в со­сто­я­нии по­ли­ти­че­с­ко­го кри­зи­са, вы­зван­но­го аре­с­та­ми ря­да круп­ных пред­при­ни­ма­те­лей и гос­чи­нов­ни­ков по по­до­зре­нию в кор­руп­ции. Кор­руп­ци­он­ный скан­дал при­вел к пе­ре­ста­нов­кам в пра­ви­тель­ст­ве Тур­ции и от­став­кам в ря­дах пра­вя­щей пар­тии стра­ны, а все­го сво­их по­стов ли­ши­лись бо­лее 500 по­ли­цей­ских, вклю­чая так­же и вы­со­ко­по­став­лен­ных офи­це­ров. Сво­им мне­ни­ем по по­во­ду про­ис­хо­дя­ще­го по­де­лил­ся  с R+ экс­перт Цен­т­ра стра­те­ги­че­с­ких ис­сле­до­ва­ний Ближ­не­го Во­с­то­ка, про­фес­сор Ариф КЕСКИН.

- Как бы вы про­ком­мен­ти­ро­ва­ли по­след­ние со­бы­тия в Тур­ции?

- Про­ис­хо­дя­щие в Тур­ции со­бы­тия мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать как глу­бо­кий по­ли­ти­че­с­кий кри­зис. Кри­зи­сом ох­ва­че­ны си­с­те­ма на­ци­о­наль­ной без­опас­но­с­ти, ор­га­ны го­су­дар­ствен­но­го уп­рав­ле­ния и т.д. Рас­ши­ря­ясь, этот про­цесс стал при­об­ре­тать ха­рак­тер кри­зи­са го­су­дар­ства. Се­год­ня ру­ко­вод­ству Тур­ции про­ти­во­сто­ят мощ­ные си­лы, по сво­ей струк­ту­ре и мас­шта­бам это схо­же с па­рал­лель­ным го­су­дар­ством. Од­но­знач­но про­ис­хо­дит бес­пре­це­дент­ный про­цесс в ис­то­рии Тур­ции.

- Как от­ме­ча­ет ту­рец­кая прес­са, пра­ви­тель­ст­ву Пар­тии спра­вед­ли­во­с­ти и раз­ви­тия (ПСР) про­ти­во­сто­ит ре­ли­ги­оз­но-фи­ло­соф­ское дви­же­ние во гла­ве с Фет­хул­лахом Гю­ле­ном. На­сколь­ко эта вер­сия дей­стви­тель­но име­ет ме­с­то?     

- Фет­хул­лах Гю­лен яв­ля­ет­ся од­ной из вли­я­тель­ней­ших пер­сон не толь­ко в Тур­ции, но и в ми­ре. До­ста­точ­но ука­зать на от­кры­тые его по­сле­до­ва­те­ля­ми  по все­му ми­ру учеб­ные за­ве­де­ния. В Тур­ции сто­рон­ни­кам Гю­ле­на при­над­ле­жат круп­ные ком­мер­че­с­кие пред­при­ятия, сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции, за 30 лет де­я­тель­но­с­ти он за­слу­жил  вы­со­кий ав­то­ри­тет в по­ли­ти­че­с­ких кру­гах стра­ны. Се­год­ня на ту­рец­кой по­ли­ти­че­с­кой аре­не есть две са­мые вли­я­тель­ные по­ли­ти­че­с­кие пер­со­ны - Ре­джеп Тай­иб Эр­до­ган и Фет­хул­лах Гю­лен. Имен­но эти два по­ли­ти­ка, как го­во­рит­ся, и де­ла­ют по­го­ду в ту­рец­кой по­ли­ти­ке. Хо­тя Фет­хул­лах не жи­вет в Тур­ции и у не­го нет кон­крет­ной по­ли­ти­че­с­кой ор­га­ни­за­ции, но его сто­рон­ни­ки в раз­лич­ных го­су­дар­ствен­ных и граж­дан­ских струк­ту­рах в со­во­куп­но­с­ти об­ла­да­ют си­лой оп­ре­де­ля­ю­ще­го зна­че­ния. Про­ис­хо­дя­щее про­ти­во­сто­я­ние яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том кон­флик­та меж­ду Эр­до­га­ном и Гю­ле­ном. В том, что про­цес­сы с ан­ти­кор­руп­ци­он­ной опе­ра­ции пе­ре­шли в рус­ло жест­ко­го по­ли­ти­че­с­ко­го про­ти­во­сто­я­ния и при­ве­ли фак­ти­че­с­ки к пра­ви­тель­ст­вен­но­му кри­зи­су, за­слу­га Фет­хул­ла­ха Гю­ле­на. Кста­ти, в про­шлом по­ли­ти­ки и экс­пер­ты в Тур­ции и за ру­бе­жом пред­уп­реж­да­ли об этом  ва­ри­ан­те раз­ви­тия со­бы­тий. В те­че­ние мно­гих лет пе­ри­оди­че­с­ки по­яв­ля­лась ин­фор­ма­ция о рас­ту­щем вли­я­нии Фет­хул­ла­ха Гю­ле­на и его сто­рон­ни­ков в раз­лич­ных го­су­дар­ствен­ных струк­ту­рах, осо­бен­но в си­ло­вых ве­дом­ствах. Бы­ли об­на­ро­до­ва­ны кон­крет­ные дан­ные о де­я­тель­но­с­ти сто­рон­ни­ков Гю­ле­на в по­ли­ции, про­ку­ра­ту­ре, но пра­вя­щая Пар­тия спра­вед­ли­во­с­ти и раз­ви­тия ка­те­го­ри­че­с­ки оп­ро­вер­га­ла эти све­де­ния. Сей­час же ПСР при­зна­ет, что Фет­хул­лах Гю­лен пред­став­ля­ет уг­ро­зу вла­с­ти. Имен­но бла­го­да­ря ин­фор­ми­ро­ван­но­с­ти и ши­ро­ким воз­мож­но­с­тям сто­рон­ни­ки Гю­ле­на смог­ли на­не­сти пра­ви­тель­ст­ву ПСР столь бо­лез­нен­ные уда­ры в рам­ках ан­ти­кор­руп­ци­он­ной опе­ра­ции.

- Ру­ко­вод­ство ПСР ча­с­то упо­ми­на­ет роль США в этом кри­зи­се. На­сколь­ко Ва­шинг­тон при­ча­с­тен к этим со­бы­ти­ям?           

- Ру­ко­во­ди­мое Фет­хул­ла­хом Гю­ле­ном дви­же­ние яв­ля­ет­ся про­за­пад­ным. Ес­ли об­ра­тить вни­ма­ние на их прин­ци­пы, про­па­ган­ди­ру­е­мое ими ис­лам­ское ми­ро­воз­зре­ние, то ста­нет оче­вид­ным, что они вы­сту­па­ют про­тив лю­бо­го ре­ли­ги­оз­но­го ра­ди­ка­лиз­ма в ре­ги­о­не. Они про­тив иран­ско­го ши­ит­ско­го ра­ди­ка­лиз­ма, про­тив са­у­дов­ско­го са­ла­фит­ско­го ра­ди­ка­лиз­ма. Во вре­мя ин­ци­ден­та с па­ро­мом "Ма­ви Мар­ма­ра" Гю­лен кри­ти­ко­вал ту­рец­кое пра­ви­тель­ст­во, так как был про­тив обо­с­т­ре­ния от­но­ше­ний с Из­ра­и­лем. Та­кая уме­рен­ная пози­ция Гю­ле­на пред­став­ля­ет­ся хо­ро­шей аль­тер­на­ти­вой ре­ли­ги­оз­но­му ра­ди­ка­лиз­му. Ка­са­ясь по­след­них со­бы­тий в Тур­ции, За­пад эф­фек­тив­но ис­поль­зу­ет это про­ти­во­сто­я­ние в сво­их ин­те­ре­сах. Трак­тов­ка со­бы­тий со сто­ро­ны Эр­до­га­на гла­сит,  что по­ли­ти­че­с­кий кри­зис в Тур­ции спро­во­ци­ро­ван За­па­дом, ко­то­рый очень оза­да­чен рас­ту­щим вли­я­ни­ем Тур­ции на меж­ду­на­род­ной аре­не. В ре­зуль­та­те че­го груп­па не­дру­же­с­т­вен­но на­стро­ен­ных в от­но­ше­нии Тур­ции сил ини­ци­и­ро­ва­ла про­те­с­ты в пар­ке Ге­зи и кор­руп­ци­он­ный скан­дал. Это по­ли­ти­че­с­кий при­ем по дис­кре­ди­та­ции по­ли­ти­че­с­ко­го со­пер­ни­ка. Свя­зав де­я­тель­ность Гю­ле­на в Тур­ции с внеш­ни­ми си­ла­ми, Эр­до­ган стре­мит­ся за­ру­чить­ся под­держ­кой ан­ти­за­пад­но на­стро­ен­ной ча­с­ти элек­то­ра­та. Он стре­мит­ся про­де­мон­стри­ро­вать, что кон­фликт не вну­т­ри­по­ли­ти­че­с­кий, а ре­зуль­тат вме­ша­тель­ст­ва внеш­них сил. Этой так­ти­кой Эр­до­ган  мо­жет со­хра­нить под­держ­ку лю­дей, ко­то­рые про­го­ло­со­ва­ли за не­го на вы­бо­рах. Но пра­виль­но бы­ло бы ана­ли­зи­ро­вать эти со­бы­тия как вну­т­ри­по­ли­ти­че­с­кий кон­фликт.           

- А как ре­а­ги­ру­ет оп­по­зи­ция в ли­це Ре­с­пуб­ли­кан­ской на­род­ной пар­тии (РНП) и Пар­тии на­ци­о­наль­но­го дей­ствия (ПНД)?

- От кон­флик­та Эр­до­ган - Гю­лен РНП и ПНД стре­мят­ся  по­лу­чить вы­го­ду, по­вы­сить свою по­пу­ляр­ность сре­ди на­се­ле­ния. И на­до ска­зать, что в оп­ре­де­лен­ной сте­пе­ни это им уда­ет­ся. Чем ни­же рей­тинг ПСР, тем вы­ше РНП и ПНД. Ин­те­рес­но, что в про­ис­хо­дя­щем кон­флик­те эти ор­га­ни­за­ции не иг­ра­ют ка­кой-ли­бо ро­ли. Чем боль­ше бу­дет об­на­ро­до­ва­но фак­тов о кор­руп­ции в раз­лич­ных эше­ло­нах вла­с­ти, тем луч­ше для ими­джа оп­по­зи­ции. Это обыч­ный в по­ли­ти­ке про­цесс.

- Ин­те­рес­но, чем же пра­ви­тель­ст­во про­ис­лам­ской ПСР не уго­ди­ло про­ис­лам­ско­му дви­же­нию Фет­хул­ла­ха Гю­ле­на? В чем суть кон­флик­та?

- С по­ли­то­ло­ги­че­с­кой точ­ки зре­ния - это борь­ба за власть. Вна­ча­ле Эр­до­ган и Гю­лен со­зда­ли ко­а­ли­цию про­тив тра­ди­ци­он­ных по­ли­ти­че­с­ких про­тив­ни­ков: во­ен­ных, ке­ма­ли­с­тов, ре­с­пуб­ли­кан­цев, на­ци­о­на­ли­с­тов и др. Ко­а­ли­ции  уда­лось спра­вить­ся с этой за­да­чей. В си­ту­а­ции, ко­г­да все про­тив­ни­ки по­вер­же­ны, нет зна­чи­мой про­ти­во­сто­я­щей си­лы, ко­а­ли­ция рас­па­лась и на пер­вый план вы­шел во­прос: кто же бу­дет стро­ить бу­ду­щую Тур­цию? Пер­вым вы­сту­пил Эр­до­ган, ко­то­рый ука­зал гю­ле­нов­цам, что они не по­ли­ти­че­с­кая ор­га­ни­за­ция, а ре­ли­ги­оз­ное тече­ние. По­это­му им не сле­ду­ет вме­ши­вать­ся в по­ли­ти­ку. С этим про­ти­во­сто­я­щая сто­ро­на бы­ла со­вер­шен­но не со­глас­на и за­яви­ла о пра­ве на уча­с­тие в ре­ше­нии по­ли­ти­че­с­ких во­про­сов. К при­ме­ру, лю­ди Фет­хул­ла­ха Гю­ле­на по­пы­та­лись аре­с­то­вать гла­ву ве­дом­ства на­ци­о­наль­ной без­опас­но­с­ти Тур­ции. Это ста­ло от­прав­ной точ­кой в на­зре­ва­ю­щем про­ти­во­сто­я­нии.

- Как бу­дут раз­ви­вать­ся со­бы­тия в бли­жай­шем бу­ду­щем?           

- Эр­до­ган ре­ши­тель­но на­стро­ен раз­гро­мить, как он от­ме­ча­ет, "па­рал­лель­ное го­су­дар­ство" в Тур­ции. Ожи­да­ют­ся очень ши­ро­кие чист­ки в раз­лич­ных го­су­дар­ствен­ных струк­ту­рах. Од­на­ко этот кри­зис  не ско­ро за­кон­чит­ся. ПСР не же­ла­ет ви­деть на по­ли­ти­че­с­кой аре­не Тур­ции сто­рон­ни­ков Гю­ле­на, а по­след­ние в свою оче­редь так про­сто сда­вать по­зи­ции не со­би­ра­ют­ся. Борь­ба бу­дет про­дол­жать­ся в раз­лич­ных фор­мах. Еще бу­дут об­на­ро­до­ва­ны раз­лич­ные об­ли­ча­ю­щие ма­те­ри­а­лы, ком­про­ме­ти­ру­ю­щие ви­део и пр. 

- А как это от­раз­ит­ся на внеш­ней по­ли­ти­ке Тур­ции?

- Од­но­знач­но все это от­ри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на внеш­ней по­ли­ти­ке Ан­ка­ры и ими­дже Тур­ции. Эр­до­ган пред­ла­гал стра­нам "араб­ской вес­ны" при­вле­ка­тель­ную мо­дель эф­фек­тив­но­го го­су­дар­ства. Но сей­час, ко­г­да са­ма Тур­ция в по­ли­ти­че­с­ком кри­зи­се, Ан­ка­ра не мо­жет пре­тен­до­вать на ли­дер­ство на Ближ­нем Во­с­то­ке и в Цен­т­раль­ной Азии. Как ре­зуль­тат уси­ли­ва­ют­ся по­зи­ции Ира­на в ре­ги­о­не, в ча­ст­но­с­ти в Си­рии и Ира­ке.

- То есть еще не из­ве­ст­но, кто ко­го одо­ле­ет в кон­флик­те меж­ду пар­ти­ей вла­с­ти и ре­ли­ги­оз­но-по­ли­ти­че­с­кой се­тью?

- В борь­бе од­но­род­ных, од­но­тип­ных по­ли­ти­че­с­ких сил слож­но го­во­рить о по­бе­ди­те­ле. Од­но­знач­но по­стра­да­ют и Эр­до­ган, и Фет­хул­лах Гю­лен. Тут сле­ду­ет го­во­рить, кто вый­дет из кон­флик­та с на­имень­ши­ми по­те­ря­ми.