АРМЕНИЯ: МЕЖДУ "МАЙДАНОМ" И "ТАХРИРОМ"

В Армении разгорается очередной коррупционный скандал, одним из главных фигурантов которого называют премьер-министра этой страны Тиграна Саркисяна - неофициального лидера "прозападного крыла" армянской правящей команды. Вокруг имени премьера и так уже тлеет "оффшорный скандал": как утверждают многие в стране и за ее пределами, глава правительства являлся совладельцем некой оффшорной фирмы, ставшей основным инструментом финансовой аферы, при помощи которой удалось "разделить" и присвоить имущество одного из местных воротил "бриллиантового" бизнеса. Теперь же его имя связывают с подозрительной ситуацией, сложившейся вокруг химического комбината "Наирит".

Химкомбинат, который в советские годы именовали "флагманом индустрии", сегодня находится  в плачевном состоянии. СМИ с пугающей регулярностью сообщали о взрывах и пожарах на "Наирите", и далеко не всегда эти инциденты обходились без жертв. При этом завод оказался на грани банкротства с долгами в $130 млн. и не функционирует с 2010 года.  

Первые сведения, что на "Наирите", ко всему прочему, имели место и масштабные хищения, просочились в прессу еще летом 2013 года, причем, как указывалось, полиция получила "сверху" недвусмысленное указание замять дело. Тогда же в отставку с поста гендиректора предприятия подал Ашот Саркисян - брат нынешнего премьер-министра Армении. А СМИ заговорили о том, что судебный спор с очередным "инвестором-собственником" - компанией Rhinoville Property Limited, из-за которой "Наирит" оказался банкротом, разгорелся в немалой степени потому, что власти Армении просто вовремя не потребовали у инвестора, не выполнившего своих инвестиционных обязательств, вернуть акции комбината государству. Следил за выполнением договора тогдашний глава Центробанка Армении, а ныне премьер-министр Тигран Саркисян. К тому же уже во время суда выяснилось, что по указанному в иске адресу никакой компании Rhinoville   Property Limited не зарегистрировано,  - т.е. "гигант армянской химической индустрии" продали очередной "фирме-однодневке", которая, как известно, создается для противозаконных махинаций, а не инвестиционных проектов. 

Теперь же о скандале вокруг "Наирита" вспомнили вновь. Как указывают в армянских СМИ, Форум армянских организаций Европы опубликовал собственное расследование, из которого следует, что, во-первых, начиная с 2006 года "Наиритом" управляли безграмотно, если не сказать бездарно, в результате чего и без того изрядно "похудевшая" экономика Армении понесла огромный ущерб. А во-вторых, что куда опаснее для официального Еревана, взрывы и пожары на "Наирите" устраивались намеренно, чтобы "спрятать концы в воду". В парламенте Армении уже обсуждается вопрос о создании временной депутатской комиссии, которая будет расследовать сложившуюся вокруг предприятия ситуацию. Впрочем, как признают эксперты, вряд ли эта комиссия раскроет истинные причины бедственного положения комбината - как, впрочем, и всей армянской экономики. А она испытывает на себе вполне прогнозируемые последствия агрессивной политики самой Армении, результатом которой стало "выключение" страны из экономической жизни региона.

Другое дело - внутриполитические соображения. В том, что комиссия по "Наириту" в реальности создается "с прицелом" на премьер-министра страны, наблюдатели не сомневаются. Конечно, и "оффшорно-бриллиантовое дело", и скандал вокруг "Наирита" - это как минимум красноречивое доказательство, что политики, считающиеся прозападными, вовсе необязательно представляют собой ангелов во плоти и могут служить образцом честности на все века. Но Армения, где сумма вывозимых из страны "черных" денег превышает госбюджет, - явно не та страна, где эти скандалы сами по себе могут привести к отставке. Скорее они начинают "разгораться" только тогда, когда это кому-нибудь становится нужно. А  политическое положение премьер-министра Армении и так достаточно неустойчивое. Он считается в Ереване одним из "относительно прозападных" политиков. В свое время Тигран Саркисян, напоминают аналитики, даже выступал против присоединения Армении к Таможенному союзу, и после 3 сентября его отставку в Армении предрекают многие. Именно с ним устроил недавно весьма жесткую полемику второй президент Армении Роберт Кочарян, обвинив главу правительства в развале экономики, на что возразить по существу Тигран Саркисян не смог.

Но теперь новый скандал вокруг "относительно прозападного" премьера разворачивается на фоне обещаний и прогнозов ереванского "Майдана".  А это уже меняет дело. Трагические события в Киеве еще долго будут оставаться в центре внимания общественности многих стран, в том числе и Армении. Там уже  весьма бойко проводят параллели между Украиной и Арменией: обе страны считались накануне Вильнюсского саммита "Восточного партнерства" кандидатами на продолжение своей евроинтеграции, но в последний момент от подписания подготовленных документов отказались. Некоторые делают вывод: ереванского "Майдана" можно ждать уже в ближайшее время.

Здесь, конечно, необходимо вспомнить некоторые азбучные истины. Несмотря на то, что детальный и всесторонний анализ событий в Украине еще впереди, уже сегодня можно с уверенностью сказать: революции, конечно, на телеэкране и в Интернете выглядят весьма эффектно, но от этого не перестают быть весьма болезненным и травматичным способом продвижения даже самых привлекательных и прогрессивных политических лозунгов. Около ста погибших, еще больше раненых, материальный ущерб, полное разрушение системы власти - такой сценарий трудно назвать "розовой политической мечтой".

Но это, похоже, не мешает политикам Армении, прежде всего тем, кто считает и именует себя "прозападными", открыто строить планы повторения "Майдана".  Но в реальности они рассчитывают не на продвижение евроинтеграции и тем более не на глубокие реформы. Вопреки модной фразеологии расчет куда проще и грубее: заручиться поддержкой Запада и на этой волне прийти к власти. Точнее, дождаться, когда Запад эту власть им постарается передать. А на этом фоне серия коррупционных скандалов вокруг "прозападного с армянской спецификой" премьер-министра Армении действительно воспринимается весьма симптоматично. 

Судя по всему, "Майдан" в Ереване еще не начался, но вот в правящей "команде" уже разгорается внутривластная борьба, и уцелеть в ней Тиграну Саркисяну действительно непросто. Как предупреждают многие эксперты, повторение "Майдана" в Ереване - сценарий не самый вероятный. Да, в Армении, конечно, найдется предостаточно готовых  метать в полицию "коктейль Молотова" и стрелять по своим политическим противникам "на поражение". Трагические события 1 марта 2008 года оставили здесь мало сомнений. Разница в другом. Киевский Майдан, при всей своей неоднозначности, был действительно политическим движением. В Армении же, с ее нищетой, безработицей и повальной "безнадежностью", куда более вероятным представляется сценарий "Тахрира", то есть внезапного социального взрыва. А уж кто "оседлает волну" социального протеста, покажет текущая хроника. Это, похоже, понимают и во власти. Где уже готовят и "отходные пути", и, похоже, намечают кандидатов в этакие "искупительные жертвы". Одной из них, по всей видимости, станет и премьер-министр.