"ИМПОРТНАЯ" ДЕМОКРАТИЯ

Муниципальные выборы в Ираке стали первым после вывода американских войск из страны в 2011 году серьезным испытанием на прочность властной системы, пришедшей на смену диктатуре  Саддама Хусейна. И хотя об окончательных результатах избирательного процесса в одной из самых конфликтных стран Ближнего Востока говорить еще рано, фон этого политического действа красноречиво свидетельствует о сильном разброде и торжестве террора в Ираке спустя 10 лет после антисаддамовской военной операции США  и их союзников. 

Около 8 тысяч кандидатов боролись за 378 депутатских мест в советах провинций. На участки для голосования пришли примерно 50% избирателей, и это сравнительно неплохой результат, если иметь в виду, что предвыборная ситуация в Ираке ознаменовалась серией взрывов и вооруженных столкновений. Достаточно отметить, что в ходе избирательной кампании были убиты  14 кандидатов. Правительство вынуждено было отложить выборы в двух провинциях, населенных преимущественно суннитами, ссылаясь на отсутствие гарантий безопасности для жителей этих районов. Суннитские организации, однако, склонны считать, что правительство Нури аль-Малики, в котором доминируют шииты, перенесло голосование из опасений ожидаемого проигрыша на выборах, а не по соображениям безопасности.

В действительности именно суннито-шиитское противостояние, целенаправленно раздуваемое определенными силами как внутри страны, так и за ее пределами, представляет собой одну из главных характеристик современного Ирака. При Саддаме Хусейне сунниты, как известно, играли лидирующую роль в политической системе страны, представители их общины занимали ведущие посты в государственных структурах. Однако с падением диктатора позиции суннитских политических сил значительно ослабли, чему во многом способствовала и поддержка оккупировавшими Ирак многонациональными силами тех политиков и социальных групп, которые составляли в свое время оппозицию Саддаму Хусейну. И сейчас обвинения в дискриминации звучат уже в адрес политиков-шиитов, контролирующих не только правительство, но и властные органы в Багдаде и провинциях Центрального и Южного Ирака.

Муниципальные выборы, впервые проведенные в "постамериканском" Ираке, ничуть не разрядили ситуацию, а, наоборот, привели к еще большему ее обострению. За двое суток после дня голосования - 21 апреля - погибли более 100 человек, около 200 получили ранения. Серьезные столкновения спровоцировал предпринятый властями штурм населенного пункта Хавиджа недалеко от города Киркука, где проводились массовые демонстрации суннитов. Убийства демонстрантов вызвали волнения и в ряде других суннитских районов страны, в частности в провинции Анбар, на западе Ирака. В некоторых городах страны был введен комендантский час.

В знак протеста против карательных мер по отношению к оппозиционно настроенному населению правительственный кабинет покинули два суннитских деятеля - министр образования Мухаммад Али Тамим и министр науки и технологий Абдулькарим аль-Самарраи.

Казалось бы, вывод американских войск из Ирака в конце 2011 года должен был способствовать хотя бы относительной стабилизации положения в Ираке, обретшем за годы иностранной оккупации невиданную для себя славу "рассадника терроризма". А премьер-министр Нури аль-Малики хоть и не скрывал своей приверженности шиизму, а также лояльного отношения к ненавистному многими иракцами Западу, все же не выпячивал особо свои политические и религиозные пристрастия, а потому воспринимался как лидер-патриот, способный консолидировать иракский народ. Не случайно бывший посол США в Ираке Залмай Халилзад в свое время заявлял, что "Малики является человеком, не зависящим от Ирана, позиционирующим себя как араб и националист, прежде всего".

Однако раскол иракцев по этноконфессиональному признаку (на арабов-шиитов, арабов-суннитов и курдов) преодолеть не удалось. По сути оказались нереализованными задачи, которые были возложены наиболее активной частью иракского политического сообщества на Нури аль-Малики на заре его премьерства, - они предусматривали пропорциональное представительство основных иракских общин и политических блоков в органах законодательной и исполнительной властей страны. В результате основной суннитский политический блок "Иракийя", составлявший наряду с курдским блоком и правящей шиитской партией правительственную коалицию, приостановил участие в заседаниях парламента, обвинив шиитских лидеров в повторении диктаторского пути Саддама Хусейна.

Всеобщая вражда, война всех против всех являются сегодня плачевной реальностью современного Ирака, отметившего совсем недавно, 20 марта, десятую годовщину начала американской военной кампании. Она носила название "Иракская свобода" и в качестве одной из целей предусматривала установление в Ираке демократических институтов. Ради исполнения этой "священной миссии" только в ходе военных операций с участием военнослужащих США было уничтожено свыше 11 тысяч жителей Ирака. А сколько их погибло от взрывов, устроенных различными экстремистами, узревших в охваченном хаосом Ираке вожделенную мишень для реализации своих "вселенских" планов… Кроме того, из-за непрекращающихся военных действий Ирак вот уже более 10 лет сотрясает экологическая катастрофа, вызвавшая заметный  рост заболеваемости, особенно среди детей. В руинах пребывает иракская экономика, некогда одна из сильнейших в регионе. Низкий уровень обеспечения населенных пунктов водой, электричеством, безысходный кризис в системах иракского образования и здравоохранения, а также тотальная коррупция, расхищение госбюджета, неэффективное расходование финансовых средств, поступающих от экспорта нефти, - все эти беспощадные реалии современной иракской жизни подрывают авторитет власти, обуславливают неприятие ее со стороны большинства населения, не ощущающего в своей жизни никаких кардинальных улучшений со времени свержения саддамовского режима.

Но главное, что удручает  людей, - это неспособность властей навести порядок в стране, покончить с разгулом терроризма и преступности. Этот фактор еще более провоцирует рост протестных настроений в иракском обществе, смертельную для государства угрозу раскола. Фактическая суверенизация Иракского Курдистана, угроза массового неподчинения властям в суннитских провинциях, бескомпромиссное противоборство внутри ведущих политических лагерей - таковы наглядные проявления растущего иракского раскола.

В последнем, судя по многим факторам, заинтересованы и определенные внешние силы - и те, которые реализуют стратегию контролируемого евроатлантистами хаоса в рамках пресловутого "Большого Ближнего Востока", и те, которые на фундаменте своих бесчисленных нефтедолларов стремятся навязать арабскому миру свои представления о его будущем, равно как и о будущем всего исламского сообщества. Так, согласно данным мировых СМИ, арабские монархии Персидского залива, управляемые суннитскими кланами салафитского толка, оказывают по каналам спецслужб и неправительственных организаций финансовую, материальную и военную помощь различным группировкам иракской вооруженной оппозиции. Тем самым они пытаются использовать в своих интересах протестное движение иракских суннитов против правительства Нури аль-Малики.

И все же хочется найти какой-то обнадеживающий штрих в современной иракской действительности, позволяющий допустить, что в Ираке возможны мир, согласие и народовластие (при том, что последнее не обязательно должно состояться  по рецептам адептов мировой либеральной демократии). Отдельная часть протестующих против политики правительства - как сунниты, так и шииты проводят совместные пятничные молитвы, где обсуждают возможности выхода из внутриполитического кризиса. Несомненно, сторонники скорейшего преодоления раздоров имеются и в правящем стане. Именно от усилий всех патриотических сил Ирака, осознающих пагубность раскола и вражды для судеб единого иракского народа, будет зависеть выживаемость созданного ими государства. Ожидающее Ирак следующее выборное испытание - еще более серьезное по своей сути. Речь идет о парламентских выборах, которые должны состояться в 2014 году. Во многом именно их исход разрешит - удастся ли иракцам предотвратить хаос, угрожающий независимости и территориальной целостности страны, и сформировать наконец-таки власть, пользующуюся доверием большинства населения.