"ЭТО ОБЫЧНЫЙ ПОПУЛИЗМ"

Пра­ви­тель­ст­во Рос­сии вновь вер­ну­лось к во­про­су уже­с­то­че­ния ми­г­ра­ци­он­ной по­ли­ти­ки. В ча­ст­но­с­ти, пре­зи­дент Вла­ди­мир Пу­тин под­дер­жал пред­ло­же­ние Фе­де­раль­ной ми­г­ра­ци­он­ной служ­бы о том, что с 2015 го­да граж­да­не ино­с­т­ран­ных го­су­дарств смо­гут въез­жать в РФ толь­ко по за­гра­нич­ным па­с­пор­там. А не так дав­но де­пу­та­ты Гос­ду­мы от КПРФ и ЛДПР пред­ло­жи­ли вве­с­ти ви­зо­вый ре­жим для ми­г­ран­тов из Кыр­гыз­ста­на, Та­джи­ки­с­та­на и Уз­бе­ки­с­та­на. О том, как уже­с­то­че­ние ми­г­ра­ци­он­ной по­ли­ти­ки РФ от­раз­ит­ся на по­ли­ти­че­с­ких, эко­но­ми­че­с­ких, меж­куль­тур­ных от­но­ше­ни­ях Мос­к­вы со стра­на­ми СНГ, мы бе­се­до­ва­ли с рос­сий­ским по­ли­то­ло­гом Ле­о­ни­дом РАДЗИХОВСКИМ.

- По тем ша­гам, ко­то­рые се­год­ня пред­при­ни­ма­ет рос­сий­ское пра­ви­тель­ст­во, слож­но по­нять, нуж­ны или нет Рос­сии тру­до­вые ми­г­ран­ты?

- Боль­шин­ство ми­г­ран­тов въез­жа­ют в Рос­сию из стран Сред­ней Азии. В ос­нов­ном из Та­джи­ки­с­та­на, Уз­бе­ки­с­та­на и, в мень­шей сте­пе­ни, из Кыр­гыз­ста­на. На­сколь­ко мне из­ве­ст­но, но­вых ми­г­ран­тов из Азер­бай­джа­на в Рос­сии очень ма­ло. Ре­ше­ние об уже­с­то­че­нии въез­да ми­г­ран­тов пря­мо­го от­но­ше­ния к Азер­бай­джа­ну не име­ет.

Ес­ли этим ми­г­ран­там бу­дет по­став­ле­но ус­ло­вие при­ез­жать в РФ толь­ко по за­гра­нич­ным па­с­пор­там, то они по­про­сту не бу­дут при­ез­жать в Рос­сию. В Рос­сии за­ра­бот­ная пла­та не­боль­шая, ус­ло­вия жиз­ни и ра­бо­ты ми­г­ран­тов тя­же­лые. Да, есть фак­тор рус­с­ко­го язы­ка, ко­то­рый ми­г­ран­ты не­мно­го зна­ют. Но этот во­прос во­об­ще-то ре­ша­е­мый. Де­нег в Ре­с­пуб­ли­ке Ко­рея, стра­нах Юго-Во­с­точ­ной Азии, го­су­дар­ствах Пер­сид­ско­го за­ли­ва, Ав­стра­лии мож­но за­ра­бо­тать боль­ше, чем в Рос­сии. То есть по­ток при­ез­жих в РФ вна­ча­ле по­сте­пен­но, а за­тем бо­лее бы­с­т­ры­ми тем­па­ми бу­дет со­кра­щать­ся. Рос­сия при­ни­ма­ет жи­те­лей не из-за люб­ви к ним и не из-за вос­по­ми­на­ний о со­вет­ских вре­ме­нах. Эко­но­ми­ка Рос­сии без тру­да га­с­тар­бай­те­ров не мо­жет су­ще­с­т­во­вать. Все стро­и­тель­ст­во, ком­му­наль­ные ус­лу­ги, тя­же­лый фи­зи­че­с­кий труд тя­нут на се­бе га­с­тар­бай­те­ры. Рус­с­кие, ук­ра­ин­цы и бе­ло­ру­сы за эти день­ги на та­кую ра­бо­ту не пой­дут. По­вы­ше­ние за­ра­бот­ной пла­ты при­ве­дет к рез­ко­му по­вы­ше­нию се­бе­сто­и­мо­с­ти стро­и­тель­ст­ва и ус­луг в ком­му­наль­ной сфе­ре. Я уже не го­во­рю о ко­лос­саль­ных день­гах, ко­то­рые за­ра­ба­ты­ва­ют на га­с­тар­бай­те­рах рос­сий­ские чи­нов­ни­ки. Вот один при­мер. Га­с­тар­бай­те­рам не раз­ре­ше­но в Рос­сии по­ку­пать ма­ши­ны. Ав­то­мо­би­ли им в арен­ду для ра­бо­ты так­си да­ют те же чи­нов­ни­ки. То же са­мое ка­са­ет­ся арен­ды ми­г­ран­та­ми квар­тир в Мос­к­ве и дру­гих го­ро­дах. Се­год­ня в Рос­сии из­вле­че­ние сверх­при­бы­ли воз­мож­но толь­ко с по­мо­щью тру­да га­с­тар­бай­те­ров.

Та­ким об­ра­зом, от­нять эту кор­муш­ку оз­на­ча­ло бы на­не­сти тя­же­лый удар по эко­но­ми­ке и фи­нан­со­вым ин­те­ре­сам рос­сий­ско­го пра­вя­ще­го клас­са. По­это­му ду­маю, что эти но­вые пред­ло­же­ния в за­кон "О ми­г­ра­ции" не бу­дут ра­бо­тать. Это бу­дет один из тех за­ко­нов, ко­то­рые си­с­те­ма­ти­че­с­ки на­ру­ша­ют, об­хо­дят, в ко­то­рые по­сто­ян­но вно­сят ка­кие-то из­ме­не­ния, до­пол­не­ния и т.д. В лю­бом случае в полной мере новые правила работать не будут.

- Воз­мож­но ли, что уже­с­то­че­ние Мос­к­вой ми­г­ра­ци­он­ной по­ли­ти­ки под­толк­нет стра­ны Сред­ней Азии к вступ­ле­нию в Та­мо­жен­ный, а за­тем и Ев­ра­зий­ский со­юз? Ведь для Бе­ла­ру­си и Ка­зах­ста­на гра­ни­цы Рос­сии ос­та­нут­ся пол­но­стью от­кры­ты­ми…

- Что ка­са­ет­ся воз­мож­но­с­ти то­го, что из-за ми­г­ра­ци­он­ной по­ли­ти­ки рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ст­ва Та­джи­ки­с­тан, Уз­бе­ки­с­тан и Кыр­гыз­стан всту­пят в Та­мо­жен­ный со­юз, то это бы­ло бы убий­ствен­но для Рос­сии. Де­ло в том, что эти сред­не­а­зи­ат­ские стра­ны про­сто так в Та­мо­жен­ный со­юз не всту­пят. Им по­тре­бу­ет­ся фи­нан­со­вая, эко­но­ми­че­с­кая по­мощь, ко­то­рую Рос­сия не мо­жет дать. Вос­ста­нов­ле­ние СССР в лю­бой фор­ме бу­дет иметь гу­би­тель­ные по­след­ствия для Рос­сии. Раз­ви­тие Сред­не­а­зи­ат­ско­го ре­ги­о­на - это не­подъ­ем­ный груз для РФ. На­се­ле­ние этих трех стран со­став­ля­ет око­ло 50 мил­ли­онов че­ло­век. А на­се­ле­ние Рос­сии по­ряд­ка 140 мил­ли­онов. Мос­к­ва про­сто не смо­жет эко­но­ми­че­с­ки, со­ци­аль­но под­нять эти стра­ны.

- Мож­но ли это рас­це­нить как от­вет Крем­ля на по­вы­ше­ние сто­и­мо­с­ти арен­ды рос­сий­ских объ­ек­тов в Кыр­гыз­ста­не, Ук­ра­и­не, Азер­бай­джа­не?

- Ду­маю, что это обыч­ный по­пу­лизм. На­се­ле­ние Рос­сии от­кры­то не­на­ви­дит ми­г­ран­тов. В этом есть не­сколь­ко при­чин. В ча­ст­но­с­ти,  чу­жа­ков вез­де не­на­ви­дят, в ка­кой-то ме­ре на ми­г­ран­тов пе­ре­во­дят стрел­ки за проб­ле­мы в стра­не, в оп­ре­де­лен­ной сте­пе­ни ми­г­ран­тов не лю­бят за кри­ми­наль­ную ста­ти­с­ти­ку и т.д. Вре­ме­на­ми вла­с­ти хо­тят по­ка­зать, что они за­бо­тят­ся о рус­с­ких лю­дях. Как ни па­ра­док­саль­но, пен­си­о­нер, ко­то­рый сда­ет ком­на­ту кир­ги­зу, жи­вет в по­стро­ен­ном уз­бек­с­ки­ми га­с­тар­бай­те­ра­ми до­ме, хо­дит по ули­це, ко­то­рую под­ме­ли те же та­джи­ки, тем не ме­нее, он их не­на­ви­дит. Его раз­дра­жа­ют, что ми­г­ран­ты не по­ни­ма­ют его язык, а он не по­ни­ма­ет их, он бо­ит­ся чу­жих в сво­ем го­ро­де. Од­ним сло­вам, это клас­си­че­с­кое про­яв­ле­ние ксе­но­фо­бии, ко­то­рая бы­ла и бу­дет, по­ка су­ще­с­т­ву­ют на Зем­ле лю­ди. Вла­с­ти ста­ра­ют­ся как-то с этим за­иг­ры­вать. По­ка дру­го­го объ­яс­не­ния уже­с­то­че­нию ус­ло­вий ми­г­ра­ции нет.

- Что бу­дет, ес­ли Рос­сия, как пред­ла­га­ют не­ко­то­рые де­пу­та­ты Гос­ду­мы, вве­дет ви­зо­вый ре­жим для всех стран СНГ, кро­ме Бе­ла­ру­си и Ка­зах­ста­на? Сей­час, по из­ве­ст­ным всем при­чи­нам, ви­зо­вый ре­жим дей­ству­ет толь­ко с Гру­зи­ей…

- Это впол­не мо­гут сде­лать сред­ством  по­ли­ти­че­с­ко­го дав­ле­ния. Но сред­ством крат­ко­с­роч­ной по­ли­ти­ки, ра­ди ка­ких-то кон­крет­ных по­ли­ти­че­с­ких це­лей. Но это не­воз­мож­но в ка­че­с­т­ве дол­го­сроч­ной по­ли­ти­ки. По­то­му что пол­но­стью пре­кра­тит­ся при­ток ми­г­ран­тов. С Гру­зи­ей это бы­ло лег­ко сде­лать, по­то­му что гру­зин­ские ми­г­ран­ты не ра­бо­та­ют на стро­и­тель­ст­ве, не за­ня­ты в сфе­ре ком­му­наль­ных ра­бот. Гру­зин­ские ми­г­ран­ты ни­че­го не да­ют рос­сий­ской эко­но­ми­ке и по­это­му они не нуж­ны Рос­сии. Ви­зо­вый ре­жим с Гру­зи­ей или стра­на­ми Бал­тии не опа­сен для Рос­сии. Дру­гое де­ло - ра­бо­чая си­ла из Сред­ней Азии.

Что ка­са­ет­ся Азер­бай­джа­на, то мне из­ве­ст­но, что не­ко­то­рые азер­бай­джан­ские ми­г­ран­ты хо­тят вер­нуть­ся на ро­ди­ну. Не­ко­то­рые хо­тят жить в Рос­сии, где у них се­мья, ра­бо­та и пр., в по­след­нее вре­мя я не встре­чал ми­г­ран­тов из Азер­бай­джа­на, ко­то­рые при­еха­ли 1-2 го­да на­зад. В ос­нов­ном это те, кто при­ехал в РФ 15-20 лет на­зад. Это ес­те­с­т­вен­но - в Азер­бай­джа­не ста­биль­ная эко­но­ми­че­с­кая си­ту­а­ция. Хо­тя сей­час нет та­ко­го стре­ми­тель­но­го ро­с­та эко­но­ми­ки, как преж­де, но все же рост про­дол­жа­ет­ся. И по­че­му лю­ди долж­ны все бро­сить и уе­хать в ка­кую-то дру­гую стра­ну? Уже­с­то­че­ние воз­мож­но­с­тей ми­г­ра­ции в Рос­сии в мень­шей сте­пе­ни ка­са­ет­ся Азер­бай­джа­на. Это ре­аль­ная проб­ле­ма для Сред­ней Азии. Как сред­ство ус­т­ра­ше­ния или ра­зо­во­го дав­ле­ния - это воз­мож­но. Как по­сто­ян­ная по­ли­ти­ка - пол­ней­ший аб­сурд.