НЕ ТА, ТАК ЭТА?!

Сроки аренды Россией Габалинской радиолокационной станции (РЛС) истекают в конце этого года. Однако в ходе недавнего визита в Азербайджан министр обороны РФ Анатолий Сердюков выразил надежду, что аренда РЛС будет продлена. Между тем, судя по информации российских СМИ, в Армавире полным ходом идет строительство новой РЛС. Станция встанет на "боевое дежурство" в 2012 году, то есть по завершении аренды Габалинской РЛС. Что это: расчет или стечение обстоятельств? Ответы экспертов разнятся. Кто-то считает, что РЛС в Армавире, какой бы современной она ни была, не в состоянии полностью охватить пространство, которое сейчас контролирует габалинская станция. В то же время есть мнение, что Габалинская РЛС уже не представляет для России былую ценность. 

Как сообщил R+ заместитель руководителя российского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, Габалинская РЛС нужна России только для торга с США по поводу размещения систем противоракетной обороны НАТО в Восточной Европе. Если переговоры с США относительно ПРО не увенчаются успехом, Габалинская РЛС будет заменена станцией в Армавире. Окончательно этот вопрос прояснится в 2012 году, когда завершится строительство Армавирской РЛС, говорит эксперт.

Храмчихин считает, что Россия в плане военного сотрудничества с Азербайджаном проявляет в первую очередь коммерческий интерес. Насколько Азербайджан готов платить за вооружение, настолько Россия готова продавать оружие Баку. Хотя Москва не заинтересована в значительном изменении баланса сил в пользу Азербайджана по сравнению с  Арменией, отмечает Храмчихин. По его мнению, продажа Азербайджану российских зенитно-ракетных комплексов С-300 "Фаворит" не окажет особого влияния на баланс сил, так как у Армении практически нет авиации. Для России же в вопросе сотрудничества с Азербайджаном главной  чертой является радикальное изменение баланса сил в сторону Баку, сказал эксперт.

Интересную точку зрения по поводу будущего Габалинской РЛС выразил другой российский эксперт - директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. В интервью журналу он отметил, что по своим техническим возможностям станция в Армавире имеет два диапазона слежения - метровый и дециметровый. Работа на дециметровой волне позволяет отказаться от эксплуатации РЛС в городе Мукачево, которая находится  в Закарпатской области Украины. Этот сектор Армавирской РЛС уже на опытно-боевой стадии. Метровый диапазон волн направлен на юго-восток и позволяет полностью заменить Габалинскую РЛС. Отличие в том, что Габалинская РЛС может прослеживать дальность в 5-6 тыс. км, а Армавирская - до 3-4 тыс. То есть расстояния вполне соизмеримы. К тому же РЛС в Армавире - станция высокой заводской готовности типа "Воронеж ДМ", то есть быстро сооружается, более экономична в потреблении воды, электроэнергии и пр. В отличие от Габалинской РЛС эта станция может быть использована для наведения против ракет.       

Говоря о будущем Габалинской РЛС, Евсеев отметил, что, в принципе, дальность в 4 км, экономичность, открывающиеся новые возможности Армавирской РЛС позволяют России отказаться от использования станции на территории Азербайджана. 

Но с политической точки зрения Габалинская РЛС создает широкое поле для азербайджано-российского военного сотрудничества, утверждает эксперт. Надо учесть, что Россия поставила Азербайджану три дивизиона зенитно-ракетных комплексов С-300 "Фаворит" и вообще желает наладить высокоразвитые партнерские отношения с Азербайджаном. В 2012 году Россия могла бы полностью передать РЛС Азербайджану, чтобы ее обслуживал азербайджанский персонал, а российские специалисты оказывали только техническую помощь. Конечно, эта станция не так экономична, как Армавирская, возможно, существуют и какие-то экологические проблемы, причем у Азербайджана есть пять своих РЛС, но, обладая такой станцией, как Габалинская, а также системами          С-300, которые можно использовать как для противовоздушной, так и противоракетной обороны, Азербайджан может обеспечить надежную защиту со стороны ИРИ. 

По его мнению, существуют возможности создания совместной системы ПРО РФ и Азербайджана. К примеру, можно построить на территории Азербайджана совместный центр по предупреждению ракетного нападения, который будет обслуживаться совместным персоналом. Причем такой центр не представлял бы угрозу безопасности Армении, перед которой у России есть определенные обязательства. В то же время Армения не может представлять ракетную угрозу Азербайджану. Да, у Армении есть оперативно-тактические комплексы, но такие комплексы есть и у Азербайджана. Это не та угроза. Азербайджан имеет явное преимущество в авиации. Нет никаких оснований говорить о том, что центр по предупреждению ракетного нападения будет повышать военные возможности Азербайджана в войне за Карабах. Целью такого центра было бы обеспечение безопасности со стороны Ирана, который наращивает свой ракетный потенциал. В частности, дальность стрельбы ракетного комплекса "Шахаб-3" достигает 1,5 тыс. км и Азербайджан находится в зоне его досягаемости. 

По словам эксперта, по Габалинской РЛС может быть заключено чисто политическое решение, связанное с военным сотрудничеством.

Евсеев отмечает, что предложение России относительно совместного использования Габалинской РЛС вместе с США практически снято с повестки дня. Формально предложение России остается в силе, но у США есть альтернативные решения. США используют РЛС в Израиле с дальностью до 1,5 тыс. км, могут поставить РЛС морского базирования или же построить таковую в Турции. Переговоры фактически зашли в тупик ввиду взаимного недопонимания. Габалинская РЛС выпала из поля переговоров. Если Россия не согласна на секторальный ПРО, то  Вашингтон и Брюссель считают предложение по Габалинской РЛС противоречащим статье 5 Устава НАТО. Вполне возможно, что Россия будет создавать собственную систему ПРО, независимо от НАТО. Так что для использования Габалинской РЛС у России нет военной мотивации, сказал Евсеев. 

Предложение российского эксперта переложить на Азербайджан дорогостоящее обслуживание Габалинской РЛС вполне понятно. Но вызывает сомнение, что Баку согласится эксплуатировать морально устаревшее, экономически невыгодное, экологически вредное и стратегически сомнительное советское наследство.