ИЗ ДВУХ ЗОЛ МЕНЬШЕЕ?

Во второй половине апреля парламент Грузии единогласно проголосовал за денонсацию соглашения о транзите российских военных грузов и персонала через территорию страны (сухопутный и воздушный транзиты) после истечения срока его действия (т.е. с ноября текущего года). Данное соглашение между РФ и Грузией было подписано 31 марта 2006 года в Сочи вместе с договором о выводе российских военных баз с территории Грузии. 

Примечательно, что решение грузинского парламента по времени совпало с внесением президентом России Д.Медведевым в Госдуму на ратификацию протокола №5 между РФ и Арменией о  продлении срока дислокации  на ее территории российской военной базы. Естественно, расторжение российско-грузинского договора создает определенные трудности для Москвы в вопросе своевременного обеспечения всем необходимым российского военного контингента. 

Впрочем, скорее всего Кремль уже заранее подготовил запасные варианты, поскольку после августовской российско-грузинской войны 2008 года было бы наивно полагать, что Тбилиси пожелает пролонгировать соглашение о транзите. Именно поэтому многие эксперты, комментируя решение Тбилиси, акцентировали внимание на том, что вряд ли это серьезно осложнит положение российской военной базы в Армении, хотя и потребует дополнительных расходов. 

По мнению эксперта А.Храмчихина, заблокировав российский воздушный транзит в Гюмри, Грузия добилась только еще большего ухудшения отношений с Арменией, а также усиления вовлечения Ирана: "После августовских событий снабжение базы шло исключительно по воздуху, да еще по альтернативному каналу - через Иран. Решение грузинского парламента перекрывает воздушную ветку - значит, остается только иранский коридор, через Каспий, порт Энзели до армянского Мегри. Заблокировав российский воздушный транзит в Гюмри, и без того чрезвычайно затратный и неэффективный, Грузия добилась только еще большего ухудшения отношений с Арменией, а также усиления вовлечения Ирана в закавказские дела. Тбилиси позиционирует себя как союзник США и кандидат в НАТО, что вряд ли может понравиться Тегерану". 

Российский военный эксперт А.Гольц отмечает, что альтернативу доставке грузов на российскую военную базу через Грузию найти будет сложно, хотя варианты есть. А директор Армянского центра стратегических и национальных исследований М.Саркисян уверен, что Россия найдет способ обойти воздушное пространство Грузии, потратив несколько дополнительных миллионов.

 Глава офиса "Ай дата" в Армении, член АРФ "Дашнакцутюн" К.Маноян также считает, что решение грузинского парламента не изменило ситуацию для Армении, так как транзит российских военных грузов по территории Грузии не осуществляется, по сути, с августа 2008 года. А экс-министр обороны Армении В.Арутюнян по такому случаю не преминул попенять  на грузинских властей: "Решение грузинской стороны о приостановлении действия соглашения о транзите российских военных грузов через территорию Грузии не может положительно сказаться на армяно-грузинских отношениях. Деятельность российской базы была направлена на обеспечение безопасности Армении. В этой связи шаги, направленные против этой базы, соответственно направлены и против самой Армении… Однако альтернативные пути поставок есть - это путь через Иран, воздушное пространство, кроме того, у России есть свои рычаги, которые она может использовать для решения подобных вопросов". 

Тем не менее на фоне этого заявления в настоящее время наблюдается укрепление армяно-грузинских взаимоотношений. В течение нескольких последних месяцев Армению посетили президент Грузии М.Саакашвили, премьер-министр, министры МВД и обороны Грузии,   которые  обсуждали широкий круг вопросов, касающихся расширения сотрудничества и развития армяно-грузинских отношений. В этом плане особого внимания заслуживают последний визит министра обороны Грузии Б.Ахалая и заявления, сделанные им в Ереване:  "Армяно-грузинские отношения носят особый характер. Я уверен, что эти отношения и в дальнейшем будут укрепляться и развиваться, и никакая сила не сможет помешать нашему сотрудничеству". Очевидно, что, говоря о каких-то силах, Б.Ахалая подразумевал Россию. 

Вслед за Б.Ахалая Ереван посетил и глава МИД Грузии Г.Вашадзе, отметивший, что Грузия не намерена вмешиваться в вопросы безопасности этой страны, однако она имеет право выразить свою позицию относительно российской военной базы в Армении. По его мнению, российская военная база не предоставляет какой-либо стране возможность стабильности, безопасности и сотрудничества. Кроме того, она не создает благоприятные условия для решения существующих на Южном Кавказе проблем мирным и цивилизованным путем. 

Не исключено, что, предлагая собственное сотрудничество в военной сфере и делая реверансы в адрес Армении, официальный Тбилиси старается успокоить Ереван, обеспокоенный решением грузинского парламента о денонсации соглашения о транзите российских военных грузов и персонала через территорию Грузии. В то же время вполне возможно, что это является частью большой геополитической игры. 

В феврале этого года президент Грузии М.Саакашвили обсудил идею создания "объединенного Кавказа" на встрече с министром иностранных дел Турции А.Давутоглу в Тбилиси. Грузинский лидер подчеркнул важность "открытых границ" в регионе: "Возникновение объединенного Кавказа - моя мечта. Лидеры стран региона, в частности лидеры Азербайджана и Армении, согласны со мной в этих устремлениях". Несмотря на утверждение президента Грузии, о согласии с данной идеей лидеров Азербайджана и Армении пока ничего неизвестно. Но то, что Запад для успешного осуществления проекта "Большой Ближний Восток" может запустить такую игру, более чем вероятно. 

Попытка принятия 7 апреля текущего года Европарламентом резолюции,  согласно которой ЕС намеревается "установить неофициальные контакты с обществами отделившихся территорий (непризнанных республик на постсоветском пространстве) с целью поддержки гражданской культуры и диалога, при одновременном сохранении политики их непризнания со стороны ЕС", наводит на определенные размышления.  По мнению лидера партии "Новые времена" Армении  А.Карапетяна, логика данной резолюции такова: "Нет границ, нет проблемы с территориальной целостностью или с правом народов на самоопределение. Понимая, что конфликты на Южном Кавказе (ЮК) нельзя оставлять в том виде, в каком они сегодня находятся, и что не имеет смысла продолжать переговоры по той логике, по которой они проходили до сих пор, некоторые круги в международной политике пытаются интегрировать закавказские республики, в том числе Абхазию, Нагорный Карабах и Южную Осетию в европейское пространство, чтобы создать в регионе некое союзное образование, которое можно условно назвать "Соединенные Штаты Кавказа", со столицей в Тбилиси". 

Откровенно говоря, в определенной логике А.Карапетяну не откажешь. Большинство шагов, предпринятых Западом как минимум на Южном Кавказе, можно интерпретировать именно так. Но вряд ли без предотвращения агрессорской политики со стороны Армении Западу удастся добиться поставленной цели. Ведь чтобы согласиться на данный проект, страны должны получить твердые гарантии от территориальных поползновений со стороны кого бы то ни было. А также полностью должен быть положен конец такой порочной практике, как потакание аппетитам агрессора. Поскольку таких гарантий еще нет, идея о "Большом кавказском доме", если таковая имеется, обречена на неудачу. А пока это устраивает только Армению, которой выгодно пост-фактум начать все с чистого листа. Но, оказывается, по мнению того же А.Карапетяна,  данная программа может содержать в себе реальную угрозу для Армении, так как в случае ее реализации в регионе произойдут ощутимые демографические изменения: "После открытия границ в Закавказье непременно откроется также армяно-турецкая граница, после чего двухмиллионная Армения окажется среди 18-миллионного курдского населения, с одной стороны, и азербайджанцев - с другой". Практически в таком же ракурсе выступает  председатель партии "Национальное единение" Армении А.Гегамян, "переживающий" за Россию: "Цели расчленения России служит и проталкиваемая грузинским руководством идея создания Большого кавказского дома без России, но с привлечением туда северокавказских республик Российской Федерации. В арсенале средств по дестабилизации будет применено и разжигание сепаратизма в Северном Иране, населенном этническими азербайджанцами. В условиях тяжелого социально-экономического положения, в котором оказалась значительная часть населения Армении, любые подстрекательские, провокационные действия внешних сил и их ставленников в республике найдут благодатную почву для дестабилизации. Причиной тому - отсутствие объединительной идеи для будущего армянской государственности, армянского народа, его пятитысячелетней цивилизации. А такая идея есть, она в сознании каждого армянина, которому дороги судьбы своей страны. Суть этой идеи в создании Евразийского союза Армении с Россией, Казахстаном, Беларусью, Грузией, Азербайджаном, Украиной, Узбекистаном, Таджикистаном, Кыргызстаном и Туркменистаном". 

Достаточно ознакомиться с комментариями лидеров двух политических партий Армении, чтобы убедиться: Армения и армянство никогда не откажутся ни от агрессорской политики, ни от своей бредовой идеи "об исключительности армян", ни от создания моноэтнических "малюсеньких Армений" в разных уголках планеты, что, в конечном счете, должно увенчаться проектом "Большая Армения". А.Гегамян, попутно, как бы невзначай упоминая "5-тысячелетнюю армянскую цивилизацию", предлагая практически всем постсоветским странам объединиться в Евразийский союз, не желает констатировать истину, что без уважения территориальной целостности друг друга такие союзы не создаются.  Как ни странно, в претворении в жизнь чрезмерно амбициозных планов армянства в качестве одной из главных жертв выбрана как раз-таки та самая Грузия, которая  то ли по собственной воле, то ли по чьей-то подсказке играет опасную игру с агрессорской Арменией. Причем об этих угрозах, подстерегающих Грузию, в Тбилиси прекрасно осведомлены. 

Чем для Грузии и грузин, проживающих в Абхазии, обернулось участие двух армянских батальонов на стороне сепаратистского режима Абхазии, всем хорошо известно. Сегодня, по официальной статистике, численность абхазов всего лишь немного превышает численность армян в Абхазии. Кроме того, все значимые сферы бизнеса (особенно на черноморском побережье) Абхазии контролируются армянами. Они все активнее требуют быть представленными в правительстве. В качестве аргумента они приводят то, что армяне активно участвовали в грузино-абхазской войне наравне с абхазами, поэтому должны иметь равные с ними права. Кстати, такой политический шантаж временами приносит свои плоды. Недавно премьер-министр Абхазии С.Шамба, принимая руководителя армянской общины Абхазии С.Керселяна, пообещал всяческое содействие и поддержку деятельности этой общины. 

После августовских событий 2008 года, пользуясь трудным положением Грузии, Армения, эксплуатируя вопрос о своей блокаде (из-за чего Запад оказывает сильное давление и на Турцию с целью открытия границ с Арменией), вынудила Тбилиси договориться о прокладке  новой автомагистрали, которая свяжет два государства по маршруту: Ереван - Гюмри - Ниноцминда - Ахалкалаки - Ахалцихе - Батуми. Это дорога очень важна для Армении, так как сократит путь из Еревана к Черному морю с 700 до 450 км. Чем не прямой путь к объявлению Абхазии армянской территорией с дальнейшим требованием о присоединении к Армении? Вряд ли недавно размещенную в Интернете армянскими блогерами карту "Абхазской Армянской республики" можно отнести к случайностям или ошибкам.  

Некоторые представители грузинской оппозиции и арменологи заявляют, что  строительство  вышеуказанной дороги может вызвать потерю еще одной части Грузии - Самцхе-Джавахети, где компактно проживает армянская диаспора. По их мнению, это  создает условия для сепаратизма еще в одном регионе страны и  обязательно в недалеком будущем взорвет комплексный и страшный сепаратизм в Грузии. Парадоксальность ситуации заключается в том, что, идя на такой шаг, официальный Тбилиси старается путем умиротворения амбиций Армении избежать эскалации сепаратистских настроений в Джавахетии. Хотя не исключено, что такая тактика может привести к кардинально  противоположным результатам для Грузии - Джавахетия уже давно является потенциальной пороховой бочкой на территории страны. И любые уступки, а также примирительные шаги со стороны Грузии могут еще больше поднять аппетит армянским сепаратистам и самой Армении. Более того, по утверждению грузинского политолога Р.Климиашвили,  в Армении уже слышны голоса, что азербайджанцы не должны жить в Марнеульском и Гардабанском районах Грузии, потому что это взрывоопасно для России. Якобы они могут сговориться с турками, и потом турки оттуда соединятся с Чечней. Вот какая "обеспокоенность" за интересы "старшего брата" со стороны Армении. 

Тактические ходы, предпринимаемые Тбилиси, в перспективе могут сильно осложнить положение Грузии, все больше и больше заставляя ее учитывать непомерные амбиции Армении. Но даже это в конечном счете не спасет ее от сепаратистских осложнений в Джавахетии. Потому что армяне и их покровители давно эксплуатируют идею о необходимой федерализации Грузии. Самым красноречивым доказательством этому могут служить слова депутата Госдумы РФ С.Багдасарова: "Армяне не успокоятся, пока не развалят Грузию. Нам нужно конфедерировать Грузию. Я не имею в виду юридический, конституционный аспект. Я имею в виду в плане психологическом. Грузия - это маленькая мини-империя, где живут компактно целый ряд национальных меньшинств, а также своеобразных субэтносов грузинского народа, зачастую очень резко отличающихся друг от друга.   Грузия со временем должна стать такой страной, как Ливан, где формально - унитарное государство, а реально - конфедеративное государство, в котором зачастую стабильность базируется на каких-то устных договоренностях между различными общинами".  Эти слова были озвучены сразу после августовской войны 2008 года. Кстати, тогда только сильное давление Запада,  который выступает в качестве стратегического союзника Грузии, не позволило Армении разжечь очередную сепаратистскую войну в Джавахетии. А совсем недавно, причем после интенсификации углубления и расширения армяно-грузинских взаимоотношений, в том числе и в сфере военного сотрудничества, армянство открыто выдвинуло свои территориальные претензии к Грузии по поводу Джавахетии.  

Председатель Союза общественных организаций по репатриации и освоению "Еркир" С.Арцруни утверждает, что решение проблемы сохранения армянского облика Джавахка, бесспорно, сыграет важнейшую роль в демографическом, а, следовательно, и в государственном становлении армянства на Армянском нагорье. При этом Джавахетию, как и Нагорный Карабах, он причисляет к составляющим частям исторической родины армян за пределами Республики Армения, которая все еще сохраняет свой армянский облик. 

А какие негативные отклики со стороны армянства вызвало вручение президенту Грузии М.Саакашвили ордена Чести Армении в  июне 2009 года! По мнению большинства армянских экспертов, это было сделано под давлением Вашингтона, выстраивающего на Кавказе новую геополитическую конфигурацию. Армении, в свою очередь, могла быть предложена альтернатива - встраивание в предложенную схему или усиление изоляции страны. И, несмотря на это, США активно пытаются внести Армению в собственный сценарий кавказской игры. Заявление же армянского эксперта А.Алврцяна воочию доказало, что вопрос не в конкретной персоне М.Саакашвили, а в патологической ненависти армянства к грузинам: "Присуждение Саакашвили ордена ошибочно как с моральной, так и политической точки зрения. Власти Армении этим шагом обидели также армян Грузии, поскольку Саакашвили всегда имел антиармянские проявления. Правительство Армении по ошибке думает, что этим орденом может направить грузин к статусу более надежного партнера, внушить доверие и настроить проармянски". 

Следует отметить, что армяно-грузинское сотрудничество в военной сфере вызвало неоднозначную реакцию в грузинском экспертном сообществе.  В частности, грузинский специалист в вопросах безопасности Ираклий Сесиашвили отмечает, что армяно-грузинское военное сотрудничество вызовет недовольство Азербайджана, осложнения в Закавказском регионе и может иметь для Тбилиси катастрофические последствия. По мнению И.Сесиашвили,  у Еревана есть подозрения, что может обостриться конфликт с Азербайджаном, и очевидно, что Армения пытается найти альтернативные пути как в вопросе поставок оружия, так и мобилизации других ресурсов. Естественно, единственный транзитный путь лежит через Грузию. Воздушный путь очень дорогой, поэтому Армения отдает предпочтение сотрудничеству с Грузией. Но Тбилиси не должен соглашаться на сотрудничество с соседней страной в данной области, считает грузинский эксперт, так как Грузию и Азербайджан связывает стратегическое партнерство и страны сотрудничают по многим направлениям. Поэтому, по мнению И.Сесиашвили, будет очень плохо, если стратегический и экономический партнер Грузии - Азербайджан все это посчитает вражескими действиями.