НА ФОНЕ ЭФФЕКТНЫХ ДЕКОРАЦИЙ…

Запуск АЭС в Бушере позволил под несколько иным углом зрения взглянуть на ту роль, которую Россия, Израиль, США, Европа, Турция - вместе или поодиночке - играют в попытках разрешить кризис вокруг иранской ядерной программы. 

Можно сказать, что на нынешнем этапе Бушерская АЭС стала эдакой "лакмусовой бумажкой", которая хотя бы примерно показала, как дальше может развиваться ситуация вокруг Тегерана и как могут взаимодействовать вовлеченные в нее "игроки".

 21 августа состоялась церемония физического пуска реактора атомной электростанции в Бушере. АЭС начинал строить еще в 1974 году немецкий концерн Kraftwerk Union AG, однако в 1980 году контракт был разорван из-за того, что немецкое правительство присоединилось к американскому эмбарго на поставки оборудования в Иран. Спустя десятилетие, уже в 1990-х годах,  строительством АЭС занялись российские специалисты, для чего было создано совместное российско-иранское предприятие. 

Как заявил вице-президент Ирана, руководитель иранской Организации по атомной энергии Али Акбар Салехи, пуск АЭС стал символом решимости иранской нации, "несмотря на все давление, трудности и санкции, наложенные западными странами", продолжать "мирную ядерную программу". Салехи также заявил, что Тегеран не собирается обогащать уран более чем на 20%. 

Однако проблема в том, что заявлениям иранских официальных лиц уже давно никто не верит, - международное сообщество по-прежнему считает, что Исламская Республика нацелена на создание атомной бомбы. 

И Бушерская АЭС эти подозрения только усилила. Так, например, The Christian Science Monitor привела оценки ряда экспертов, считающих, что после того как реактор заработает на полную мощность, Иран через год-полтора может получить достаточное количество отработанного топлива для создания ядерного оружия. Считается, что этому может поспособствовать "плохой контроль над ядерными материалами в России". 

Также отмечается, что даже если этого и не произойдет, по крайней мере "в ходе эксплуатации реактора в распоряжении Ирана окажется дополнительное ноу-хау, которое потом можно будет применить в военных целях". 

Это при том, что другие специалисты говорят о невозможности применения реакторов того типа, которые используются в Бушере, для практического производства делящихся материалов оружейного назначения.  

Таким образом, различные эксперты в данной области в своих оценках потенциальной возможности использования АЭС в Бушере для создания оружия массового поражения разошлись столь диаметрально, будто речь идет не об объекте, создававшемся учеными, а о произведении литературы или кинематографа, когда может быть сколь угодно точек зрения. Что, конечно, не может не заставить задуматься о том, кому и зачем все эти разговоры выгодны. 

Неудивительно, что самым жестким образом осудил запуск АЭС в Бушере Израиль, назвавший данное событие "совершенно неприемлемым" и одновременно призвав международное сообщество оказать давление на официальный Тегеран. "Совершенно недопустимо, чтобы страны, которые столь грубо нарушают резолюции Совбеза ООН, решения МАГАТЭ и свои обязательства в рамках Договора ДНЯО (Договор о нераспространении ядерного оружия), могли пользоваться плодами использования ядерной энергии", - заявил представитель МИД Израиля Есси Леви. 

Ряд западных политиков также выразили опасения насчет Бушерской АЭС. Особенно резко высказался бывший посол Вашингтона в ООН Джон Болтон, в интервью Fox Business Network заявивший, что Израилю необходимо разбомбить станцию до того, как состоится ее физический пуск и будет загружено топливо, поскольку потом бомбардировка объекта будет невозможна, ведь взрыв реактора неминуемо приведет к выбросу радиации. По словам Болтона, Иран получит то, "чего нет больше ни у одного врага Израиля и США на Ближнем Востоке - действующий ядерный реактор", а Ахмадинежад "почти достиг того, чего так и не смогли достичь Саддам Хусейн в Ираке и Башар Асад в Сирии, и находится на полпути к созданию ядерного оружия". 

Вместе с тем много сомнений на Западе вызвала позиция Москвы, которая, как пишут тамошние СМИ, с одной стороны, "поддерживает введение санкций против Тегерана", а с другой - "строит для Ирана АЭС". Болтон, в частности, заявил, что Россия, руководствуясь желанием "вставлять Америке палки в колеса", как и раньше, играет деструктивную роль, действуя против обоих участников конфликта. Издание же Le Monde в свою очередь считает, что для Москвы пуск Бушерской АЭС - это повод продемонстрировать Тегерану, что она остается его верным союзником. Так что Россия умудрилась как проголосовать за международные санкции против Ирана, так и сохранить с ИРИ хорошие отношения и оказаться в более выигрышном положении, нежели другие члены "шестерки" переговорщиков, фактически выставляя себя их ключевым участником. 

Кроме того, Россия уверена, что тем самым она явно укрепила свое положение на международной арене, показав, что имеет большое влияние на Иран и вообще на Ближнем Востоке.  

Критика в адрес Москвы была подогрета еще и тем, что иранские власти пламенно благодарили Россию за АЭС. Так, пресс-секретарь МИД Ирана Рамин Мехманпараст заявил, что теперь имя России вписано золотыми буквами в историю Ирана. В то же время заместитель председателя парламентской комиссии по национальной безопасности и внешней политике ИРИ Хосейн Эбрагими отметил, что передача Россией ядерного топлива для работы АЭС в Бушере свидетельствует о том, что Россия, по сути, против санкций Совета Безопасности ООН в отношении Ирана. Этот шаг России, по словам Эбрагими, аннулирует все антииранские резолюции и санкции. 

Действительно, ряд западных экспертов говорят о том, что Россия фактически занимается срывом санкций ООН в отношении Ирана.  

Между тем российский МИД заверил мировое сообщество, что АЭС в Бушере не станет причиной нарушения режима нераспространения ядерного оружия. Как заявил глава Росатома Сергей Кириенко, никакой возможности использования иранской АЭС в немирных целях не существует. "Ни у кого из профессионалов в мире не существует никаких вопросов по возможности немирного использования АЭС в Бушере. Абсолютно понятно, что такой возможности никогда не было, ее нет", - заявил Кириенко, также добавив, что АЭС в Бушере никогда не подпадала ни под какие ограничения и что Совет Безопасности ООН исключил АЭС в Бушере из любых международных санкций. По словам Москвы, строительство станции осуществляется при соблюдении всех требований международного законодательства и под контролем инспекторов МАГАТЭ. Россия особо подчеркивает тот факт, что предоставила гарантию по доставке ядерного топлива на АЭС и обратному вывозу отработанного ядерного топлива из Ирана. 

Кроме того,  МИД РФ говорит о том, что проект АЭС в Бушере показывает, какую пользу Тегеран мог бы получить от сотрудничества с международным сообществом, если подтвердит мирный характер своей ядерной программы. 

Примечательно, что США по поводу пуска АЭС в Бушере высказались достаточно мирно и сдержанно. Как пишет немецкое издание Handelsblatt, "госсекретарь США Хиллари Клинтон до последнего момента пыталась отговорить Москву от урановых поставок в Иран", однако в конечном счете официальная позиция Госдепартамента США состоит в том, что "запуск АЭС в Бушере не означает усиление опасности распространения Ираном ядерного оружия". Более того, официальный представитель Госдепа Марк Тонер подчеркнул, что "поддержка Россией Бушера лишний раз обозначает, что Ирану не нужны собственные мощности по обогащению, если его намерения являются исключительно мирными". Тонер также отметил, что российско-иранская договоренность по Бушерской АЭС созвучна усилиям Запада, направленным на обеспечение Тегерана ядерным топливом в обмен на свертывание им программы по обогащению урана. Ряд немецких политиков, как добавляет издание, также считают, что поставки российского ядерного топлива - наилучший выход, поскольку опасно оставлять Иран в этом вопросе вообще без контроля, и что при помощи российских поставок будут лишены аргументов те силы в Иране, которые хотят добиться самостоятельного обогащения урана. 

Более того, буквально накануне пуска АЭС в Бушере газета The New York Times написала, что администрация Барака Обамы все-таки убедила Израиль, что Иран сможет создать ядерное оружие еще только через год, хотя израильская разведка считала, что Тегерану нужно на это всего лишь несколько месяцев. Утверждается, что американские оценки основаны на разведданных, собранных за последний год, а также на докладах международных инспекторов. По словам представителей администрации, эта новая информация со стороны Вашингтона уменьшила вероятность того, что Израиль в ближайшее время нанесет упреждающий удар по Исламской Республике. Якобы американцы уверены, что международные инспектора обнаружат приближение Ирана к прорыву за несколько недель, оставив США и Израилю достаточно времени, чтобы обдумать военный удар. 

Однако настораживает, что разговоры о возможном силовом решении кризиса вокруг иранской ядерной программы все же не затихают. И многие эксперты считают, что вероятность удара все больше увеличивается. В начале августа председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен заявил, что американская администрация не отказывалась от варианта применения американской военной силы против Ирана.

Иран на этом фоне привычно бросился демонстрировать свою военную силу - "успешно испытывать" новые беспилотные бомбардировщики, ракеты класса "земля-море" и "земля-земля", подлодки, способные действовать в мелководном Персидском заливе, и т.д. Также все интенсивнее стали слухи о таинственной военно-космической программе Ирана, которая, как убеждены некоторые эксперты,  может привести к появлению у Тегерана ракетных технологий с ядерными боеголовками. Дело дошло до того, что Ахмадинежад заговорил о необходимости для страны быть готовой наносить превентивные удары по тем, кто ей угрожает. 

Впрочем, многие военные эксперты считают, что Иран занят удачным военным пиаром и мистификациями. На самом деле военно-промышленный комплекс ИРИ не способен создать что-то принципиально новое, а все новшества - это просто разные версии уже набившей оскомину ракеты Shahab-2. 

Между тем иранские официальные лица называют самоубийством любую попытку нападения на ИРИ. В этом есть своя доля правды, но, думается, не из-за того, что Исламская Республика так сильна в военном смысле, а потому, что удар по ней может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Столь напряженная ситуация, какая сейчас наблюдается на Ближнем Востоке, как пороховая бочка может взорваться от любой искры.    

Поэтому на иранскую проблему нельзя смотреть изолированно - ее необходимо рассматривать в комплексе всего происходящего в регионе. Важное значение, например, имеет, в каком сейчас состоянии находится арабо-израильский конфликт. 

Не стоит забывать и об амбициях Турции на Ближнем Востоке, ее осложнившихся отношениях с Израилем, а также то, что США недовольны политикой Анкары в отношении Ирана, с одной стороны, и Израиля - с другой. В то же время американцы вывели свои боевые части из Ирака, а Ирану вполне по силам оказать давление в своих интересах на иракских шиитов. В данном свете важным представляется и инцидент на израильско-ливанской границе, выявивший явное усиление "Хезболлы", а также сближение позиций Ирана, Сирии и Ливана. В случае нанесения по Ирану военного удара Тегеран вряд ли останется безответным, и различные экстремистские и радикальные организации в регионе, такие как "Хезболла" и ХАМАС, скорее всего его поддержат.

В то же время, анализируя военные возможности Ирана, необходимо помнить, во что вылились сравнительно недавние президентские выборы в Исламской Республике и что у Ахмадинежада много противников внутри страны. Очевидно, что не все ладно также между Ахмадинежадом, говорившим о заинтересованности в переговорах с Западом (и лично Бараком Обамой) этой осенью, и  верховным лидером Али Хаменеи, который отверг эту возможность, пока не будут сняты санкции.

Да и санкции, введенные Совбезом ООН и отдельно США, а также рядом европейских стран, как бы Тегеран ни изображал невозмутимость, не могут не сказаться на экономике страны и жизненном уровне населения. Поэтому в этом смысле Ахмадинежаду и его сторонникам очень нужен внешний враг в лице Запада, на которого можно переключить внимание.

Таким образом, очевидно, что в отношении Ирана тактика стран Запада во главе с США сейчас заключается в наращивании давления на Тегеран по всем направлениям. И, скорее всего, разговоры о том, что США чуть ли не за день до "часа икс" убедили Израиль не бомбить Иран, тоже выглядят как часть этой стратегии. Ведь вариант, что Израиль предпринял бы столь масштабные действия без согласования и поддержки Вашингтона, кажется откровенно смешным. Белый дом не упускает из виду и внутреннюю ситуацию в Иране. Очевидно, что чем слабее позиции Ахмадинежада и его неуверенность в своих действиях, тем больше "успешных" ракет и бомбардировщиков представляет миру Тегеран. Это отработанный и хорошо известный сценарий. 

И Западу, конечно, досадно, что Россия открытием АЭС фактически показала, что Иран не одинок. С другой стороны, вполне мирная реакция Вашингтона позволяет предположить, что Россия и США согласовали этот вопрос заранее. А значит,  дипломатическая игра вокруг иранской ядерной программы продолжается полным ходом, и разговоры о военном сценарии сейчас можно рассматривать не более как эффектные декорации к ней.