НА ФРОНТЕ ВСЕ "ГОРЯЧЕЙ"

Резко накалившаяся еще в минувшем году ситуация на армяно-азербайджанской границе и по линии карабахского фронта сохраняется по сей день, продолжая держать под угрозой и без того хрупкий процесс мирного урегулирования. Сообщения об интенсивных перестрелках, разведывательно-диверсионных операциях, потерях убитыми и ранеными напоминают сводку военных действий. Количество погибших с армянской стороны достигло 17, с азербайджанской - 3, а число раненых измеряется десятками. 

В этой связи глава Армении Серж Саргсян, его министр обороны Сейран Оганян, целый ряд военных и чиновников более низкого ранга разразились угрозами. Звучат они, по мнению армянских государственных мужей, "сильно", хотя и весьма неопределенно. Здесь наряду с предположениями об использовании азербайджанской стороной нового военного оборудования и новой тактики соседствуют разглагольствования о каких-то асимметричных ответах, "сюрпризах" для азербайджанской стороны и даже предупреждениях о "праве на превентивные удары" по скоплению техники и войск. Словом, обычное пропагандистское пустословие, призванное скрыть растерянность и страх армянских властителей перед растущей мощью азербайджанских вооруженных сил и неумолимым, в случае полного провала мирных переговоров, освобождением оккупированных земель военным путем. Соотношение потерь таково, что скрыть факты и уклониться от разъяснений по вопросу, почему хваленая армянская армия оказалась не на высоте, не представляется возможным.

Привычный набор пропагандистских штампов армянские лидеры приправили не только "сильными" выражениями, но и, по обыкновению, приписали азербайджанской стороне то, что является мотивацией их собственных провокационных действий. Ведь именно армянские власти на фоне продолжающегося падения местной денежной единицы драма (его нынешний курс по отношению к доллару соответствуют своему названию - это подлинная драма), безудержной инфляции, нищеты и безработицы нуждаются в том, чтобы посредством военной истерии отвлечь население от бунта против нынешнего криминально-олигархического режима. Саргсян и Оганян превратили свою страну в "форпост" России, которая, по образному выражению ведущей программы "Код доступа" на "Эхо Москвы" Ларисы Латыниной, может вытереть об Армению ноги. Поэтому и нуждается Ереван в том, чтобы посредством угрозы новой большой войны с Азербайджаном успокоить разбушевавшиеся страсти и нейтрализовать антироссийские выступления в связи с расстрелом 7 членов армянской семьи в Гюмри военнослужащим 102-й базы Пермяковым. 

Заинтересованность армянского руководства в накале страстей на фронте, с одной стороны, и глубокая озабоченность возможными последствиями своих же провокаций - с другой проявляются также в том, что с объяснениями и предупреждениями вынуждены были выступить сам президент Саргсян и его министр обороны Оганян. В то время как азербайджанская сторона ограничивается ответами на уровне пресс-службы военного и дипломатического ведомств. В пресс-релизе, распространенном Минобороны, отмечается, что Вооруженные силы Азербайджана будут постоянно увеличивать свои военные возможности и до последней капли крови биться за восстановление территориальной целостности страны, за то, чтобы азербайджанский флаг реял на всех ныне оккупированных территориях, в том числе в Шуше и Ханкенди. По заявлению пресс-службы МИД Азербайджана, вся ответственность за напряженную ситуацию на линии соприкосновения войск целиком ложится на Армению - государство-захватчика, нарушившего принципы и нормы международного права и Устав ООН. Указывается, что именно присутствие вооруженных сил Армении на территориях Азербайджана порождает напряженность, угрожающую региональной стабильности и безопасности. 

В такой напряженной, не располагающей к мирным переговорам, обстановке министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в рамках рабочего визита в Польшу встретился в Кракове с сопредседателями Минской группы ОБСЕ Джеймсом Уорликом (США), Пьером Эндрю (Франция), Игорем Поповым (Россия) и личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком. В ходе встречи перед сопредседателями Минской группы ОБСЕ был поднят вопрос об освобождении взятых армянами в заложники Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева. Был также проведен обмен мнениями вокруг процесса переговоров по решению армяно-азербайджанского конфликта и плана деятельности Минской группы ОБСЕ в предстоящем году. Мамедъяров, обратив внимание на систематические диверсии вооруженных сил Армении, сказал, что они носят цель помешать процессу переговоров. Повторив позицию официального Баку, министр отметил, что в первую очередь следует вывести вооруженные силы Армении с оккупированных территорий Азербайджана.

По итогам краковской встречи главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова с сопредседателями Минской группы ОБСЕ было опубликовано краткое заявление, в котором выражена озабоченность в связи с последними военными инцидентами, содержится призыв к Азербайджану придерживаться обязательств по мирному урегулированию конфликта, а Армении - принять меры по устранению напряженности. Документ этот носит рабочий характер и, в сущности, не имеет не только правовое, но даже политическое значение. Таких бумаг от имени сопредседателей Минской группы за время конфликта наплодилось полсотни. Кто о них вспоминает и цитирует? Но армянские СМИ и некоторые маргинальные политики поторопились на основании этого краткого заявления с глубокомысленными выводами о "принятии геополитического решения по сохранению статус-кво в зоне карабахского конфликта и, в соответствии с этим, сохранении формата США - Франция - Россия - при ведущей роли Запада. Сохранение статус-кво - это прямое и косвенное признание прав армян на Карабах". Заявление интерпретируется ими так, что сопредседатели МГ будто бы напрямую обвинили Азербайджан в нарушении режима перемирия и в попытках критиковать Минскую группу и что за этим логически может последовать международное признание Карабаха. 

Что тут скажешь? Во-первых, заявление сопредседателей Минской группы сделано по итогам переговоров с Эльмаром Мамедъяровым и естественно, что акцентировано на Азербайджане. По итогам предстоящей их встречи с Эдвардом Налбандяном акценты будут сделаны на Армению. Во-вторых, сами сопредседатели Минской группы - всего-навсего чиновники среднего ранга соответствующих внешнеполитических ведомств РФ, США и Франции. Давно минули времена, когда визит сопредседателя Минской группы, например Владимира Казимирова, и сказанные им слова воспринимались как нечто значимое. Теперь Азербайджан никому не позволяет что-либо диктовать себе. Достаточно вспомнить публичную выволочку, устроенную в прошлом году заместителем министра иностранных дел Аразом Азимовым сопредседателю Минской группы ОБСЕ от США Дж.Уорлику за его неуместные и двусмысленные твиты по деликатным аспектам карабахского урегулирования. 

Глубокомысленные выводы армянских СМИ из малозначимых событий, их трактовка как "геополитический поворот" весьма характерны для армянских идеологов и политиков. Это особая "армянская болезнь", проявляющаяся во вдохновенном преувеличении всего, что мало-мальски кажется шансом для реализации их непомерных и малообоснованных национальных амбиций и притязаний. Проявляется это как в вопросе международного признания так называемого "армянского геноцида", так и легализации сецессии Нагорного Карабаха. Следовательно, и придавать особое значение данному заявлению сопредседателей Минской группы, а тем более армянским разглагольствованиям на этот счет не стоит. Гораздо важней то, что риски вооруженного противостояния растут, а признаки выхода переговорного процесса из глухого тупика не просматриваются. 

Известный американский политолог Пол Гобл, комментируя Trend перспективы разрешения нагорно-карабахского конфликта в наступившем году, сказал, что прогресса в мирном урегулировании не ожидает. "Я не думаю, что Армения хочет этого, и не вижу, что Москва подталкивает к этому Ереван", - отметил он. По мнению эксперта, Кремль подтолкнет Армению к действиям только в том случае, если ему понадобится от Азербайджана что-то значимое. Но это маловероятно, несмотря на недавние трения между Азербайджаном и Западом. По словам Пола Гобла, чрезмерное сближение с Россией означало бы перечеркивание всего того, над чем Азербайджан работал последние два десятилетия.

Но отсутствие прогресса в процессе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта не означает неминуемое возобновление армяно-азербайджанской войны, хотя очевидно, что риски в этом плане существенно увеличиваются. Так, например, директор Центра военного прогнозирования России Анатолий Цыганок, комментируя эскалацию напряженности на линии соприкосновения вооруженных сил сторон, сказал, что война в 2015 году маловероятна. "Азербайджан прекрасно понимает, что благодаря запасам нефти у него достаточно ресурсов, и они постепенно будут все увеличиваться. А это предполагает, что военная техника Азербайджана становится мощнее и приблизительно за восемь лет ее будет достаточно. В то же время назревает и очень сложный момент: подготовка вооруженных сил Армении и Азербайджана совершенно разная. Азербайджанскую сторону готовит представитель НАТО - Турция, а Армения подготавливается по советской, российской идеологии. Стиль вооруженных сил НАТО следующий: мы можем потерпеть максимальное поражение, затем вновь набрать силы, а армянская сторона - с точностью до наоборот. Во всяком случае я считаю, что в этом году войны быть не может, а в 2016-м - еще посмотрим", - заключил он.

Так или иначе, осмотрительность и взвешенная реакция на провокационные заявления и действия армянского руководства при осуществлении ответных действий военного характера не лишние, и принимать такие решения Азербайджану следует в тесной консультации с союзной Турцией и другими партнерами. 

Тем временем с призывом соблюдать режим прекращения огня к сторонам конфликта обратились действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Сербии Ивица Дачич, а также генсек ОБСЕ Ламберто Заньер. Что же касается планов Минской группы, то, как уже объявлено, сопредседатели МГ планируют в скором времени встретиться с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном, а затем посетят регион. Важно, чтобы в своем дипломатическом багаже они принесли не привычные и малопродуктивные призывы к упрочению режима прекращения огня и укреплению мер доверия, а конкретные предложения по началу работы над текстом всеобъемлющего мирного соглашения.