И ДИПЛОМАТЫ ГОВОРЯТ, И ПУШКИ НЕ МОЛЧАТ…

В Баку и Ереване подводят итоги очередного раунда карабахского урегулирования. Того самого,  после которого на линии соприкосновения войск вновь стреляли (в результате один погибший с азербайджанской стороны, четверо - с армянской). Произошло это спустя всего несколько часов после встречи президентов Азербайджана, Армении и России, с которой связывали так много ожиданий. А ведь с призывами к миру выступают все вовлеченные в процесс стороны: и Минская группа ОБСЕ в лице своих сопредседателей, и Евросоюз, и НАТО. 

В активе Москвы были встречи в Подмосковье, ознаменовавшиеся подписанием Майндорфской декларации, затем - переговоры в Сочи. Понятно, что для России это был еще и повод продемонстрировать, что она обладает на постсоветском пространстве "ресурсом влияния".  Наконец, к своей посреднической миссии Кремль приступил в то время, когда СМИ Южного Кавказа наводнили рассуждения политологов, что США после прихода к власти демократов во главе с Бараком Обамой ослабили внимание к региону, а Европа вообще не сформировала внятной "кавказской политики" и т.д.

Изрядную пищу для размышлений давало также сближение Москвы с Анкарой и Баку, причем представители официальной Турции поднимали "карабахскую тему" даже на тех встречах и переговорах, где Россия явно планировала сконцентрироваться на "газовой" тематике.

Наконец, прорыв в карабахском урегулировании был бы совсем не лишним на фоне достаточно неожиданного развития событий в киргизском Оше: в то время как и в Бишкеке, и в Вашингтоне, и в Брюсселе именно от России ждали решающих действий по "разблокированию" ситуации, Москва ограничилась отправкой консервов и одеял в виде гуманитарной помощи, но от военно-политического вмешательства предпочла самоустраниться. Чем и вызвала шквал едких комментариев во многих мировых изданиях, вплоть до Time: а не переоценили ли они влияние России на постсоветском пространстве?

Тем не менее, до последней минуты не было ясности, состоится ли встреча  вообще, причем в Баку давали понять, что не пойдут на "переговоры ради переговоров". В Сочи, поясняли осведомленные источники, перед Арменией были поставлены конкретные вопросы, на которые должны были быть даны конкретные ответы, причем в конкретные сроки.

И когда пресс-служба президента Армении распространила официальное сообщение, которое с утра 17 июня цитировали многие СМИ, что "президент Армении Серж Саргсян по приглашению президента России Дмитрия Медведева 17 июня отправится с трехдневным рабочим визитом в Санкт-Петербург для участия в ежегодном международном экономическом форуме, в рамках которого предусмотрена трехсторонняя встреча президентов Армении, России и Азербайджана", многие расценили это как предвестник долгожданного прорыва. 

Оптимистические ожидания высказал даже посол Турции в Азербайджане Хулуси Кылыдж. Дипломат заявил о надежде Анкары на то, что  встреча президентов трех государств в Санкт-Петербурге создаст необходимые предпосылки для активизации переговоров по мирному урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

"Турция поддерживает мирный переговорный процесс между Азербайджаном и Арменией. Мы очень внимательно будем отслеживать встречу, которая состоится в Санкт-Петербурге между президентами Азербайджана, Армении и России.  Мы надеемся на то, что Армения станет на конструктивный путь и освободит оккупированные территории Азербайджана, так как это в первую очередь нужно и самой Армении для того, чтобы в регионе восстановились мир и стабильность, и чтобы Армения смогла воспользоваться экономическим развитием региона и экономическими связями между странами", - подчеркнул Хулуси Кылыдж.

Однако, когда уже по итогам встречи пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова заявила, что "есть продвижение" и стороны намерены продолжать диалог, стало понятно - прорыва не произошло. Впрочем, вряд ли такой поворот был большой неожиданностью. 

К тому же, как раз накануне старта Петербургского форума, в рамках которого и прошла встреча президентов, агентство "Регнум" распространило некий "Аналитический доклад" (без указания его авторов), посвященный анализу внутриполитической ситуации в странах ОДКБ. Армении здесь было уделено особое внимание, поскольку она может стать для России и ОДКБ "точкой асимметричной дестабилизации". Армения также была признана "наиболее уязвимой точкой  ОДКБ, не считая Кыргызстан, где ситуация уже взорвалась".  Как напоминают авторы доклада, "миссию США в Ереване в настоящее время возглавляет Мари Йованович - бывший американский посол в  Кыргызстане, приложившая руку к свержению Аскара Акаева", и теперь "посольство США планомерно подпитывает различные общественные организации, в том числе и так называемый "Хельсинкский комитет Армении". Руководитель этой структуры Аветик Ишханян был замечен во время инцидентов на площади Свободы в Ереване в конце мая 2010 года, когда радикальная оппозиция решила заявить о себе после достаточно длительного перерыва.  В результате "вероятность негативного сценария в Армении в текущих условиях может расцениваться как незначительная, однако вполне вероятная", и главным внутриполитическим "детонатором" здесь остаются Карабах и взаимоотношения с Турцией. 

"Главной особенностью армянской внутренней политики является ее полное подчинение внешним вызовам и угрозам. Карабахская проблема и отношения с Турцией, будучи вопросами внешней политики, являются вместе с тем наиболее острыми внутриполитическими факторами. Во многом именно по этой причине процесс урегулирования нагорно-карабахской проблемы полностью засекречен и лишь немногие армянские политики информированы о реальной сути переговоров и, главное, о возможных будущих шагах армянской стороны, исходящих из договоренностей с Азербайджаном", - рассуждают авторы доклада. После чего дают свой совет:

"В этой связи в период дестабилизации ситуации в Кыргызстане России необходимо максимально замедлить переговорный процесс между Ереваном и Баку. Решения, призывающие Армению инициативно нарушить статус-кво в зоне карабахского конфликта, бумерангом ударят по России и, в частности, поставят новые оперативные задачи перед ОДКБ. Вместе с тем радикальная оппозиция в Армении получит долгожданный повод для обвинения руководства страны в проигрыше дипломатической войны с Азербайджаном, со всеми вытекающими из этого последствиями".

В том, что России пришлось столкнуться с серьезными проблемами внутри Армении, которую называют российским "форпостом", сомнений не вызывает - наблюдатели фиксируют здесь заметный рост антироссийских настроений. Сегодня в Армении закрываются даже русские школы на территории российских военных баз. Выступления против так называемых "иноязычных", то есть, прежде всего, русских школ, дают изрядную пищу для размышлений. Кроме того, в Армении на новый уровень вышли обвинения в адрес России в "предательстве" армян в двадцатые годы ХХ века и теперь. 

Показательно, что в тот день, когда СМИ публиковали "утечки" из российского МИД о возможности встречи президентов в Санкт-Петербурге, небезызвестный Игорь Мурадян, один из инициаторов карабахской авантюры, на страницах "Голоса Армении" обиженным тоном изрекал: "По представлениям русских наступило время, когда карабахская проблема должна быть исчерпана и вместе с проблемой должен исчезнуть и сам Карабах. Как и раньше, многие в России считают, что Армении хватит земли и без Карабаха. Вот и вся логика и политический смысл российской позиции". Более того, глава МИД Армении Эдвард Налбандян в интервью российской "Независимой газете", по сути дела, дезавуировал переговоры президентов, начав рассуждать о том, что здесь вообще невозможно что-то решить без Нагорного Карабаха.

Но, как видно, просто сорванной встречи ереванским политикам оказалось мало, и там решили спровоцировать серьезный инцидент на линии соприкосновения войск. А затем использовать его как доказательство "агрессивного поведения" Азербайджана и добиться, точнее "выплакать", чтобы Баку за это "примерно наказали".

Только вот события развиваются совсем не так, как этого ждали в Ереване. И дело не только в том, что Минобороны Азербайджана недвусмысленно предупредило, что ответ на подобные провокации будет жестким. И даже не в том, что по непонятной причине в Ереване вдруг разом замолчали все "пиарщики" министра обороны Армении Сейрана Оганяна, который еще недавно красовался в СМИ едва ли не чаще президента. Куда важнее оказалось оглушительное фиаско армянской дипломатии: Еревану так и не удалось убедить мир, что в инциденте виноваты азербайджанцы. Так или иначе, когда на встрече со спецпредставителем ЕС Питером Семнеби Эдвард Налбандян заявил, что, дескать, недавнее нападение азербайджанцев было провокацией, Семнеби заявил, что "для создания необходимых условий для переговоров было бы явно полезным внимательно выбирать слова".