В ОЖИДАНИИ "НОВОГО РАССВЕТА"…

Интересный поворот принесли состоявшиеся 7 марта парламентские выборы в Ираке. Во время подсчета голосов блок "Государство закона", который возглавляет премьер-министр Нури аль-Малики, и светский либерально-патриотический блок "Аль-Иракия" экс-премьера Айяда Алауи то и дело сменяли друг друга в звании лидера. И на этом фоне стало не столь важно, кто из них сможет в итоге удержать преимущество. Главное заключается в другом - соперники  блока "Аль-Иракия" уже в любом случае не могут надеяться на политическое доминирование.  

Успех Алауи заслуживает внимания сам по себе, поскольку этот политик (экс-премьер первого переходного правительства) не желает связывать себя с какими бы то ни было этническими или религиозными группами. А для Ирака, уже несколько лет раздираемого на части именно по конфессиональному и этническому признакам, это значит очень и очень много.  Достаточно упомянуть, что Алауи, так же как и действующий премьер-министр аль-Малики, шиит, но сумевший снискать поддержку суннитов и курдов. Этот политик также говорит о том, что доходы от нефти должны справедливо распределяться между всеми иракцами, независимо от их религиозной или этнической принадлежности. Алауи  демонстрирует и свою готовность к проведению политики общеиракского консенсуса. 

Однако голоса, отданные за "Аль-Иракия",  прежде всего говорят о том, что жители Ирака устали от неопределенности и насилия, которые в конечном счете оборачиваются боком и суннитам, и шиитам, и курдам. Алауи, очевидно, пользуется поддержкой наиболее образованных иракцев, независимо от их конфессиональной принадлежности, и эти люди понимают, что отсутствие хоть какого-то подобия общенационального примирения может привести к продолжению изматывающей войны всех против всех и даже развалу Ирака.      

Нынешние парламентские выборы - вторые по счету после падения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Явка составила более 62% (на севере Ирака, где живут в основном курды и где ситуация с безопасностью намного лучше, чем в целом по стране, явка составила 80%). Сунниты, которые до свержения Саддама Хусейна были привилегированным меньшинством, в 2003 году бойкотировали выборы, в результате чего оказались полностью устранены от управления страной. Но в 2010 году они благоразумно решили поступить иначе и приняли в голосовании довольно активное участие.  

Между тем можно не сомневаться в том, что Алауи устраивает США гораздо больше, чем премьер-министр Нури аль-Малики.  Ведь разделенность  по конфессиональному или этническому признаку как раз и является главной причиной того, почему Белому дому, несмотря на все обещания и очевидную браваду, все-таки покидать эту страну весьма тревожно. Кроме того, Алауи известен своей критикой шиитских партий, которые лояльно (существуют разные мнения относительно того, насколько далеко распространяется эта лояльность) относятся к Ирану. А Вашингтон, как известно, все время опасается, что Тегеран на фоне событий вокруг своей ядерной программы начнет активнее интересоваться иракскими делами. 

Поэтому вовсе не удивительно, что коалиция аль-Малики обвинила Вашингтон и Эр-Рияд во вмешательстве в избирательный процесс в Ираке (?!) с целью отстранения блока "Государство закона" от формирования правительства. Как оказалось, блок премьер-министра лидирует в Багдаде, Басре, а также шиитских провинциях юга и центра страны, но во всех суннитских провинциях коалиция "Государство закона" не вошла даже в тройку лидеров, тогда как "Аль-Иракия" в шести шиитских провинциях сумела  закрепиться в тройке лидеров. 

В результате Нури аль-Малики и президент Джаляль Талабани, утверждая, что имела место фальсификация результатов голосования, потребовали пересчета голосов в общенациональном масштабе. По их мнению, избирательная комиссия "должна отреагировать на эти требования с тем, чтобы сохранить политическую стабильность и избежать ухудшения безопасности в стране". Однако, как заявил Фарадж аль-Хайдари, председатель Независимой высшей избирательной комиссии (НВИК) Ирака, просьба Нури аль-Малики не может быть удовлетворена. "Если кто-то сомневается, полагая, что где-то есть ошибки и неточности, то пусть уведомит о них в конкретных избирательных центрах, а не по всему Ираку", - пояснил аль-Хайдари. Примечательно, что ранее - до известия об успехе оппонента - аль-Малики, выступая по телевидению, назвал случаи подтасовок очень незначительными... 

Между тем на третьем месте находится Иракский национальный альянс (Альянс шиитских партий), в который вошли шиитские религиозные партии, в том числе и последователи радикального шиитского имама Муктады ас-Садра. 

Две ведущие партии Курдистана, объединившиеся в блок "Курдистан", также преодолели ожидаемый порог и, скорее всего, смогут претендовать примерно на 38 мест в парламенте. Это меньше, чем на предыдущих выборах, так что заинтересованность в пересчете голосов курда Джаляля Талабани вполне понятна. Курды наверняка скажут свое слово позже - при формировании коалиции и правительства и взамен будут требовать себе определенных льгот. 

Многие наблюдатели предрекают, что создание коалиции в 325-местном иракском парламенте будет непростым делом. Победителю придется договариваться с другими партиями, и этот процесс может затянуться на месяцы.  

Очевидно и то, что при любом раскладе в Ираке, скорее всего, появится новый премьер-министр. Аль-Малики, похоже, уже не устраивает даже шиитов, хотя он и рассматривается именно как их представитель. Нынешний глава иракского кабинета - сторонник жесткого правления, и многим не нравится то, что в нем все больше проявляются диктаторские замашки. Но особенно многие его последователи разочарованы конкретными результатами работы правительства в сфере экономики. Про безопасность же пока и вовсе нечего говорить. Несмотря на повышенные меры безопасности, в день выборов в Багдаде было совершено несколько терактов, в результате которых погибли 38 человек и десятки получили ранения.

Примечательно, что помимо Алауи ряд голосов у аль-Малики перетянул к себе Муктада ас-Садр. То есть умеренно настроенные шииты стали тяготеть к Алауи, а близкие к радикальным взглядам переметнулись на сторону ас-Садра. Сам же он наверняка также пребывает в не слишком большом восторге от аль-Малики, который в свое время многое сделал для "успокоения" боевиков "Армии Махди". 

О возможном преемнике аль-Малики, кстати, ранее писала газета "Аш-Шарк аль-Авсат", рассказавшая о 40-летнем Мухаммеде Джаафаре Бакер ас-Садре - сыне основателя и духовного наставника Партии исламского призыва ("Ад-Даава") и кузене Муктады ас-Садра… "Ад-Даава" во главе с Нури аль-Малики является стержнем блока "Государство закона", и партии, входящие в эту коалицию, вряд ли могут быть довольны результатами прошедших парламентских выборов.  

Впрочем, скорее всего, на должности иракского премьер-министра окажется нейтральная фигура, которая будет устраивать все политические блоки страны. 

Между тем существуют серьезные опасения, что в период формирования коалиции в стране может произойти эскалация насилия. А это может свести на нет все то, чего в Ираке удалось достигнуть американцам. Нельзя исключать вероятность появления новых вспышек межконфессиональной конфронтации, а также усиления иракской "Аль-Каиды".

И это вновь выдвигает на первый план вопрос о том, что может ждать Ирак после ухода оттуда американцев. Как, например, утверждает The American Conser-vative, "все большее количество вашингтонских мудрецов сегодня призывают администрацию Обамы изменить свои планы и отказаться от полного вывода американских войск из Ирака к концу 2011 года". "Уже зазвучали сообщения о том, что встревоженный генерал Рэй Одьерно, командующий американскими войсками в Ираке, говорит о "плане Б", чтобы отложить согласованный вывод всех боевых частей и подразделений из Ирака, который планируется завершить к августу. При этом он заявляет о возможном усилении политической нестабильности и насилия", - пишет издание.

О возможности "замедления" вывода американских войск в случае "значительного ухудшения" ситуации в стране  заикался и шеф Пентагона Роберт Гейтс, а вице-президент Джо Байден, похоже, и вовсе размышляет над тем, под каким "соусом" можно будет подать самим американцам и мировой общественности "боевые подразделения", которые останутся в Ираке после "ухода" основных сил.  В то же время The Wall Street Journal пишет, что "США должны начать дискуссию "о долгосрочном военном партнерстве с Ираком на период после 2011 года", особенно в связи с тем, что страна эта к тому времени будет еще не в состоянии сама себя защитить". Так что, возможно, иракская эпопея для США еще далеко не закончена. Роберт Гейтс, например, разослал уведомление о переименовании американской военной операции в Ираке - с 1 сентября 2010 года  прежнее название "Иракская свобода"  будет  изменено на "Новый рассвет". По словам главы Пентагона, смена названия операции должна дать понять о серьезной корректировке целей и задач американского военного присутствия в Ираке… 

При этом можно, конечно, говорить, что американцы останутся в Ираке, чтобы контролировать тамошние углеводородные месторождения. Но, с другой стороны, пока войска США и впрямь выглядят единственной силой, которая способна удерживать иракцев от нового скатывания к полномасштабному насилию. Причем Вашингтон сам же на эту роль и напросился, и пока его расходы на войну в этой ближневосточной стране перекрывают все остальные экономические и геополитические выгоды.  

Кстати, как бы это парадоксально ни звучало, можно предположить, что все ныне происходящее в Ираке приведет к появлению там некоего подобия обновленного Саддама Хусейна - эдакого подконтрольного диктатора  следующего поколения.  Эксперты все чаще вспоминают, что Хусейну удавалось удерживать разношерстный Ирак от падения в бездну религиозных и этнических войн (о его методах при этом тактично умалчивается), а также в какой-то момент он вполне мог находить общий язык с Белым домом. Особенно после Исламской революции в Иране… 

Одно успокаивает - политический процесс в Ираке все-таки идет, и те, кто предрекал скорый развал этой страны, проигрывают. Во всяком случае пока надежда на "новый рассвет" остается.