ОДИН ГОЛОС В ПОЛЬЗУ ЗЛА

" Именно армяне склонны кричать по всякому поводу. Не пустят их в чужой дом, или раскроют какие-либо их козни, или отдадут под суд их воришек, - они не только сами поднимают крик, но и заставляют кричать глупых или продажных людей из иноплеменников".

Из книги "Кавказ" русского исследователя конца XIX века В.Л.Величко

Начало 2010 года выдалось не самым успешным для турецкой дипломатии. Вслед за Комитетом по внешним связям Палаты представителей Конгресса США Риксдаг - парламент Швеции также проголосовал за признание так называемого "геноцида армян" в 1915 году в Османской Турции. Примечательно, что в обоих случаях резолюция получила поддержку с перевесом всего в один голос. 

Но резолюция шведского парламента была не первой в этом ряду. До этого 15 февраля Палата общин британского парламента также приняла резолюцию, признающую вымышленный "геноцид армян и ассирийцев на территории Османской Турции". В начале марта проголосовал за аналогичный документ и законодательный орган автономного сообщества Каталонии, объединяющего четыре провинции Испании. Правда, правительства этих стран сразу же отмежевались от решений парламентариев. Как госсекретарь США Хиллари Клинтон, так и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт выразили обеспокоенность по поводу принятия этих резолюций. "Эта резолюция была ошибкой, и она не выражает позицию шведских властей. Историю не стоит политизировать", - заявил глава МИД Швеции. Но факт остается фактом, и он внес большую напряженность в отношения Турции с этими странами. В ответ Турция решила отозвать своих послов из США и Швеции, отменив также запланированный в Стокгольм визит премьер-министра Реджепа Тайиба Эрдогана. 

В Анкаре решение шведского парламента расценили как провокацию, и глава МИД Турции Ахмет Давутоглу открыто заявил об этом Карлу Бильдту.  "Я отметил, что решение шведского парламента в период, когда отношения между Турцией и Швецией так хорошо развиваются, необъяснимо, и указал на то, что это решение является провокацией", - сказал Давутоглу после встречи со шведским коллегой в Финляндии.

Еще яснее выразился о будущем турецко-американских и турецко-шведских отношений премьер-министр Реджеп Тайиб Эрдоган. "Мы не оставим без ответа эту несправедливость", - заявил он.

Хотя турецкий премьер не уточнил, о каких ответных мерах идет речь, в прессе и политических кругах полным ходом идет анализ дальнейшего развития событий. Некоторые аналитики не исключают даже таких контрмер, как пересмотр совместных военных проектов с силами НАТО, запрет на использование воздушного пространства Турции со стороны ВВС США и турецких баз Североатлантическим альянсом. 

В случае же со Швецией, как заявил директор Института Центральной Азии и Кавказа Университета Джона Хопкинса Сванте Корнел в интервью Trend, решение парламента этой страны нанесет серьезный удар по экономике. "После признания Францией и Канадой так называемого "геноцида" по политическим и экономическим интересам этих стран в Турции нанесен серьезный удар", - сказал Корнел.

Но, с другой стороны, вряд ли решения парламентов о признании вымышленного "геноцида армян" поддержат правительства. Посему радикального пересмотра союзнических отношений Турции с этими странами, скорее всего, не будет - есть некая красная линия, через которую стороны не переступят. 

И все же, что вызвало такой "шквал" резолюций по событиям столетней давности? Ведь до сих пор Запад никогда так не трепал нервы своему главному союзнику в исламском мире, хотя каждый год в преддверии пресловутой даты "поминания жертв" так называемого "геноцида армян" - 24 апреля турецкой дипломатии приходится изрядно попотеть. 

Возможно, стоит искать причины происходящего в прошлогоднем отступлении турецкой дипломатии на турецко-армянском фронте.  Жесты доброй воли Анкары, направленные на потепление отношений с Арменией, можно было бы назвать и наступлением, если бы не последние обстоятельства, подтверждающие прогнозы, что проявление малейшей лояльности со стороны Турции лишь увеличит аппетит Армении и ее покровителей за рубежом. 

В противном случае на Западе не стали бы давать политическую оценку событиям столетней давности именно тогда, когда отношения между Арменией и Турцией шли по пути нормализации. Такое стечение обстоятельств ставит под сомнение не только будущее Цюрихских протоколов, но и, как заявил президент Турции Абдулла Гюль, "нанесет ущерб усилиям, предпринимаемым для обеспечения мира и стабильности на Южном Кавказе".

Другая причина "наездов" на Анкару может крыться в раздраженности Запада действиями Турции в регионе, которые выходят за рамки интересов союзников. Наблюдаемое в последние годы сближение Турции с Ираном, Ливией и Сирией многие политологи квалифицировали как стремление Анкары укрепить свои внешнеполитические позиции, в том числе в диалоге с Западом. Но аналитики Region plus подчеркивали, что подобные действия турецкой дипломатии могут серьезно навредить отношениям с США и Европой, которые в контексте продвижения национальных интересов и укрепления международных позиций Турции значат больше, чем отношения с Сирией или Ливией. 

Однако и Западу, в частности США, невыгодно дальнейшее нагнетание эскалации в отношениях. По крайней мере потому, что для Вашингтона Турция по-прежнему является правофланговым НАТО и крупнейшей союзнической армией за пределами США, а для погрязшей в кризисе Европы еще и 16-й крупной экономикой мира.