КТО СТАВИТ ПАЛКИ В КОЛЕСА МЕДВЕДЕВУ?

Вторая по счету специально инициированная президентом России встреча глав Азербайджана и Армении в Сочи прорывом в карабахском урегулировании не запомнилась. Но определенный сдвиг, судя по всему, был зафиксирован. По крайней мере, как сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров, стороны пришли к общему пониманию по преамбуле документа, подготовленного сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Да и сам факт продолжения диалога внушает оптимизм, свидетельствуя о том, что возможности мирного урегулирования еще не иссякли. В противном случае Азербайджан, как ранее заявлял президент    Ильхам Алиев, отказался бы от переговоров.

Впрочем, изначально было ясно, что процесс мирного урегулирования еще не вышел на тот уровень, чтобы ожидать от сочинской встречи прорыва. Другое дело, что если руководство Азербайджана шло на переговоры с надеждой на прогресс и с конструктивным настроем, то армянская сторона заранее предрекала провал, пытаясь предопределить исход встречи, а также принизить значимость инициативы Дмитрия Медведева. 

Об этом наглядно свидетельствовало заявление, которое сделал не какой-то армянский политик, а сам министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян прямо перед поездкой в Сочи. "В ближайшее время в карабахском урегулировании прорыва не ожидается", - сказал Э.Налбандян, добавив, что "искусственное ускорение или замедление процесса вряд ли пойдут на пользу переговорам по урегулированию". 

При этом обращает на себя внимание, что заявление Налбандяна прозвучало в унисон с публикациями ряда российских средств массовой информации, которые даже в такой момент, когда президент РФ выступает инициатором очередной встречи между руководствами Азербайджана и Армении, не перестают утверждать, что Москве выгодно замораживание конфликта. Вот небольшая выдержка из статьи под названием "Заморозить Карабах", опубликованной в газете "Время Новостей": "Россия ведет масштабную игру с Турцией, результатом которой могут стать изменения в раскладе сил на Южном Кавказе. Вот что главное, а не карабахская тема. С одной стороны, активность Москвы должна показать армянам, что нет поводов для беспокойства по поводу российско-турецкого сближения. С другой стороны, Россия важна и азербайджанцам: чтобы показать Западу, что у Баку всегда есть альтернативный внешнеполитический вектор. Так что активизация России не вызывает противодействия ни у одной из сторон. Слишком многоплановой становится интрига на Южном Кавказе, чтобы не считаться с рисками. И если в Сочи в очередной раз стороны проявят готовность быть сдержанными в том, чтобы не сделать шаг назад, то невозможность шага вперед никого и не встревожит. Лучше вести переговоры, чем не вести их. И нет другого способа избежать обострения в замороженном конфликте, кроме как еще более глубокой заморозки". Еще дальше пошло агентство "Росбалт". "Все больше аналитиков склоняются к мысли о том, что Азербайджан остается в вопросе карабахского урегулирования в "гордом одиночестве" , - говорится в статье "Алиев на грани отказа от Карабаха", и добавляется, что "учитывая существующий расклад сил, Азербайджан явно должен идти на уступки Армении, чтобы не потерять все". Впрочем, "Росбалт" уже успел "прославиться" антиазербайджанскими выпадами и разжиганием межнациональной розни в многонациональной стране. Чтобы не быть голословными, приведем еще пару заголовков из публикаций данного агентства: "Азербайджан будет состоять из пяти автономий", "Нагорный Карабах: статус-кво как меньшее из зол", "Скрученная пружина "талышского вопроса"  и т.д. 

То, что ряд российских СМИ откровенно препятствуют выполнению Россией миротворческой миссии в армяно-азербайджанском урегулировании, ни для кого не секрет. Об этом еще в декабре прошлого года на международном медиасаммите в Москве заявил заведующий сектором политического анализа администрации президента Азербайджана Фуад Ахундов, говоря о проблемах освещения СМИ  ситуации в "горячих точках".

"Очень хотелось бы, чтобы российские масс-медиа как-то успокоились и дали возможность двум народам (Азербайджана и Армении) не возвращаться в 80-е и 90-е годы", - заявил на форуме Ахундов, выразив удивление утверждением ряда российских СМИ о том, что России якобы выгодно затягивание конфликтов. Он привел в пример медиа других стран-посредников в карабахском урегулировании - США и Франции, в которых нельзя найти аналогичных утверждений про намерения своих стран. 

"Там свободы слова не меньше, чем у нас, но там есть какая-то ответственность", - сказал представитель Азербайджана.

Возникает вопрос: кому же так необходимо ставить палки в колеса Дмитрию Медведеву? Почему такие статьи появляются накануне переговоров при посредничестве президента России? Учитывая имидж того же агентства "Росбалт", становится ясным, что эти тезисы заданы агентству Ереваном и их покровителями в российских кругах. Судя по всему, некоторые силы в самой России серьезно обеспокоены удачными политическими шагами Дмитрия Медведева. И эти силы фактически контролируют официальный Ереван, так как глава МИД Армении не стал бы выступать с заявлением, принижающим значимость инициативы российского президента вопреки воле своих покровителей. 

Другой вопрос, зачем президенту Армении Сержу Саргсяну понадобилось ехать в Сочи, если на прогресс в переговорах он не рассчитывал, а кататься на лыжах, в отличие от президентов Азербайджана и России, не умеет.