ЭФФЕКТ КИСЛОРОДНОЙ МАСКИ

Подписанные в Цюрихе 10 октября между Турцией и Арменией "Протокол об установлении дипломатических отношений" и "Протокол о развитии двусторонних отношений", несомненно, станут важной вехой не только в развитии армяно-турецких отношений, но и окажут существенное влияние на ситуацию во всем Южно-Кавказском регионе.  

Как бы бодро ни звучали сегодня заявления заинтересованных сторон (Турции, США, Евросоюза, Швейцарии и других стран) о том, что процесс армяно-турецкого сближения приведет к укреплению мира в регионе и даже будет способствовать урегулированию нагорно-карабахского конфликта, реальная картина не кажется нам такой уж радужной и оптимистичной. Президент Азербайджана в своем недавнем интервью Азербайджанскому телевидению справедливо заметил, что если турецко-армянские отношения нормализуются до урегулирования нагорно-карабахской проблемы, то позиция Еревана в переговорном процессе неизбежно станет более жесткой и неприемлемой. А президент знает, что говорит, - ведь именно он на каждом этапе переговорного процесса в ходе встреч и переговоров со своим армянским визави сталкивается с его бескомпромиссной и неконструктивной позицией. И Кишиневский саммит вновь подтвердил эту очевидную для всех истину. Иными словами, подписанные в Цюрихе документы объективно усилят позиции Еревана в его "переговорном противостоянии" с Баку, и это станет самым важным (для нас со знаком минус) результатом нормализации отношений между Турцией и Арменией. 

Анкара, правда, пытается убедить нас, что открытие границ пока не предусмотрено, - будут "всего лишь" установлены дипотношения. Но, по нашему мнению, еще неизвестно, какое из двух зол является большим или меньшим для Азербайджана. В течение двух минувших лет турецкая дипломатия существенно скорректировала свою позицию по нагорно-карабахскому конфликту на уровне международных организаций. Проблема Нагорного Карабаха и поддержки Азербайджана опускается все ниже и ниже в списке приоритетов турецкой внешней политики. После установления дипотношений эта тенденция как минимум сохранится, если не усилится. Ведь в преамбуле "Протокола о развитии двусторонних отношений" между Турцией и Арменией отмечается, что они будут поддерживать "развитие сотрудничества в международных и региональных организациях, особенно в рамках ООН, ОБСЕ, Совета Европы, Совета евроатлантического партнерства и Черноморского экономического совета". 

Учитывая, что Анкара была одним из немногих в мире наших партнеров, который занимал принципиальную позицию по вопросу нагорно-карабахского урегулирования, ее новый курс после установления дипотношений с Арменией может существенно ослабить наши международные позиции. И цена такого ослабления может оказаться выше возможных экономических и иных убытков Азербайджана от открытия турецко-армянской границы. 

Кто же в итоге выиграет от  этого нового поворота в развитии турецко-армянских отношений? 

В краткосрочном плане, конечно, Армения. Она сможет оживить свою экономику за счет развития торговли с соседней Турцией и турецких инвестиций. Но, как отметил президент Ильхам Алиев, этот эффект "кислородной маски" вряд ли сможет кардинально помочь армянской экономике - изолированной от крупных региональных проектов, деградирующей и почти полностью приватизированной Москвой. 

Свою "порцию" дивидендов - политических и экономических - получит и Анкара, которая укрепит свои позиции в отношениях с США, особенно в противостоянии американскому армянскому лобби, а также ЕС. Цюрихские протоколы станут крупным успехом лично для главы турецкого МИД Давутоглу, который является "интеллектуальным архитектором" внешней политики Партии справедливости и развития и главным идеологом сближения с Арменией.

Несмотря на частые утверждения о том, что Россия потеряет Армению в случае сближения последней с Турцией (а через Турцию - с США и Западом), в несомненном выигрыше окажется и Москва. Россия уже заявила о том, что готова поддерживать процесс армяно-турецкого сближения через дальнейшую реализацию проектов сотрудничества как с Арменией, так и Турцией. Открытие границ и каналов сотрудничества между Турцией и Арменией сведет к минимуму зависимость Еревана и Москвы от позиции Тбилиси и грузинского транзитного коридора, который в нынешних условиях грузино-российской конфронтации не может нормально функционировать. В этом контексте важно отметить, что неизбежным следствием освобождения Еревана от зависимости от грузинского транзита станут ужесточение риторики и политики Армении в отношении вопросов статуса армянской общины в Грузии и усиление сепаратистских настроений среди армян Джавахетии.  

Нормализация армяно-турецких отношений откроет новые возможности и для ЕС, создаст предпосылки для укрепления позиций Брюсселя в регионе Южного Кавказа. 

Однако в самом большом выигрыше может оказаться, как бы неожиданно это ни звучало, Азербайджан. Сближение Анкары и Еревана должно подтолкнуть Баку к переосмыслению идеологических основ национальной внешней политики, корректировке внешнеполитических приоритетов, некоторые из которых ранее необоснованно формировались с оглядкой на позицию Анкары. Оно должно отрезвить ту часть политической элиты, которая возлагала излишние надежды на Анкару, считая, что она вечно будет стоять на проазербайджанских позициях в карабахском вопросе. 

Наша внешняя политика должна быть освобождена от этно-политического компонента и излишней привязки к интересам Турции в некоторых вопросах, и, как неоднократно подчеркивал в своих выступлениях президент страны, полностью опираться на национальной интерес, интерес Азербайджана и азербайджанского народа. Если мы проведем эту "домашнюю работу" и будем исходить из тезиса, вынесенного в заголовок, то цюрихские договоренности станут и нашим успехом.