"БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА" ПРОТИВ "БОЛЬШОЙ ДИПЛОМАТИИ"

Переговоры президентов Азербайджана и Армении в рамках саммита ЕС "Восточное партнерство" в Праге аналитики назвали "пражской весной" - от нее ждали прорыва в урегулировании конфликта. В случае успеха переговоров май этого года мог войти в историю как время начала положительных изменений в геополитических процессах на Южном Кавказе, поскольку разблокировались бы сразу два застарелых конфликта - армяно-азербайджанский и армяно-турецкий.

Все намеченные в Праге встречи: Алиев - Саргсян, Алиев - Гюль и, наконец, Гюль - Саргсян состоялись. Однако их результаты в разных источниках, что в общем-то неудивительно, оцениваются совершенно с противоположных точек зрения. 

Так, комментируя итоги переговоров президентов Азербайджана и Армении, американский посредник Мэтью Брайза, представляющий США в Минской группе ОБСЕ, заявил, что президенты договорились по основным идеям базовых принципов урегулирования. Фраза многообещающая, однако из подробностей удалось узнать только то, что диалог в скором времени будет продолжен в Санкт-Петербурге. Министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер признался: переговоры шли непросто. А в азербайджанских СМИ прошла показательная "утечка" информации: свою позицию резко ужесточила Армения, которая вернулась к требованиям, звучавшим еще два года назад и отвергнутым даже сопредседателями ОБСЕ. Так или иначе, ожидаемого прорыва не произошло, и вновь из-за неуступчивости Еревана.

Не менее скупо на публике комментировались и итоги встреч президента Азербайджана с его турецким коллегой, а также армяно-турецких переговоров. Абдулла Гюль высказался  весьма сдержанно, назвав "успешными" результаты встреч и с Ильхамом Алиевым, и с Сержем Саргсяном. Президент Армении, в свою очередь, сообщил, что в ходе армяно-турецких переговоров их участники "договорились уважать прежние договоренности и продвигаться вперед без предусловий и в разумные сроки".

В Турции же, между тем, подчеркивают, что продвижение армяно-турецкого диалога будет идти параллельно с армяно-азербайджанским урегулированием. Напомним, что, если верить азербайджанским СМИ, Армения заметно ужесточила свою позицию. Многие аналитики увязали это  с армяно-турецкими переговорами. Однако не исключено, что решающую роль здесь сыграл российский фактор. В самом деле, на фоне серии переговоров в Майндорфе сначала осенью 2008 года в формате "1+1+1", затем в российско-азербайджанском и далее - в российско-армянском составе Москва явно демонстрировала стремление закрепить за собой эксклюзивный статус миротворца. 

Однако пражская встреча, подготовка к которой шла в ходе переговоров министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова и его армянского коллеги Эдварда Налбандяна в Вашингтоне с госсекретарем США Хиллари Клинтон, явно нарушила "монополию на миротворчество".

Москву не мог не встревожить и тот самый армяно-турецкий диалог. Рассуждения о том, что Турция решила "помириться" с Арменией под впечатлением российской демонстрации силы на Кавказе, тиражируются в СМИ весьма активно, но на деле не все так просто. Еще в те дни, когда не высохли чернила под наделавшей немало шума "дорожной картой", подписанной представителями Турции и Армении, российская газета "Время новостей" предупреждала: "Если откроется армяно-турецкая граница, то главный южнокавказский союзник России (Армения) неизбежно развернется в сторону Турции. Экономика поможет залечить старые раны. А пробираться на улицу через два чужих забора (Грузию и Азербайджан) в любом случае гораздо менее удобно, чем пользоваться открытыми воротами собственного двора".

"Возможность открытия границы, - говорится в газете, - это бонус, который Турция может предлагать Армении в большом торге по Карабаху, тесня, таким образом, Россию с позиции главного "патрона"  карабахского урегулирования. У Москвы такого бонуса нет. Хотя мог бы быть, не будь августовской войны (с Грузией), после которой Россию, кстати, откровенно побаиваются и в Баку, и в Ереване, и в Анкаре, несмотря на большое количество протокольных реплик о неизменном взаимном уважении". Российскому посреднику Мерзлякову в Праге при помощи заявления, что признавать независимость Нагорного Карабаха Россия не планирует, сгладить настороженность в Азербайджане удалось лишь отчасти. 

У России есть надежные способы воздействия на своего испытанного сателлита - Армению. В том числе и при помощи внутриполитических рычагов. Достаточно вспомнить распад правящей коалиции Армении и выход из нее партии "Дашнакцутюн" по "горячим следам" "дорожной карты". Причем пружина, предупреждают эксперты, только начинает раскручиваться. В Армении, конечно, подчеркивают, что диалог с Турцией идет без предусловий, но такое невозможно даже теоретически. Потому как, даже если вынести за скобки нагорно-карабахский конфликт, остается еще необходимость признания Арменией Карсского договора, то есть ее современной границы с Турцией. Пока по этому поводу с возражениями выступают лишь политологи и аналитики, в лучшем случае оппозиционные депутаты, однако эксперты советуют не забывать о весьма серьезной вооруженной оппозиции нынешнему продвижению в переговорах - речь идет о карабахских сепаратистах. Во всяком случае, в то время как и в Баку, и в Ереване ждали вестей с пражской встречи президентов Азербайджана и Армении, вооруженные силы Армении начали крупномасштабные военные учения на оккупированной территории Агдамского района, и такая "синхронизация" вряд ли может быть случайной. Тем более что по ту сторону линии фронта даже и не думают скрывать: нынешние переговоры особого восторга у карабахских сепаратистов не вызывают.

Газета "Голос Армении" - издание, кстати сказать, вполне официальное, - комментируя еще предстоящую на тот момент встречу в Праге, отмечала: "Заметим, что ряд пессимистически настроенных экспертов предполагают, что пока события развиваются по "турецкому" сценарию "синхронного урегулирования", и именно поэтому перед Пражским саммитом госсекретарь США Хиллари Клинтон "синхронно" пригласила к себе глав МИД Армении и Азербайджана. Дескать, Клинтон намерена ускорить процессы урегулирования как армяно-турецких, так и армяно-азербайджанских отношений, а потому на официальный Ереван оказывается давление с целью убедить армянскую сторону вывести войска из пяти буферных районов, контролируемых Нагорным Карабахом. Дескать, подобный шаг поможет продвинуть вперед не только нагорно-карабахское, но и армяно-турецкое урегулирование". По мнению газеты, "пока трудно судить, насколько реален этот сценарий и насколько он пропитан очередной дозой азербайджано-турецкого блефа". "В любом случае последние заявления лидеров НКР свидетельствуют о том, что Степанакерту такой сценарий совсем не нравится", - пишет газета. 

 В том же номере "Голоса Армении" помещено примечательное интервью агентству "АрмИнфо" генерал-майора Аркадия Тер-Тадевосяна, одного из армянских полевых командиров захватнической войны. "Я совсем недавно вернулся из Карабаха и снова туда собираюсь на несколько дней и хочу отметить, что там происходят разительные перемены. В своем государственном строительстве НКР дошла до того, что вполне способна защитить себя от внешних угроз самостоятельно", - уверен Тер-Тадевосян. 

Еще большего внимания заслуживает другое его заявление: "Карабахец живет на своей земле, как жил на протяжении веков, и прекрасно знает, как ее защитить. Единственная отрицательная черта карабахца - это то, что он не слишком стремится к мирному труду. В отличие от этого, мне кажется, что карабахцы лишь ждут призыва к войне, чтобы показать все, на что они способны".

Конечно, генералу можно возразить: если у села Марага был взорван памятник, установленный в честь 150-летия переселения сюда этнических армян из Ирана, это еще не значит, что земли азербайджанского Карабахского ханства и впрямь стали "исконно армянскими". Не говоря уже о том, что и тогда, и позже переселение армян в Карабах сопровождалось захватом земель и другого имущества, принадлежащего коренному азербайджанскому населению. Дело в другом: сетования Тер-Тадевосяна насчет того, что карабахцы, мол, "не слишком стремятся к мирному труду", - это красноречивое подтверждение того, что Нагорный Карабах сегодня превращен в огромный военный лагерь, где широко разрекламированному "мирному труду на своей земле" места нет и быть не может.  

Весь этот весьма серьезный военный кулак "записан" сегодня на имя карабахских марионеток Еревана, которые в переговорах не участвуют, но периодически заявляют: если что-то подписанное Баку и Ереваном нам не понравится, мы возьмемся за оружие. 

Словом, в Нагорном Карабахе создан идеальный инструмент для срыва любых договоренностей при помощи вооруженных провокаций.