"Дорожная карта", "большая резня" и внедорожье Карабаха

В канун очередной годовщины пресловутого "геноцида армян" Анкара и Ереван заявили о согласовании "дорожной карты", предусматривающей шаги по нормализации двусторонних отношений. Как сообщают турецкие СМИ, "дорожная карта" содержит пять пунктов, в частности, признание Арменией подписанного в 1921 году между Турцией и СССР Карсского договора, создание совместной комиссии историков "по исследованию претензий на геноцид" (причем к работе комиссии могут присоединиться и третьи страны), открытие границы между Турцией и Арменией и подписание соглашений о начале торговли, аккредитации в Анкаре и Ереване послов обеих стран в Грузии, "после чего будут строиться непосредственные дипломатические отношения".

Турецкое руководство между тем подтвердило взаимосвязанность вопросов нормализации армяно-турецких отношений и урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Говоря о "дорожной карте", премьер-министр Реджеп Тайиб Эрдоган заявил, что "позиция Турции остается прежней: армяне уходят с оккупированных территорий, мы открываем границы. Другой формулы в решении этой проблемы я не вижу. Турция и Азербайджан максимально пошли навстречу Армении, теперь очередь за ней".

Официальный Баку, со своей стороны, выразил надежду, что "разработанная между Арменией и Турцией "дорожная карта" будет претворяться в контексте тех заявлений, которые делали и делают представители турецкого политического руководства, отмечавшие, что отношения между Турцией и Арменией будут устанавливаться с учетом освобождения оккупированных азербайджанских территорий".

Следует иметь в виду, что "дорожная карта" является всего лишь декларацией о намерениях и не имеет никакой юридической силы. Как подчеркнул Эрдоган, сам текст "дорожной карты", являясь "парафированным проектом будущего рамочного соглашения", находится еще в процессе конкретизации. Тем не менее, и этого шага было достаточно для выражения Турцией своей готовности к установлению добрососедских отношений с Арменией, что позволило в канун так называемой "армянской даты" 24 апреля выбить немаловажный козырь из рук сил, стремящихся добиться международного признания "геноцида армян". 

Некоторые политики в Армении, да и в самой Турции оценили это как успех турецкой дипломатии. Но не все так просто, как кажется. Да, парафировав "дорожную карту" сближения с Арменией, власти Турции добились того, что президент США не признал вымышленный "геноцид армян в Османской Турции" в своем традиционном обращении к армянской общине. Но Обама должен был угодить и армянской диаспоре, что он и сделал. Впервые президент США заговорил по-армянски и назвал события 1915 года "Мец егерн", что означает "Большая резня". Таким образом, если с точки зрения международного права Обама и не признал "геноцид", с исторической точки зрения фактически подтвердил традиционную армянскую позицию. Отсюда вопрос: ради чего официальная Анкара пошла на жертву, проводя курс на сближение с Арменией? Этим же вопросом, видимо, начали задаваться и в самой Турции, МИД которой выступил с официальным заявлением о неприемлемости упоминания американским президентом высказывания "Мец егерн". Но было уже поздно и теперь напрашивается другой вопрос: что же тогда принесет в жертву официальная Анкара в следующем году, чтобы президент США не произносил это словосочетание? Или все же руководство Турции продолжит жертвовать своими национальными интересами, вплоть до того, пока Обама, к своему второму сроку, полностью не выучит армянский язык? 

Между тем, появление "дорожной карты" вызвало неоднозначную реакцию значительной части армянских общественно-политических кругов, что продемонстрировало их неготовность к добрососедскому диалогу с Турцией, не говоря уже о необходимых уступках в карабахском урегулировании. Так, например, партия "Дашнакцутюн" заявила о выходе из правящей коалиции, поскольку, по ее мнению, появление "дорожной карты" в преддверии 24 апреля и "в условиях заявлений турецких руководителей о карабахской проблеме… бьет по интересам Армении и армянского народа". Ряд армянских деятелей озвучили заявления вроде того, что президент Серж Саргсян "проявил чудовищную безответственность", "вырыл могилу для своей политической карьеры", совершил  "национальное предательство".

Однако подобная реакция лишь подтверждает неизбежность провала агрессивной политики Армении. Геополитические интересы ведущих держав - США, России и Франции, представленных в "тройке" сопредседателей Минской группы ОБСЕ, вынуждают их форсировать процесс урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. В противоречие с этими интересами, коим однозначно соответствуют стабилизация ситуации на Южном Кавказе и ускорение региональной интеграции, вступает все более усиливающаяся в условиях "ни войны, ни мира" перспектива возобновления военных действий в Карабахе, причиной чего может стать продолжение армянской оккупации азербайджанских территорий. Это неизбежно приведет к началу Азербайджаном освободительной войны, что вовсе не входит в планы государств-посредников, которым не остается ничего другого, как призывать Ереван вывести войска из захваченных территорий и добиваться решения конфликта на основе норм международного права, включая резолюции Совета Безопасности ООН.

Крупнейшие силовые центры глобальной политики не могут далее игнорировать законные права Азербайджана на всю свою международно признанную территорию еще и по той причине, что, в отличие от Армении, в лице нашей страны они имеют дело с серьезным партнером, являющимся самым влиятельным государством на Южном Кавказе. Баку, в свою очередь, ожидает от сопредседательской "тройки" включения в действие, безусловно, имеющегося у нее в наличии механизма давления на Ереван с тем, чтобы он отказался от политики оккупации азербайджанских земель. Так что вскоре можно будет удостовериться и в том, насколько последовательны в своих устремлениях великие державы, выражающие заинтересованность не только в скорейшем урегулировании карабахского конфликта, но и в политико-экономическом обеспечении постконфликтного мира. Ну а пока тот факт, что заинтересованные силы, можно сказать, единым хором выступают за скорейшее возвращение Азербайджану оккупированных территорий, говорит о существовании реальной возможности практического исполнения связанных с этим ожиданий.