РЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ

Выборы очередного хозяина Белого дома, на сей раз 44-го по счету, традиционно никого не оставляют равнодушным. И на то есть свои причины. 

Во-первых, США, что бы там ни говорили и ни предсказывали, являются и в ближайшем будущем будут оставаться самым сильным и влиятельным государством, задающим тон в мировой политике. Все  понимают, что тот, кто встанет у руля Штатов на ближайшие четыре года, будет влиять как на международный климат в целом, так и на двусторонние отношения Вашингтона с тем или иным его партнером.  

Во-вторых, президентские выборы в США (и настоящие не стали исключением) зачастую  больше напоминают лихо закрученное телевизионное шоу, нежели долгий и трудоемкий процесс избрания главы государства. И сейчас, когда к услугам всех следящих за развитием событий предоставлены богатые возможности Интернета, все выглядит намного более увлекательным. Чего только стоят выложенные во Всемирной сети фотографии, на которых якобы изображена молодая и обнаженная Сара Пэйлин, кандидат в вице-президенты от Республиканской партии. 

В-третьих, нынешний избирательный год запомнится двумя отличительными особенностями: кандидат от Демократической партии сенатор Барак Обама может стать первым в истории США чернокожим президентом, а кандидат от Республиканской партии сенатор Джон Маккейн - самым пожилым из американских президентов. 

Ну и, наконец, в-четвертых, в ходе предвыборной кампании практически на самом финише вмешался незапланированный финансовый кризис, который во многом перетянул на себя внимание рядовых американцев от других вопросов, как, например, та же самая война в Ираке. Ведь именно победителю гонки достанутся в наследство все "прелести", сопутствующие упадку экономических показателей.     

Если 47-летний Барак Обама позиционирует себя в качестве либерала и сторонника реформ, призывающего к возрождению "американской мечты", то 72-летний ветеран вьетнамской войны Джон Маккейн больше "давит" на патриотизм, а также свои заслуги и опыт. Т.е. это значит, что помимо всего прочего он может идти против линии своей партии, значительно подмочившей репутацию за время президентского срока Джорджа Буша. 

Между тем влиятельное американское издание The New York Times, поддержавшее Обаму, пишет, что его программа и в сфере экономики, и в сфере национальной безопасности более эффективна, нежели программа Маккейна. Газета находит более основательными и планы Обамы в области международных отношений. Про Маккейна же говорят, что его "политика и взгляды увязли в прошлом", "венцом" чего называется выбор откровенно профнепригодной фигуры Сары Пэйлин на пост вице-президента.

И хотя, согласно данным опросов, за менее чем две недели до выборов Маккейну удалось сократить свое оставание от Обамы на несколько пунктов, чернокожий сенатор продолжает оставаться на верху популярности. Причем не только у самих американцев. 

Неугомонные журналисты и социологи провели исследования, показавшие, что если бы президента США избирали всем миром, то выиграл бы, безусловно, темнокожий сенатор.

Не стал исключением и Азербайджан.

Кстати, напомним, что Обама вместе с  сенатором-республиканцем от штата Индиана Ричардом Лугаром посетил  в 2005 году Азербайджан (а также Россию и Украину). Поездка была посвящена сотрудничеству в области нераспространения оружия массового уничтожения, но также дала американским политикам возможность ближе взглянуть на проблемы Южного Кавказа.  

Несмотря на это, Обама позже обвинил Азербайджан и Турцию в блокаде Армении и заявил о готовности сохранить объемы гуманитарной помощи Еревану на прежнем уровне, а также о необходимости продвижения резолюции по карабахскому конфликту, основанной на "принципе самоопределения". Спикер Армянского национального комитета Америки (АНКА) Элизабет Чулджян назвала позицию Обамы "самой твердой позицией из всех, что были  за последние десять лет". 

Еще более проармянская позиция отличает кандидата в вице-президенты США сенатора-демократа от штата Делавэр Джозефа Байдена, который назван человеком, "содействовавшим американо-армянскому сотрудничеству". В сообщении Армянской ассамблеи Америки (ААА) отмечается, что, "являясь председателем комиссии Сената по правовым вопросам, в 1989 году Байден предложил Сенату резолюцию №212, которая подтверждает так называемый "геноцид армян". В 1992 году сенатор Байден проголосовал за 907-ю поправку  к Акту о поддержке свободы, предложенную сенатором-демократом от штата Мичиган Джоном Керри. 907-я поправка оговаривает условия предоставления помощи из бюджета США странам СНГ, и по ней американское правительство не имеет права оказывать Азербайджану какой-либо финансовой помощи, за исключением гуманитарной, пока Баку не прекратит блокаду Армении. На согласие временно приостановить действие 907-й поправки армянские лоббисты предложили включить в бюджет США статью о предоставлении прямой финансовой помощи Нагорному Карабаху, а также о сохранении паритета в предоставлении американской военной помощи Армении и Азербайджану.

Между тем Джон Маккейн, который также посещал Азербайджан, является инициатором более дружественной для Баку резолюции, поддерживающей укрепление безопасности и дальнейшую демократизацию Азербайджана. Маккейн высказывался в поддержку территориальной целостности Азербайджана, который он считает важным союзником Вашингтона в регионе.

Также особый интерес для Азербайджана представляет то, как кандидаты на пост президента США относятся к так называемому "геноциду армян", в котором Ереван обвиняет Турцию - братское для Баку государство и важного стратегического союзника.  

Так, в Армении очень недовольны Джоном Маккейном, а также республиканской администрацией Джорджа Буша. Уходящему в отставку Бушу припомнили, что он в своих предвыборных обещаниях вроде бы обещал признать пресловутый "геноцид", но потом, получив голоса американских армян, "не сдержал своего слова". В прошлом году Буш настоял на недопустимости разрыва с Турцией и заставил Сенат отклонить резолюцию №106 о признании "геноцида армян". Напомним, что документ был представлен 30 января 2007 года на обсуждение Палаты представителей со стороны республиканцев Адама Шифа, Джорджа Радановича и сопредседателей Комитета по армянским вопросам Фрэнка Паллоуна и Джо Нолленберга. От Маккейна в данном вопросе ожидается аналогичная жесткость. 

Так, 18 октября АНКА выступила с весьма резким заявлением, в котором говорится, что "чиновники ведут себя как сотрудники посольства Азербайджана". "В течение последовавших после визита вице-президента США Дика Чейни в Баку недель администрация США перестала упоминать о праве народа на самоопределение и в своих заявлениях игнорирует этот демократический принцип", - говорится в заявлении армянского комитета.  

На фоне этого в статье "Маккейн и армянский вопрос", опубликованной 17 октября 2008 г. в The Atlantic Monthly, можно прочитать, что "задолго до того, как на сцене появился господин Буш, Маккейн прославился как своим нежеланием признавать геноцид, так и своим относительным равнодушием к двусторонним отношениям между США и Арменией". Это-то и вводит армян в шок.  

Обама же, подчеркивает газета, напротив, "решился признать события 1915 года "геноцидом" еще задолго до того, как включился в президентскую гонку". В благодарность в Калифорнии даже была создана организация "Армяне за Обаму".  

Впрочем, не все армяне пребывают в состоянии эйфории от Барака Обамы - некоторые указывают на то, что в случае избрания президентом он может пожалеть о своих опрометчивых обещаниях о "геноциде", поскольку ему придется считаться с  мнением Турции.  Напомним, что Анкара не раз говорила о возможном ухудшении двусторонних американо-турецких отношений в случае развития неблагоприятного для нее сценария. Между тем Турция является мусульманской страной - членом НАТО, территория которой представляет собой важнейший транзитный пункт для грузов, направляемых США в Ирак и Афганистан (70% авиагрузов идут в Ирак).

Факты - вещь упрямая. Но в этом и сила их. Азербайджан, равно как и Турция,  сейчас представляет для США гораздо больший интерес, нежели Армения. Реальные условия диктуют свои правила, полностью укладывающиеся в изречение, что в политике нет друзей, а есть только национальные интересы. 

"Вашингтону, ищущему сейчас способ ответить на российское вторжение в соседнюю с Азербайджаном Грузию, имело бы смысл подумать о расширении партнерства с Азербайджаном. Азербайджан - наиболее стабильная страна в этом геостратегически важном регионе, всегда проявлявшая предельную ответственность по отношению к соседям, несмотря на обоснованные исторические обиды. Кто бы ни стал 44-м президентом Америки - Джон Маккейн или Барак Обама, заключение "стратегической большой сделки" с этой маленькой, но стратегически важной страной нефтеносного Каспийского региона должно стать ведущим внешнеполитическим приоритетом. В особенности следующий президент должен направить усилия американской дипломатии на разрешение конфликта в Нагорном Карабахе. Соединенным Штатам следует использовать свое влияние, чтобы усадить Армению за стол переговоров для окончательного урегулирования конфликта, возобновление которого может негативно сказаться на поставках нефти в США из района Каспия. Хотя поддерживать Грузию, безусловно, важно для Вашингтона, долговременные интересы США требуют вступления в стратегические альянсы со стабильными странами с ответственными лидерами. Одна из таких стран - Азербайджан", - считает влиятельное американское издание The Washington Times.   

Как говорится, комментарии излишни. Азербайджан, без сомнения, сможет наладить взаимовыгодные отношения как с администрацией Джона Маккейна, так и Барака Обамы.