СКРОМНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Зачастую чем скромнее результаты дипломатических переговоров, тем больше слухов и домыслов появляется в СМИ. Что и доказала встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении, прошедшая 1 августа. Московский раунд "большой дипломатии" по Карабаху также включал  встречу министров с первым замглавы МИД РФ Андреем Денисовым.

Комментируя итоги диалога, глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил:

"Встреча была полезной, мы договорились продолжать переговоры, однако до прорыва еще далеко. Если мы почувствуем, что выходим на общую платформу, то нет ничего невозможного". Министр также не исключил возможности проведения в скором будущем переговоров президентов Азербайджана и Армении.

Однако это дипломатическое "может быть" скорее означает "нет": увы, пока что на скорый прорыв в переговорах надеяться не стоит. А проводить встречи ради встреч официальный Баку, по всей видимости, не настроен. Тем более что позже глава пресс-службы МИД Азербайджана Хазар Ибрагим четко заявил: условий для встречи президентов пока что нет.

В свою очередь глава МИД Армении Эдвард Налбандян сообщил, что на переговорах в Москве обсуждалось, как двигаться дальше "в соответствии с теми предложениями, которые были сделаны сопредседателями Минской группы ОБСЕ в Мадриде". Глава армянского внешнеполитического ведомства не исключил, что может встретиться с Мамедъяровым во время Генассамблеи ООН. "Есть деликатные вопросы, к ним нужно подходить осторожно. Мы пытаемся создать все условия для продолжения переговоров", - отметил Налбандян.

Таким образом, результаты встречи оказались более чем скромными, а комментарии самих ее участников весьма скупыми.

Между тем агентство "Интерфакс" распространило слова помощника госсекретаря США, сопредседателя МГ ОБСЕ от США Мэтью Брайзы: "Жители Нагорного Карабаха сами решат, пойдет ли республика под юрисдикцию Азербайджана или получит независимость. Будет проведен референдум, и это будут определять сами карабахцы". Выступая в Москве по итогам встречи глав МИД  Азербайджана и Армении, Брайза отметил важность установления доверия между сторонами и наличия политической воли. Он также предостерег от опасности блокирования переговоров.

В свою очередь Юрий Мерзляков, сопредседатель МГ ОБСЕ с российской стороны, отметил активную роль Минской группы в урегулировании карабахского конфликта: "То, как проходит процесс, - встречи президентов, министров иностранных дел, означает, что Минская группа действует нормально, и стороны конфликта - Армения и Азербайджан - конструктивно настроены в отношении друг друга". 

Однако реакцию официального Баку точнее всего можно выразить знаменитыми словами Станиславского: "Не верю!". Первым не нагнетать страсти посоветовал глава пресс-службы МИД Азербайджана Хазар Ибрагим. Он  напомнил, что, судя по предыстории заявлений и комментариев господина Брайзы, американский сопредседатель довольно часто заявляет, что его неправильно поняли или неправильно процитировали. После чего Х.Ибрагим  посоветовал обратиться за разъяснениями к самому сопредседателю. За этим  читался вполне прозрачный совет подождать, пока сам Мэтью Брайза выступит с опровержениями. 

Как подчеркнул Хазар Ибрагим, позиция Азербайджана остается прежней - мирное урегулирование конфликта должно быть поэтапным, и первый шаг подразумевает вывод армянских войск со всех оккупированных азербайджанских земель, включая Нагорный Карабах. Затем должно произойти возвращение к родным очагам вынужденных переселенцев. И только после того как будут восстановлены нормальные взаимоотношения между двумя общинами, можно будет приступить к определению статуса Нагорного Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана. Именно это указано в документе, который лежит на столе переговоров. Азербайджанский дипломат также подчеркнул, что, согласно Конституции Азербайджана, референдум может проходить только на всей территории страны и с участием всех ее граждан.

Через несколько дней неизменность позиции Азербайджана по карабахскому урегулированию подтвердил уже президент страны Ильхам Алиев. "Официальный Баку в вопросе разрешения конфликта придерживается неизменной позиции и не предоставит Нагорному Карабаху никакого статуса вне территориальной целостности Азербайджана. Без согласия азербайджанского государства никогда никакой статус не будет возможным. Об этом знают и Армения, и занимающиеся данным вопросом страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, и это вопрос, который обсуждается за столом переговоров", - заявил президент. 

Ильхам Алиев также указал на то, что власти Армении пытаются убедить своих сограждан в том, что когда-нибудь в будущем Нагорный Карабах станет независимым образованием. "Хотя для этого на столе переговоров нет ни одного документа. Механизма отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана нет, не было и не может быть. Но, к сожалению, наряду с армянской пропагандой некоторые стороны на международном уровне, высказывая субъективное и не отражающее реальности мнение по этому вопросу, распространяя ложную информацию, могут только еще больше обострить ситуацию", - подчеркнул президент Азербайджана.

По сути заявление И.Алиева - это повод задуматься над тем, было ли сообщение "Интерфакса" просто следствием журналистской небрежности или же намеренного искажения. Тем более что сам Мэтью Брайза в интервью "Турану" заявил следующее: "Агентство “Интерфакс” вырвало мои слова из контекста, и получилось так, будто бы я сказал, что жители Нагорного Карабаха в скором будущем сами определят свое будущее. На самом деле я сказал, что существует пакет предложений, и он на столе переговоров. Эти предложения предполагают вывод армянских сил из семи районов вокруг Нагорного Карабаха, возвращение туда и в Нагорный Карабах азербайджанского населения, ввод в регион миротворческих сил и создание определенных связей между Арменией и Нагорным Карабахом. Сюда же может быть включена какая-то форма голосования, в котором примут участие жители Карабаха. Что это будет за голосование или референдум и когда он состоится - есть предмет переговоров. Мы признаем территориальную целостность Азербайджана. Этот международный принцип имеет высокий статус. В то же время есть политические принципы, которые важны для армянской стороны", - подчеркнул Брайза. 

У нынешнего руководства Армении есть причины вводить своих сограждан в заблуждение. Как уже указывалось в прессе бессчетное количество раз, расстановка сил в регионе меняется не в пользу Армении. О том, что с началом "третьего нефтяного бума" в Азербайджане она изменилась, Арменией сказано уже предостаточно. Причем крикливые лозунги типа "у Азербайджана есть нефть, а у нас диаспора" подтверждения не находят. "Денежных мешков" из диаспоры удается "раскалывать" на разовые вливания, но для серьезных проектов нужны серьезные вложения, а их можно получить только при наличии соответствующего экономического базиса, которого в сегодняшней Армении нет.

И если после военного парада в Баку, посвященного 90-летию азербайджанской армии, на армянских форумах появились комментарии вроде "мы все равно победим благодаря высокому духу наших войск" - это серьезная информация к размышлению. Кроме как апелляций к "духу", армянским стратегам уже нечего противопоставить.

Соотношение сил на поле боя - не тот аспект, который рекомендуется проверять эмпирическим путем, но в Армении уверенность в своем непоколебимом военном превосходстве, похоже, пошатнулась. А визит в Баку президента РФ Дмитрия Медведева заставил усомниться в том, намерена ли Россия и дальше поддерживать своего исторического союзника в той же мере, что раньше. Судя по всему, генерал Бордюжа смог развеять эти опасения лишь отчасти. Да, он обещал, что Армению в случае "агрессии" будут защищать все ее партнеры по ОДКБ, но вот посчитают ли, в случае чего, "агрессией" боевые действия вне территории Армении - это еще вопрос. 

Предпринятая Сержем Саргсяном попытка договориться с Турцией к ожидаемым результатам тоже не привела. А начало строительства турецкого участка дороги Баку - Тбилиси - Карс не без оснований расценили в Армении как "логистическую катастрофу": теперь даже и в случае открытия границы Ереван не восстановит прежних позиций в региональной транспортной инфраструктуре. Более того, не в пользу Армении меняется и расстановка сил на дипломатическом поле. Заявление Мэтью Брайзы - разумеется, не в версии "Интерфакса" - дает весьма четкие представления о том, что именно обсуждается на переговорах. Достаточно сравнить различные "утечки" информации и официальные заявления сопредседателей, чтобы понять: если раньше вопрос стоял о выводе войск из двух районов, то теперь речь идет о пяти или семи. Словом, кому на нынешнем этапе следует идти на уступки в первую очередь, вопрос риторический. К тому же международное право еще никто не отменял.

Тем не менее в Армении по-прежнему уверены, что одержали "военную победу", и теперь осталось только закрепить ее результаты политическим путем. Именно об этом говорят различные "политологи",  депутаты и многие другие. И это не просто желание сделать хорошую мину при плохой игре: поражение в Карабахе может слишком дорого обойтись "карабахскому клану".

В самом деле, положение нового президента Армении Сержа Саргсяна трудно назвать устойчивым. Кровавая трагедия на улицах Еревана 1-2 марта нынешнего года ясно показала не только то, какими методами намерены вести дела в Армении бывшие "полевые командиры" и устроители ходжалинского геноцида, но еще и не оставила сомнений, что серьезной поддержкой Саргсян, увы, не располагает. Оппозиция продолжает вести, скажем так, "беспокоящий огонь" по власти, периодически организует митинги и т.д. В такой ситуации явно не до масштабных компромиссов. Особенно если учесть, что свою предвыборную кампанию Серж Саргсян вел под ультранационалистическими лозунгами. Переговоры, по сути дела, попали в "армянский внутриполитический капкан". И остается только надеяться, что в Ереване восторжествует здравый смысл.