СЕРЖАНТСКАЯ ШКОЛА ВЫЖИВАНИЯ

Состоявшаяся 9 апреля инаугурация нового президента Армении Сержа Саркисяна ничем особенным не запомнилась - ни высоким рангом гостей, ни всенародным ликованием. Разве лишь только тем, что пришедший к власти на крови своих соотечественников (хотя, по большому счету, "армянские армяне" не считают карабахца Сержа Саркисяна "своим") "карабахский ястреб" умудрился провести инаугурацию в то время, когда родственники погибших в Ереване во время кровавого разгона митинга оппозиции 1 марта отмечали сороковой день со дня их смерти. Хотя здравый смысл и элементарная человеческая (а тем более президентская) этика должны были подвигнуть нового армянского руководителя перенести церемонию своего вступления в должность хотя бы на день.

Но, по всей видимости, жажда власти у Саркисяна столь велика, что даже один день отсрочки в стремлении окончательно усесться в президентское кресло показался ему неприемлемым. А, может быть, Сержик, как его называют в Армении и Карабахе, нарочно таким образом продемонстрировал, что не считает нужным не только держать траур, но даже уважить чувства родных и сторонников погибших, которых власти называют провокаторами и подрывными элементами. 

А посему трудно было поверить в искренность прозвучавших на инаугурации слов нового лидера "всея армянства", что он намерен вести диалог со всеми силами в стране и быть президентом всех армян, даже тех, кто выступал против него. 

Как минимум в искренность этих заявлений не поверили сторонники оппозиции, которые несколько омрачили праздник Сержа Саркисяна своими "неуместными" акциями протеста в различных частях армянской столицы.

Ситуацию, в которой Серж Саркисян возглавил страну, трудно назвать простой. Новому президенту необходимо "разруливать" проблемы, которые оказались в президентском портфеле, доставшемся ему в наследство от Роберта Кочаряна. Хотя, скорее, в этом новый армянский руководитель должен винить по большей части только себя. 

Результатом президентской гонки стало то, что армянское общество, причем как внутри страны, так и за ее пределами, окончательно раскололось на два непримиримых лагеря. При Роберте Кочаряне армянству худо-бедно удавалось скрывать от "посторонних взглядов" кризис взаимоотношений. Однако когда в  период президентской гонки Кочарян лишь де-юре оставался главой государства, а де-факто весь административный ресурс перешел в руки Саркисяна, бывшего тогда премьер-министром, неприглядность и острота системного кризиса армянского общества стали столь очевидны, что отрицать это было уже невозможно.

На первый взгляд создается впечатление, что в Армении идет противостояние между кланом карабахских армян с "настоящими" армянами. Этот некогда вялотекущий процесс начался давно. Между тем нынешний системный кризис армянского общества, вернее сообщества, уже перерос за рамки внутригосударственного кланового противоборства и принял, если так можно сказать, международный характер. Никогда ранее влиятельная армянская диаспора за рубежом не была столь расколота. Об этом говорит то, что армянство на Западе, с одной стороны, и в России - с другой занимает диаметрально противоположные позиции. Фактически противостояние Сержа Саркисяна и Левона Тер-Петросяна превратилось в противостояние сторонников прозападной, демократически ориентированной Армении с консервативными пророссийскими силами, которым оказывается активная поддержка со стороны некоторых сил в Кремле.

В самом армянском обществе уже созрела обширная оппозиция, которая набирает силу. Примечательно и то, что до последней президентской гонки получить информацию о действительном положении дел внутри армянского общества было намного сложнее, нежели сейчас. Армянские СМИ раньше вели политику закрытости, предпочитали не выносить сор из избы. Однако сейчас, даже несмотря на цензуру, введенную нынешними властями, международная общественность буквально ежедневно оказывается заваленной информацией и комментариями политиков и политологов оппозиционного характера. А это уже говорит о появлении в определенных кругах армянского общества тенденции к большей открытости, что ранее никак не приветствовалось. 

Даже проблема урегулирования карабахского конфликта, которая ранее консолидировала общество, сейчас также стала фактором публичного раздора. А последний дипломатический успех Азербайджана, сумевшего добиться 14 марта принятия Генеральной Ассамблеей ООН резолюции "О положении на оккупированных территориях", в Армении вызвал целый шквал критики  в адрес властей.

Фактически в Армении уже крепнет понимание того, что четкая политико-экономическая привязка к России, которая раньше была более или менее действенной и позволяла сохранять относительную стабильность, в последнее время дала сильный сбой. К настоящему моменту в Армении сформировалась структурная оппозиция, возглавляемая Левоном Тер-Петросяном. Раньше противники руководящего клана о таком могли только мечтать.

С другой стороны, Сержу Саркисяну, несмотря на то, что он является преемником Роберта Кочаряна, пришлось столкнуться с отсутствием полной поддержки даже внутри самой власти. Это стало ясно во время поствыборных выступлений оппозиции,  когда последовали громкие отставки и критические заявления целого ряда высокопоставленных чиновников и представителей всех силовых структур, которыми, кстати, до своего премьерства руководил сам Серж Саркисян. По всей видимости, эти чиновники в полной мере сумели "оценить по достоинству" своего бывшего прямого начальника - в ранге и министра внутренних дел, и министра национальной безопасности, и министра обороны, а затем и премьер-министра Армении. 

То, что внутри карабахского клана, управлявшего Арменией, нет единства, было известно и ранее. Постоянно появлялись слухи, что между Кочаряном и Саркисяном происходит закулисная борьба. Поэтому разлетевшаяся накануне президентских выборов, состоявшихся 19 февраля, новость о том, что Роберт Кочарян проведет полную "рокировку" с Саркисяном, то есть займет пост премьер-министра, вызвала некоторое недоумение у наблюдателей. Сам Кочарян в течение продолжительного времени не опровергал эти сведения.

Видимо, осознав, что от старой команды особой поддержки ждать не приходится, Серж Саркисян еще за день до своей инаугурации (ранее он, видимо, опасался каких-то последствий) огласил имя нового премьер-министра, указ о назначении которого подписал сразу же после вступления в должность. Им стал теперь уже бывший председатель Центрального банка Армении 48-летний Тигран Саркисян. 

В тот же день о том, что он не будет работать в новой команде, сообщил и министр иностранных дел Вардан Осканян, являвшийся знаковой и довольно популярной фигурой армянского истеблишмента. Правда, он сослался на то, что, мол, десятилетний срок пребывания на посту министра слишком велик и  поэтому необходимо "обновление". "Новый президент должен назначить нового министра", - отметил бывший глава МИД. Вместе с тем большинство наблюдателей считают, что отставка Осканяна, пользовавшегося уважением среди западного армянства, скорее продиктована тем, что он не разделяет взгляды и методы "карабахского ястреба" - Сержа Саркисяна.

Ясно, что этим дело не ограничится и "обновление" в коридорах властной иерархии будет достаточно широким. Это обуславливается еще и тем, что Саркисяну придется дать часть значимых портфелей представителям трех партий, которые поддержали его на выборах и с которыми его Республиканская партия создала правящую коалицию. Это и пользующийся авторитетом в народе "Дашнакцутюн", и вторая по численности парламентская партия "Процветающая Армения", и вчерашние оппозиционеры - "Оринац Еркир" Артура Багдасаряна, отколовшегося от Левона Тер-Петросяна за солидные посулы.

Таким образом, формирование нового правительства, особенно в условиях неоднозначной ситуации в системе власти, станет серьезным испытанием для Сержа Саркисяна.

Ему предстоит заново выстраивать внешнеполитическую систему Армении, особенно на фоне полной потери авторитета в глазах Запада. Причины этого известны: это тотально сфальсифицированные выборы; последовавший за этим расстрел оппозиции с многочисленными жертвами; ввод в стране чрезвычайного положения; запрет на политическую деятельность и митинги; жесткая цензура в прессе; многочисленные аресты оппозиционеров. Не говоря уже об отказе от комплиментарной внешней политики в пользу четкой и однозначной ориентации на Россию, открыто взявшей на себя миссию гаранта сохранения  власти за Саркисяном. 

Особо показательным в этом отношении является, мягко выражаясь, своеобразное поздравление, направленное Сержу Саркисяну в день его инаугурации со стороны верховного представителя Европейского союза по внешней политике и безопасности Хавьера Соланы: "Мы продолжаем независимое расследование поствыборных процессов, следим за процессом освобождения задержанных политических деятелей, за открытым диалогом с оппозицией, а также придаем важность восстановлению полноценной свободы в качестве компонента повышения доверия", - отмечается в послании. В дополнительных комментариях, думается, подобное "поздравительное письмо" не нуждается. К этому остается лишь добавить, что официальных поздравлений со стороны президента США Серж Саркисян вообще не дождался. Вдобавок Армения потеряла многомиллионную ежегодную помощь от американского правительства в рамках программы "Миллениум", что на фоне продолжающегося тотального обнищания народа, руководимого коррумпированной властью карабахцев, является для страны огромной потерей.

Можно предположить, что даже тот, по большей части декларативный и далеко не самый высокий, уровень сотрудничества Армении с Западом, который существовал во время президентства Кочаряна, нынешним ереванским властям придется восстанавливать еще очень долго. К тому же еще неизвестно, насколько в этом отношении Кремль пожелает развязать руки Еревану. Необходимо учитывать обострившееся в последнее время противостояние Москвы с НАТО, вознамерившимся подойти к непосредственным границам Армении и встать между нею и Россией, приняв в свои ряды не дружественную Москве Грузию. Для Кремля принятие Тбилиси в Североатлантический альянс равнозначно началу полной потери влияния на Южном Кавказе. 

Фиаско, которое фактически терпит Россия, задавшаяся целью поднять армянскую экономику, скупив ее на корню, но не сумевшая достичь хоть каких-либо конкретных результатов, в случае прихода в регион НАТО вполне может привести к "предательству" ее нынешнего стратегического союзника в пользу Запада. 

К тому же приход НАТО в регион наверняка откроет новые перспективы и формулы действенного и быстрого урегулирования региональных конфликтов, возникших в результате сепаратизма на территории Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. В Армении прекрасно понимают, что в данном вопросе от того, чьей поддержкой в этот момент будет пользоваться их страна, зависит очень многое. Так что ветер этих политических перемен ощущают и представители нынешней оппозиции, которая проповедует идею смены внешнеполитической ориентации. А это значит, что ее системность будет, скорее всего, лишь крепнуть. И не без помощи извне, в основном - от западных диаспорских организаций, давно уже желающих видеть Армению обращенной в сторону Европы и Америки. 

Таким образом, можно заявить о том, что скорее всего в ближайшее время нас ожидает лишь ужесточение и без того не ахти какой "конструктивной" позиции Еревана в отношении армяно-азербайджанского конфликта вокруг Карабаха. У Сержа Саркисяна просто нет иного выбора. С одной стороны, он не пользуется поддержкой широких масс внутри собственного государства, опираясь на которые мог бы пойти на уступки, являющиеся единственным путем, ведущим к всеобщему урегулированию. С другой стороны, ясно, что и российские "кураторы" не позволят Армении пойти на урегулирование конфликта, причем по абсолютно любой формуле, даже если вдруг Азербайджан и согласился бы (что невозможно себе и представить) отказаться от собственных оккупированных территорий. Урегулирование армяно-азербайджанского конфликта полностью снимет в армянском обществе вопрос о необходимости ориентации на Россию. Эта та единственная ниточка, которая удерживает Ереван в объятиях Москвы.

Ясно одно: Серж Саркисян ступил на скользкий путь президентства, и то, что он сумеет отсидеть в этом кресле весь положенный ему "двухразовый" срок, абсолютно не гарантировано никем и ничем. Ни внутри страны, ни за ее пределами. 

Трудно удержаться на штыках. Особенно если под ногами скользко от пролитой крови…