РОЗЫ С ОСТРЫМИ ШИПАМИ

Что же в действительности происходит в Грузии? Кажется, этим вопросом задаются все, кто хоть немного интересуется ситуацией в мире и политическими процессами. 

Вкратце хронология последнего обострения ситуации в Грузии, которая, как представляется со стороны, переживала второй революционный этап, выглядит следующим образом.

Все начинается с очередного громкого поворота антикоррупционной политики Михаила Саакашвили, ознаменовавшегося арестом его собственного пресс-секретаря Димитрия Китошвили, которому вменяется в вину пособничество в коррупционной деятельности ныне бывшего соратника грузинского президента, бывшего министра обороны Ираклия Окруашвили. Последний, осознав, что следующим арестантом будет именно он, внезапно выступает с резкими и громкими разоблачениями в адрес грузинского президента, обвинив его во всех смертных грехах, а главное - в подстрекательстве к физическому уничтожению известного бизнесмена, грузинского олигарха, сколотившего состояние в России, Бадри Патаркацешвили.

Дальше - больше. Арест Окруашвили, его загадочное (но вполне объяснимое) отречение в период ареста от своих предыдущих заявлений, сколачивание антипрезидентской коалиции, в которую вошли ведущие оппозиционные силы Грузии, выдвижение ими требования о проведении парламентских выборов весной будущего года. Затем следует заявление Патаркацешвили о намерении финансово поддержать оппозицию. Начинаются митинги, поддержанные телеканалом "Имеди". Далее происходят усиление митинговых страстей, высылка из страны Окруашвили (обосновавшегося в Мюнхене), жестокий разгон демонстрантов, обвинение в адрес их лидеров в шпионаже в пользу России, обвинение в адрес Москвы в подстрекательстве к дестабилизации в Грузии. И как финальный аккорд - введение чрезвычайного положения по всей стране, а также закрытие всех телеканалов и официальный запрет независимым журналистам на сбор информации. Это вообще из ряда вон выходящий шаг для неавторитарного государства, где пока не происходил военный переворот, не говоря уже о практике государств, как минимум именуемых демократическими…

"Напоровшись" на резко негативную оценку своих действий со стороны союзников - демократических стран и институтов Запада, Саакашвили вроде бы пошел на компромисс, назначив на 5 января новые досрочные президентские выборы. В ответ объединенная оппозиция в составе девяти политических партий выставила единого кандидата в президенты, коим стал депутат грузинского парламента, один из лидеров оппозиционного движения Леван Гачечиладзе.

Именно победой демократии в стране, наступившей в результате известной всем "революции роз", которую американцы поспешили записать в свой актив, так кичились в Грузии и особенно в Белом доме. И именно американская администрация во время позорных событий в Тбилиси оказалась единственной, которая позже всех отреагировала на происходящее в Грузии попрание основных завоеваний этой цветной революции.

Есть два важных фактора, которые, по мнению наблюдателей, сыграли негативную роль в обострении положения в Грузии. Первый, довольно важный, но не самый основной, заключается в самом феномене, если так можно выразиться, Саакашвили. Обратите внимание, ведь со времени своего вхождения во власть молодой грузинский лидер постоянно испытывал большую нехватку кадров, которым бы он доверял. 

Кадры решают все?

Доверия Михаила Саакашвили на разных этапах лишались многие его бывшие сторонники, которые и пополнили ряды нынешней оппозиции, превратившись в основной костяк противников президента. Причины подобного трудно объяснить: такой ротации и текучки кадров во власти мало где увидишь. И если в развитых странах Запада смена во власти происходит по понятным всем причинам, то в Грузии те или иные ротации всегда носили неоднозначный, а зачастую туманный характер. Это приводило к тому, что  воспринимались и оценивались они также неоднозначно. Кадровая политика взрывного по характеру и, как утверждают многие грузинские политические и общественные деятели, с кем довелось беседовать автору этих строк, неуравновешенного и нередко грубого на язык Саакашвили была и остается "ахиллесовой пятой" нынешнего грузинского лидера. Пришедший к власти за счет определенных демократических свобод, которые существовали в период правления Эдуарда Шеварднадзе, отказавшегося, кстати, от попытки силового удержания президентского портфеля, и сделав эти же свободы на первом этапе своим флагом, Саакашвили медленно, но верно стал скатываться в сторону недемократических методов управления. Многие политики и журналисты могут рассказать о трансформации, которая происходила, к примеру, на том же грузинском "медийном поле", когда с каждым днем журналистам становилось все труднее работать, а некоторые независимые телеканалы превращались в рупор власти. 

Грузинский президент день ото дня все больше и больше раздражался, причем не пытаясь скрывать этого, если замечал несогласие со своей позицией и проводимой политикой. Как результат, Саакашвили самолично создал себе оппозицию, постоянно подпитывая ее ряды видными политиками, с которыми он решал прекратить сотрудничество ввиду расхождения позиций. Зачастую поводы к подобным разрывам были довольно-таки непонятны, а указывавшиеся причины отставок вызывали недоумение. Образовывавшийся же вакуум заполняли неприметные и подконтрольные персоны.

Видя неоднозначное отношение общественности к импульсивной кадровой политике, грузинский президент нередко пытался подвести под очередную громкую отставку не менее громкое обоснование, вроде раскрытия "коррупционного синдиката". К примеру, как произошло это в случае с Окруашвили. Однако, как рассказал автору этих строк один из известных общественных деятелей Грузии, население страны относится к подобным скандалам довольно неоднозначно. Причина этого довольно проста: придя к власти, Саакашвили устроил некий "легальный рэкет", жертвами которого стали бизнесмены и бывшие чиновники, входившие в круг бывшей грузинской элиты, которым фактически предлагали откупаться от тюрьмы и сдать свой бизнес. И вполне вероятно, что бывший пресс-секретарь грузинского президента Димитрий Китошвили, который был задержан по обвинению в вымогательстве $10 млн. по наущению Ираклия Окруашвили, мог выполнять заказ "свыше". Естественно, обвиненные не стали признаваться в "заказном рэкете", зато Окруашвили впоследствии вылил целый ушат компромата на своего бывшего патрона, заявив при этом, что "правление Саакашвили - безнравственность, несправедливость, репрессии, воровство, раскулачивание и убийство людей". Бывший министр добавил также, что главные коррупционеры "сидят во власти" и что теперь коррупция стала "допустимой лишь для представителей высших эшелонов власти, семьи и ближайшего окружения Саакашвили". 

Так что, видя первые шаги Михаила Саакашвили на посту главы государства по раскулачиванию "окружения" Эдуарда Шеварднадзе, грузинская общественность довольно неоднозначно отнеслась к коррупционным скандалам, связанным уже с бывшим окружением самого Саакашвили, посчитав, что они могли быть просто жертвами "подставы". Тем более  что сами чиновники также были выпущены на свободу за большие деньги. То бишь Михаил Саакашвили остался верен своим принципам…

Также в результате действий грузинского лидера в оппозиции оказался некогда его главный спонсор, помогавший деньгами "розовым революционерам", а ныне один из доноров новой оппозиции, бизнесмен Бадри Патаркацешвили. Последний, кстати, возможно, станет конкурентом Саакашвили на выборах 5 января. Если они, конечно же, произойдут…

И этот список можно продолжить. Главное заключается в том, что никто сегодня не может толком сказать, кто в этих скандальных историях действительно прав: президент или его бывшие соратники? А вывод, который в результате делает для себя грузинская общественность, довольно прост: у Саакашвили нет истинных друзей, что, с учетом грузинского менталитета, является довольно-таки нелестной характеристикой. А главное - президент не умеет подбирать кадры и работать с ними, что ставит под большое сомнение эффективность его деятельности в государстве, у которого существуют большие проблемы в социально-экономической и политической сферах. И, кстати, поговорим о втором факторе - политическом…

Попытка оседлать "чужой горб"

Получив полное одобрение и поддержку Запада, новый грузинский президент ринулся в бой. И на первом этапе его действия были полностью одобрены и поддержаны Западом, обрадовавшимся политическим преобразованиям в южнокавказском государстве, которым поспешили дать оценку как сугубо демократическим. Получив широкий мандат народного доверия, Саакашвили, надо отдать ему в этом должное,  сумел в короткие сроки добиться определенных положительных результатов. К примеру, по признанию даже грузинской оппозиции, население страны фактически полностью избавлено от мздоимства и бюрократических препонов на низшем и среднем уровнях. Говоря простым языком, грузины, можно сказать, уже благополучно забыли, к примеру, о взятках в жэках или той же дорожной полиции, в налоговых структурах и т.д. На низшем и среднем уровнях поборы и коррупция фактически сведены к нулю, что не может не радовать простых граждан. Это, естественно, не могло не повлиять на рост благосостояния народа. Правда, на более высоком уровне, к примеру, при проведении тендеров, объявляемых правительством, еще существует много непонятного и отсутствует должная прозрачность…

Саакашвили успешно продолжил процесс политико-экономической интеграции с Азербайджаном, доведя до логического конца крупнейшие транснациональные энергетические проекты. Кстати, именно благодаря этому, за счет поддержки Азербайджана, грузинскому президенту удалось обеспечить страну энергоносителями в период прекращения экономических связей с Россией и обострения отношений с Кремлем, вылившихся на первом этапе в энергетическую блокаду Грузии.

Кроме того, Саакашвили удалось в короткий срок решить проблему с Аджарией, разрубив сепаратистский узел в этом регионе Грузии и взяв его под полный контроль центральной власти в Тбилиси. 

Саакашвили пошел по пути максимального усиления армии - его любимого детища и, как в шутку говорят грузинские политики, "любимой игрушки, которой он явно не доиграл в детстве". И нужно отдать ему должное: взяв курс на военно-политическую интеграцию с Западом и блоком НАТО, Саакашвили довольно преуспел в этом направлении. Более того, весной будущего года на саммите НАТО в Будапеште должен быть поставлен на обсуждение вопрос о вступлении в будущем Грузии в состав Североатлантического альянса. Правда, забегая вперед, отмечу, что последние события в Грузии ставят под некоторое сомнение возможность обсуждения данного вопроса в Будапеште, несмотря даже на то, что США давно уже открыто и  громогласно поддерживают вопрос о вступлении Грузии в этот альянс.

Но именно такой "однобокий" внешнеполитический курс грузинского лидера привел к резкому обострению отношений с Россией, которые фактически сведены чуть ли не к нулю. Сейчас между Москвой и Тбилиси откровенная и неприкрытая конфронтация. Причем в последних событиях в Грузии Саакашвили обвинил именно Россию и даже выслал из страны троих российских дипломатов. Но об этом чуть позже…

По мнению некоторых наблюдателей, именно ретивость Саакашвили в вопросе ликвидации сепаратистских анклавов в Южной Осетии и Абхазии явилась главной предтечей нынешних событий в Тбилиси. И дело абсолютно не в том, что Москва пытается таким образом свести счеты с Саакашвили: несмотря на все заявления и уверения грузинского лидера, в это мало кто верит. Вопрос заключается в том, что грузинский президент фактически решил использовать своих западных партнеров и вовлечь их "с головой" в решение своих внутриполитических проблем, которые напрямую связаны с политическими интересами России в регионе. Москва и не пытается скрывать свою поддержку южноосетинским и абхазским сепаратистским режимам, периодически поднимая вопрос о возможности признания этих непризнанных самопровозглашенных образований в случае признания независимости Косово в Европе. Маленькая Грузия решила насильно превратиться в "козырную карту" в азартной политической игре, которую затеяли Россия и западные демократии. Но если это, с одной стороны, вызывает раздражение Москвы, которой не улыбается подобное вмешательство Запада в зону ее политических интересов на южных рубежах, то тот же Белый дом это раздражает вдвойне и втройне.

У американцев и их западных партнеров и без Грузии хватает головной боли во все обостряющихся взаимоотношениях с Россией. Тбилиси в этой ситуации, идя на откровенную конфронтацию с Москвой, которая  может в любой момент вылиться в локальные военные столкновения, пытается опереться на своих зарубежных покровителей. Те же сейчас к этому не только не готовы, но, более того, абсолютно не желают превращаться в инструмент в руках грузинского лидера в его так не вовремя  (по мнению того же Запада) затеянных опасных играх с Россией. 

Американцам и европейцам и своих проблем  хватает во взаимоотношениях с путинским режимом. Это и вопрос косовского урегулирования и общеевропейской безопасности, которая увязалась на проблеме ПРО, и ответного выхода России из Договора ОВСЕ. Это и вопрос энергетической зависимости от России, которую пытаются решать в Европе за счет каспийских государств. А параллельное обострение ситуации на одном из "перевалочных пунктов" - в Грузии, в то время  как Запад пытается уговорить государства Закаспия воспользоваться именно этим маршрутом для транзита энергоресурсов в обход России, выглядело бы, мягко выражаясь, неуместно. Не говоря уже об иранской, иракской да и вообще ближневосточной тематике, по которой у Запада и России также проблем "выше крыши"…

На фоне всего этого попытки грузинского лидера однозначно свалить всю вину за события в Тбилиси на Москву выглядят, мягко выражаясь, несерьезными. Да, возможно, у России был припасен какой-то запасной сценарий. На будущее. Но на данном этапе ей вполне хватает таких факторов политического давления, как Южная Осетия и Абхазия. К большему она, также полностью занятая своими "разборками" с американцами и европейцами, пока еще не готова. Тем более что в Грузии нет должного пророссийского "базиса", опираясь на который, можно было бы попытаться сменить власть, как это недавно было в Украине после тамошней "оранжевой революции". Обвинять нынешних лидеров грузинской оппозиции в работе на Кремль можно лишь потеряв "логическую почву", не имея других должных аргументов и испугавшись того факта, что нынешнюю грузинскую оппозицию, как в свое время и самого Саакашвили, поддерживает… тот же Запад, который, по всей видимости, ее руками решил остудить пыл своего рьяного союзника. 

Не может быть пророссийским и тот же Бадри Патаркацешвили, которого ждет арест в России в случае его появления там. Ни Ираклий Окруашвили, которого именовали "ястребом", изрядно подпортившим нервы кремлевской администрации в вопросе Южной Осетии и Абхазии. Ни антироссийски настроенный сын первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа - Константин Гамсахурдиа, отца которого свергли не без помощи Москвы. Ни экс-министр иностранных дел кабинета Саакашвили - Саломе Зурабешвили, известная своими антироссийскими взглядами. Ни новый единый оппозиционный кандидат в президенты - Леван Гачечиладзе, являющийся своего рода "винным королем" Грузии и немало пострадавший в результате эмбарго, наложенного Россией на ввоз грузинских вин. 

И этот список можно продолжать. Причем нежелательность смены власти Саакашвили, как это ни выглядит парадоксально, озвучивают даже российские политологи. По их мнению, тот, кто придет к власти вместо Саакашвили из числа нынешней оппозиции, будет вынужден "отрабатывать" свой мандат. А самым лучшим способом для этого является концентрация внимания общества на внешних врагах и угрозах, а также общенациональных проблемах, коими для грузин в первую очередь являются осетинская и абхазская. Так что, по их мнению, новый лидер может наломать даже еще больше дров, чем это сейчас готов сделать Саакашвили, в активе которого уже имеется восстановление конституционной власти в Аджарии. Для России Саакашвили - "лучшее из зол".

Доживем до января…

5 января 2008 года. Почему именно в этот день грузинский президент решил провести выборы? Вроде бы эйфория от тбилисских манифестаций к тому времени все еще сохранится, будет свежо в памяти народной и то, как Саакашвили в одночасье растоптал все, как считают грузины, демократические достижения, ради которых народ голосовал за него еще совсем недавно, в 2004 году. Может быть, потому, что именно в этот день его официально объявили президентом? Его собственное объяснение вызвало, мягко говоря, улыбку: Саакашвили пояснил, что число "пять" - счастливое для него, а сам он всегда старался учиться на пятерки… Занятная логика главы государства. 

Тем не менее, скорее всего, Саакашвили хочет быстрее разобраться с этим вопросом, не дожидаясь, чтобы оппозиция окончательно укрепила свои позиции, проведя длительную предвыборную кампанию, которая фактически началась в день проведения первого антипрезидентского митинга.

Кроме того, Саакашвили не хочет дать возможность оппозиции достигнуть окончательной договоренности с западными политическими кругами и добиться их однозначной поддержки.

К тому же чем дальше президентские выборы, тем больше - благодаря той же оппозиционной пропаганде - обществом будет забываться все то хорошее, что было достигнуто в период его первого правления. Он прекрасно осознает, что время работает против него. 

Причем в это время у власти будет все еще находиться его главная опора на Западе - Джордж Буш-младший, который ближе к осени, когда завершается и его собственный президентский срок, будет больше занят совсем иными - внутриполитическими проблемами. 

Да и утвердив свое президентство в январе, Саакашвили хочет убить сразу двух зайцев. С одной стороны, продемонстрировать западным партнерам, что он и есть тот человек, обладающий мандатом, дающим право вести с ними переговоры. А с другой - именно с этим, уже обновленным мандатом народного доверия, прийти к Будапештскому саммиту НАТО. Там, по идее, должен решаться очень важный для Грузии и лично самого Саакашвили вопрос дальнейшей, более качественной, однозначной и уже ускоренной интеграции с Западом. 

Однако существует одно немаловажное "но". Именно сейчас Россия может подложить большую долю (даже не ложку) дегтя в "медовую посуду" Саакашвили, пойдя в отместку на обострение ситуации в зоне южноосетинского и абхазского конфликтов. И не исключено, что это может привести к отмене назначенных президентских выборов. А с учетом отдельных черт характера грузинского президента подобный шаг с его стороны вполне возможен…

Что же касается грузинской оппозиции, то говорить о ее шансах на предстоящих выборах в настоящее время однозначно - очень сложно. До января осталось еще достаточно времени, а с учетом ситуации в Грузии положение дел может измениться в любое время. Кроме того, несмотря на то, что оппозиция объявила о своем едином кандидате, сам фактор этого единства мнений еще под вопросом: нужно подождать, что скажут те же Бадри Патаркацешвили, обладающий большими финансовыми возможностями, что является очень важным фактором, а также Ираклий Окруашвили, сумевший завоевать в последнее время симпатии определенной части протестного электората. Оба этих политика уже заявляли о том, что не прочь выдвинуть свою кандидатуру на пост президента. 

В любом случае будем следить за развитием событий в Грузии, где в наличии имеются четыре серьезных игрока: Саакашвили, его оппозиция, западные партнеры и, конечно же, Россия.