"ГАБАЛИНСКИЙ ТУРИЗМ"

Середина сентября ознаменовалась событием, которое даже год назад невозможно было себе представить в самых параноидальных предположениях: нога американского офицера ступила в святую святых сверхсекретной российской оборонительной системы, на территорию Габалинской РЛС. Тот факт, что Кремль готов пойти на такие уступки американцам в условиях нового витка военно-политического противостояния между Россией и США, мог бы радовать, если бы не одно большое "но". Прибытие американских военных на эту радиолокационную станцию, судя по конечному результату, который, в принципе, был заранее известен, носило исключительно туристический характер.

А как иначе оценить этот визит военных экспертов, если еще до того, как они ознакомились с данным объектом, в Вашингтоне в очередной раз прозвучали заявления высокопоставленных чиновников, что Габалинская РЛС не способна заменить систему, которую американцы планируют установить в Чехии? Лучшее, что могут предложить американцы, - впустить ее на собственное подворье, то бишь рассматривать как дополнение к восточно-европейской ПРО.

А это, естественно, не устраивает Россию, которая в очередной раз устами министра иностранных дел Сергея Лаврова и его тезки - заместителя  Кисляка заявила о том, что предложение о совместном использовании информации с Габалинской РЛС вовсе не означает вхождение этого объекта в систему американской ПРО в Европе - это взаимоисключающие варианты.

Тем не менее "габалинский туризм" предваряет очередной раунд переговоров по формуле 2+2, который намечен к проведению в середине октября в Москве между министрами иностранных дел и обороны двух стран. 

По всей видимости, даже при нулевом конечном результате сторонам очень понравилось ездить в гости друг к другу. Заместитель начальника американского агентства противоракетной обороны, бригадный генерал Патрик О`Рейли сообщил, что пригласил российских экспертов посетить с ответным визитом США, чтобы ознакомиться с аналогичными РЛС в Колорадо, Аляске и Калифорнии. "На следующей неделе у нас будут проведены испытания ракет, и мы пригласили российских коллег в качестве наблюдателей", - сказал он. "Мы верим в возможность взаимовыгодного сотрудничества в целях предотвращения существующей и растущей угрозы баллистических ракет", - подчеркнул американский военный.

Надежда все еще жива?!

Тем более что убивать ее сейчас не выгодно ни одной из сторон. По сути мы не раз сталкивались с тем, что Кремль отходил от своей упертой на первый взгляд позиции в обмен на определенные политические преференции. Но возможно ли это в данном случае? 

По большому счету самым главным тормозом сотрудничества России и США по вопросу противоракет являются только лишь великодержавные амбиции Кремля, который считает, что развертывание третьего эшелона американских ПРО направлено исключительно против России и сильно бьет по ее возможностям… вести ракетный огонь в сторону Запада. Не больше и не меньше!

Судите сами, ведь в основном ПРО является оборонительной системой, предназначенной для раннего оповещения о запуске ракет и их подавлении в воздухе. Даже если предположить, что американцы действительно сильно лукавят (что вполне для них естественно) и намерены защищаться не столько от Ирана, который даже в самом радужном сне и в самых смелых мечтах еще не может представить себя обладателем межконтинентальных баллистических ракет, сколько отслеживать территорию России, то Москве вполне логичнее было бы предпринять адекватные шаги. Какие? К примеру, развернуть свои противоракеты, предположим, на Кубе. Можно с уверенностью сказать, что режим Фиделя Кастро с огромным удовольствием и распростертыми объятиями принял бы у себя противоракетную систему русских. И ссылки на имеющиеся по этому поводу международные соглашения не могут иметь юридической силы, так как сами американцы уже давно и нарочито нарушают абсолютно все соглашения и договоренности в военной сфере. 

Еще легче Москве будет увеличить количество своих баллистических ракет, изящно перенацелив их в сторону Запада, что, в принципе, Кремль и грозится сделать. И в этом случае десять противоракет, которые американцы намерены установить в Польше, будут напоминать огородного сторожа с дробовиком в руках, с помощью которого он намерен остановить танк, направляющийся на охраняемую им территорию.

Надо сказать, что во всем этом жонглировании столько неискренности как с той, так и с другой стороны, что впору объявлять конкурс политического лицемерства, заранее будучи готовыми к присуждению сразу двух золотых медалей. 

Ведь ясно, что за всеми этими толканиями стоят исключительно политические амбиции, но никак не военные. Все прекрасно осознают, что нынешние великие державы отнюдь не собираются обмениваться ракетными залпами. Ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. Эта страница истории была закрыта еще в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого века, когда всем стало ясно, что никакой ядерной войны Запада и России не будет, ибо в ней физически не может быть победителей. Сейчас об этом даже и не задумываются. Думают о другом: гонка вооружений - это, в первую очередь, экономическая война, которая сейчас определяет и будет в дальнейшем определять, кто первый, а кто - второй. Это война политических амбиций, борьба во имя самой борьбы, которая и превратилась в единственную самоцель, давно заменив параноидальные устремления "скосить ядерной волной вражеское государство". 

Проблема в том, что Россия - это государство с еще не до конца сформировавшейся психикой, которая сегодня еще только на пути к глобальной, общечеловеческой самоидентификации. Это государство, которому после развала СССР всего лишь 16 лет, переживает ту же психологическую ломку, которую в этом возрасте проходят  представители подрастающего поколения, с присущими этому возрасту комплексами неполноценности, бравадой и сиюминутным желанием самоутвердиться. И именно на этой ее слабой струнке прекрасно играют американцы, легко втягивая ее в очередную авантюру, на этот раз с гонкой вооружений, которая призвана сломать только-только начавший формироваться экономический скелет.

Возвращаясь ко все еще существующей возможности сотрудничества США и России по вопросу ПРО, необходимо отметить, что оно может стать реальностью только в случае отказа Кремля от его нынешней позиции. 

Сотрудничество возможно, если, во-первых, Москва ясно осознает, что не сможет заставить американцев отказаться от своих планов и лучше уж быть поближе к этой новой системе, дабы иметь информацию и определенные рычаги влияния на происходящие события, нежели быть отброшенной в сторону. 

Во-вторых, если у российских политиков восторжествует трезвый прагматизм, основанный на понимании отсутствия экономического потенциала для подключения к очень длительной фазе гонки вооружений, в завершение которой с ней может произойти тот же развал, что и с СССР: в конце концов должна же история чему-нибудь учить! 

В-третьих, если Москве удастся заручиться мощной поддержкой европейского сообщества, которое сильно обеспокоено новым витком американо-российского противостояния. 

В-четвертых, если стороны договорятся о взаимоприемлемом сценарии, при котором российский истеблишмент сможет отойти от своей нынешней жесткой позиции по европейской ПРО, дабы не потерять лицо как на внешнеполитической арене, так и внутри страны, что для "путинцев" очень важно с учетом предстоящих парламентских и президентских выборов. Возможно, но…

…Верится с трудом

Хотя бы потому, что не для того американская администрация и ее ВПК затевали всю эту игру, чтобы вот так просто позволить России сойти с опасного для нее пути. Тем более что и россияне прекрасно осознают: уступка в этом очень важном вопросе автоматически приведет к потере авторитета и, соответственно, уступкам по всем политическим фронтам. 

Однако Кремль должен понять одну простую истину: на нынешнем этапе Россия ни по каким параметрам не в состоянии противостоять ушедшим на десятки лет вперед в своем развитии США и Западу - в целом. И одни лишь углеводороды ей в этом не помогут. Ей обязательно нужно решиться на новый гамбит, выиграть время, направив все силы на подъем экономики. Это будет самый важный и самый сильный аргумент в политических играх через пару десятилетий. Россия с мощной экономикой завтра будет способна вернуть себе утраченные сегодня позиции, если хотите - по аналогии с временным отступлением Кутузова в войне 1812 года. В случае выверенной долгосрочной стратегии поведения ничто не сможет помешать России вернуть себе потерянный статус сверхдержавы - ни сегодняшние уступки в Европе, ни потеря позиций в соседних государствах, в том числе на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Только лишь мощно укрепившись экономически и обретя новый международный имидж цивильного, гуманного и действительно демократического государства, Россия автоматически, не прилагая даже особых усилий, сумеет вновь оказаться одним из мировых центров, полюсов, если хотите…

А что касается нынешней ситуации, то повторюсь, автор этих строк не питает особых иллюзий по поводу возможности равноправного сотрудничества Москвы и Запада, в том числе и по вопросу той же ПРО. Это политически невыгодно в первую очередь самим американцам. Если завтра это произойдет, то наверняка будет иметь лишь временный характер, так же как это происходило в вопросе ДОВСЕ и многих других стратегических международных соглашениях. Запад и США, в частности, осознающие свое превосходство, всегда - простите за просторечное выражение - "кидали" Россию.

Кстати, далеко не случайно, что буквально на днях, сразу после посещения американцами Габалинской РЛС, в прессе появилась информация о том, что американцы намерены установить противоракеты и в Грузии. Как сообщили новостные ленты, американские специалисты, "изучавшие на прошлой неделе в Азербайджане возможность использования Габалинской радиолокационной станции", уже несколько дней находятся в Грузии. По версии грузинских СМИ, теперь эксперты США изучают возможность строительства РЛС, подобной Габалинской, в Аджарии. Эту версию 25 сентября не подтвердил, но и не опроверг глава службы "Грузавианавигация" Гиоргий Карбелашвили. "В прессе появились сведения о проводимых переговорах с американцами по размещению в Грузии элементов противоракетной обороны США, установке каких-то технологий. Конечно, приезд американских экспертов с чем-то связан, и в течение недели американцами изучаются возможности расширения авианавигационных возможностей Грузии", - сказал Карбелашвили, отметив, что американские эксперты "проводят аудит возможностей аэронавигации в Батуми, и они восхищены увиденным". 

"Результат от такой информации не заставил себя ждать. В случае размещения на территории Грузии радиолокационных станций американской системы противоракетной обороны она может быть использована для контроля за стратегическими силами России, размещенными на европейской территории страны",- заявил "Интерфаксу" бывший командующий корпусом противоракетной обороны генерал-лейтенант Николай Родионов. 

"Такая станция, безусловно, будет представлять угрозу безопасности нашей страны, поскольку она может быть использована для слежения за пусками наших стратегических ракет, базирующихся на европейской территории страны", - также пояснил генерал. 

По словам Родионова, если США все же примут решение строить РЛС в Грузии, то это наверняка будет станция высокой точности, работающая в сантиметровом диапазоне волн. "При этом нельзя исключить, что рядом с радаром могут быть установлены любые антенны - как смотрящие на Иран, так и на север, то есть на территорию России", - сказал военный эксперт. 

Он не исключил и того, что США продолжат практику строительства радаров своей системы ПРО вокруг границ России. "Таким образом, США демонстрируют явное неуважение к интересам безопасности нашей страны", - отметил Родионов.

Естественно, эта информация была опровергнута посольством США в Грузии, которое отметило, что эти две миссии американцев - в Габалу и Грузию - не имеют ничего общего. "Группа американских экспертов ничего общего не имеет с возможным размещением в Европе элементов системы противоракетной защиты США", - заявило посольство США 26 сентября. "Это был заранее спланированный визит с целью изучения технических возможностей Батумского аэропорта и его готовности к принятию самолета при возможной аварийной посадке", - сообщает "Грузия оnline".

Однако, во-первых, не исключено, что, сказав "А", американцы скажут и "Б", и через некоторое время мы действительно станем свидетелями очередного российско-американского политического скандала, повод к которому даст заявление США и Грузии о намерении построить на территории последней очередную систему ПРО, а заодно и разместить там парочку американских военных баз. Кто сегодня может исключить подобное развитие событий, особенно на фоне того, что США активно лоббируют вступление Грузии в НАТО, а сама Грузия открыто заявляет о своей готовности всячески развивать военное сотрудничество, в том числе с американцами, тем более если это будет в пику России?

А во-вторых, в случае, если действительно для американцев замаячит "опасность" сговорчивости Кремля по вопросу о европейской ПРО, Белый дом наверняка пойдет на очередной "маневр", единственной целью которого будет спровоцировать русских на новые демарши и, в конечном счете, гонку вооружений. И не важно, что подоплекой этому станет несусветная глупость, под стать "угрозе иранских баллистических ракет", до создания которых Ирану так же далеко, как от Земли до Марса. Ведь главное - конечная цель. А она у американцев более чем очевидна.

Но не будем терять надежды, пусть она умрет последней…