"ИРАНСКИЙ ЭКЗАМЕН" ДЛЯ ЕРЕВАНА И ВАШИНГТОНА

Ситуация вокруг Ирана продолжает держать в напряжении мировую общественность. Это происходит в немалой степени из-за неспособности ООН и других международных организаций оказать реальное давление на Тегеран для того, чтобы добиться возобновления инспекций МАГАТЭ на его ядерных объектах. 

В свою очередь это уже волей-неволей вынуждает другие страны, обеспокоенные ядерными приготовлениями "муллократии", действовать иными способами. Пока что окончательного решения о военной операции против Ирана не принято, однако Вашингтон продолжает сколачивать тот самый "антииранский фронт" и усиливать экономическое и финансовое давление на Иран. В частности, Белый дом уже дал понять, что в ближайшее время США могут ввести серьезные санкции против нефтяных компаний, которые подпишут контракты на разработку нефтяных месторождений Ирана. Как поясняет в этой связи ВВС, согласно закону США о санкциях в отношении Ирана, Вашингтон может наказать не только американскую, но и любую другую компанию, у которой объем деловых операций с Ираном превысит $20 млн. "Мы сообщили крупным нефтяным и газовым фирмам о существовании такого закона и нашем намерении применить его, если они переступят черту", - заявил Николас Бернс, один из высокопоставленных сотрудников Государственного департамента Соединенных Штатов.

Большинство наблюдателей расценили заявление Бернса как свидетельство усиления экономического давления Вашингтона на Иран. Плюс ко всему предупреждение из США прозвучало как раз в то время, когда несколько европейских энергетических гигантов, включая Shell, Repsol и Total, рассматривают возможность заключения миллиардных контрактов на разработку иранских газовых месторождений. Кроме того, интерес к Ирану проявляют китайские и малайзийские энергетические группы.

Эксперты обращают внимание и на другой аспект. Соответствующий закон принят в США уже достаточно давно, однако от реальных санкций в адрес нефтяных компаний в Вашингтоне доселе предпочитали воздерживаться. Но теперь ситуация изменилась: Конгресс США, который сейчас контролируют демократы, оказывает давление на администрацию Буша с целью заставить ее принять жесткие меры в отношении компаний, сотрудничающих с Ираном. Плюс ко всему нынешние экономические санкции полностью вписываются в ту самую кампанию по дестабилизации ситуации в Иране без войны, о которой недавно сообщалось в СМИ.

Между тем недавно с весьма примечательным заявлением выступил Временный Поверенный в делах США в Армении Энтони Годфри. По его словам, США считают необходимым заменить Армянскую (Мецаморскую) АЭС на новую станцию. Он также напомнил, что США в рамках программы по оказанию помощи содействовали минимизации опасности работы АЭС, однако этого было недостаточно и необходимость замены Мецаморской АЭС на новую не отпала. По словам Временного Поверенного, США ведут переговоры с властями Армении в вопросе поиска оптимального решения этой задачи.

Формально Энтони Годфри говорил о потенциальной экологической опасности Мецаморской АЭС, расположенной в высокосейсмичной зоне. Однако в ходе той же пресс-конференции он сделал еще одно заявление, которое заставляет по-иному взглянуть на обеспокоенность США по поводу Мецамора. Как подчеркнул американский дипломат, США обеспокоены расширением сотрудничества Армении и Ирана в энергетической сфере. Дипломат также добавил, что его страна сотрудничает с другими государствами с тем, чтобы склонить Иран к соблюдению своих обязательств перед международным сообществом. Две резолюции Совета Безопасности ООН направлены на сокращение отношений иностранных государств с Ираном, а также на запрет инвестиций в эту страну. "Мы выразили наше беспокойство правительству Армении на всех уровнях. В то же время США ценят прозрачность, с которой правительство Армении осуществляет свою работу с Ираном по строительству газопровода Иран - Армения. Мы ценим искренность, с которой власти Армении охарактеризовали перспективу развития этих отношений. Кроме того, США поддерживают власти Армении в том, чтобы они активнее содействовали международному сообществу в принуждении Ирана к соблюдению своих обязательств", - отметил Годфри.

В Ереване на заявление Энтони Годфри отреагировали незамедлительно. Вице-спикер парламента Армении, член бюро АРФ "Дашнакцутюн" Ваан Ованесян вольно или невольно подтвердил, что почва для обеспокоенности тут есть, и весьма серьезная. В частности, он заявил, что, дескать, слова Временного Поверенного в делах США в Армении Энтони Годфри о том, что США озабочены расширением сотрудничества между Ираном и Арменией, являются своего рода намеком на то, что Ереван должен быть более осмотрителен в своих отношениях с Тегераном. "Однако, - продолжил Ованесян, - Армения суверенная страна и сама должна выбирать, с кем и какие отношения строить, исходя из своих национальных интересов". После этого он добавил, что до сих пор международное сообщество с пониманием относилось к сотрудничеству Армения - Иран, осознавая, что у страны, находящейся в блокаде, нет особого выбора для сотрудничества. "Армения подписала практически все международные соглашения по нераспространению оружия массового поражения, так что в этом плане республика ведет себя безупречно и США на этот счет беспокоиться нечего",  - подчеркнул армянский политик, попутно добавив, что обвинения, выдвинутые против Ирана, пока не доказаны. Однако Вардан Осканян, глава МИД Армении, честно попытался сделать хорошую мину при плохой игре и заявил журналистам, что, дескать, между Арменией и США нет каких-либо проблем в связи с укреплением отношений между Ереваном и Тегераном. По его словам, у Армении со всеми странами отношения хорошие и прозрачные, особенно с соседними, и нет причин для обеспокоенности. В то же время министр отметил, что не знает, в каком именно контексте было сделано заявление Энтони Годфри. "Между Арменией и США налажен диалог по всем вопросам - политическим, экономическим и вопросам безопасности. Именно в этих рамках обсуждаются все вопросы", - заявил глава МИД РА, вновь категорически опровергнув предположение о возникшей напряженности в отношениях между Ереваном и Вашингтоном.

Между тем уже давно известно: в дипломатии выражение обеспокоенности поведением правительства "страны пребывания" на пресс-конференции в режиме record on - это уже серьезная мера, к которой прибегают тогда, когда попытки уладить вопрос при помощи конфиденциальных контактов и переговоров успеха не принесли. Плюс ко всему формально Ереван в передаче Ирану ядерных технологий никто не обвинил, хотя в США в понятие "энергетика" включается и ядерная сфера. И тут уже совершенно ясно, что те самые контакты российских и иранских ядерщиков при посредничестве их армянских коллег на Мецаморской АЭС, о которых уже не раз сообщалось в азербайджанской прессе, не остались без внимания США.

Наконец, давняя дружба Армении с ближневосточными радикалами - тоже фактор общеизвестный. Сотрудничество АСАЛА с группировками типа "Хезболла" и "Джихад ислами" - пример яркий, но, увы, не единственный. Во всяком случае в том же Ливане, где взрывы в христианских кварталах гремят с пугающей регулярностью, жертвами террористов почти никогда не становятся местные армяне. Иранского ультрарадикала Махмуда Ахмадинежада никто даже не пытается обвинить в ущемлении прав местных армян, и, наконец, статус "специально приглашенной" Армении в Лиге арабских государств тоже заслуживает внимания.

При этом понятно и другое. О тесной дружбе Армении и Ирана региональная, и прежде всего азербайджанская, пресса пишет постоянно. Однако до открытого выражения обеспокоенности дело доходило крайне редко - разве что в конце девяностых по этому поводу высказался тогдашний посол США в Армении Майкл Леммон. И если теперь Вашингтон вновь "озвучивает" обеспокоенность сотрудничеством Еревана и Тегерана, - это как минимум информация к размышлению. За ней же вполне могут стоять начало "поляризации" политики Вашингтона в отношении стран Южного Кавказа и отказ от "равного подхода" к Азербайджану и Армении. Во всяком случае показательно, что в те же дни заместитель директора Российской и Евразийской программ Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне  Кори Велт в интервью PanArmenian сделал не менее сенсационное заявление: по его словам, армянское лобби США не всегда действует в интересах армянской нации. "Что касается армянского лобби, я могу сказать, что не всегда оно действует в интересах армянской нации. Американское внимание к Армении было бы больше, если бы Конгресс США подтвердил назначение посла в Армении и если бы Конгресс был  более чувствителен к важности поддержания близких отношений с Турцией, поскольку Соединенные Штаты входят в новую стадию в отношениях с Ираком. Я понимаю огромную важность признания "геноцида армян" (здесь и далее кавычки наши. - Ред.) для Армении и армянской общины США, но если эта цель сталкивается с фундаментальными элементами американо-армянских и американо-турецких отношений, то есть риск ухудшить те же отношения в ущерб всем", - подчеркнул Велт.

О том, что деятельность армянского лобби сегодня создает куда большие проблемы для США и самой Армении, чем для Турции, в региональной, в том числе азербайджанской, прессе писали и пишут постоянно. Более того, еще в середине девяностых годов многие азербайджанские политологи, в частности Вафа Гулузаде, отмечали, что у армян из диаспоры куда больше возможностей рассуждать о "национальном духе", прогуливаясь по Елисейским полям или сидя на веранде своей виллы с видом на Тихий океан, чем у армян из Армении, которые должны решать насущные проблемы страны, в том числе и в такой прозаичной сфере, как ее экономическое развитие, которое без нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией вряд ли возможно. Более того, в последние годы США прилагали более чем серьезные усилия для того, чтобы вывести Армению из-под монопольного влияния России и инициировать политический диалог между Ереваном и Анкарой. На этом фоне готовность армянских лоббистов педалировать тему "геноцида армян" явно входила в клинч с позицией официального Вашингтона, да и интересами армянской нации, если уж называть вещи своими именами. Однако "озвучить" и назвать по имени этот самый "конфликт интересов" в США решились впервые. Пусть и на неофициальном, точнее, полуофициальном уровне.