ПРИ ВСЕМ БОГАТСТВЕ ВЫБОРА...

В Армении готовятся к парламентским выборам, которые должны стать генеральной репетицией выборов президентских. В страну уже прибывают первые наблюдатели Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, а партии начинают представлять свои предвыборные платформы. Тем не менее местные эксперты сквозь зубы констатируют: предвыборная кампания развивается весьма вяло и блекло. Даже скандалов и тех не хватает.

Возможно, прежде всего потому, что, как отмечают многие аналитики, от парламента в Армении мало что зависит. К тому же от "межпартийной грызни" и перетасовки одних и тех же персон, произносящих одни и те же пламенные речи, избиратель уже успел подустать. Особенно на фоне того, что нынешняя "правящая команда" не намерена выпускать власть из рук и уже, по всей видимости, определилась с преемником Кочаряна - на этот статус претендует Серж Саркисян, бывшая "наседка" в камере Степана Затикяна, затем - "полевой командир" и военный преступник, а ныне - министр обороны и секретарь Совбеза Армении.

Однако в эти же дни в Армении разворачивается другая интрига, исход которой может оказать куда большее влияние на политический расклад сил в регионе. Потому что на фоне предстоящей "передачи власти" правящая команда Еревана все еще продолжает балансировать между ролью "форпоста России" и европейской ориентацией.

"Армения ориентирована на развитие сотрудничества с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)", - уверенно заявил в ходе лекции в Ереванском государственном университете генеральный секретарь этой структуры Николай Бордюжа. По словам генсека, Армения является государством, целиком связывающим свою безопасность с ОДКБ, а деятельность организации, в свою очередь, направлена на обеспечение защиты интересов республики. "Армения является действенным союзником ОДКБ в процессе наращивания сотрудничества между странами-участницами, и в этом контексте мы оцениваем роль республики как крайне активную", - резюмировал Бордюжа, забыв, правда, пояснить, превратилась ли организация в "силовую структуру" армянского правительства. Далее генсек весьма красочно расписал, как активно Армения пользуется преференциями в вопросе закупки вооружений. Речь идет о системе преференций ОДКБ, предоставляющей странам - членам организации возможность закупать российское вооружение по внутрироссийским ценам, в то время как цены на российскую технику и оружие, экспортируемые на Запад и в другие страны СНГ, на порядок выше. "Это является лишь одной из выгодных сторон сотрудничества Армении с ОДКБ. Следует отметить, что немалое количество армянских военнослужащих проходит обучение в российских военных вузах и академиях", - добавил Бордюжа. 

Отметим, что в то же время в Армении проходила Неделя НАТО. И в ее рамках находящийся в Ереване начальник отдела оборонного сотрудничества Департамента оборонной политики и планирования НАТО Джордж Катсирдакис давал оценки уже сотрудничества Армении с Североатлантическим альянсом. По его словам, у НАТО довольно обширная программа сотрудничества с Арменией, которая исходит из интересов двух сторон. Предполагается также сотрудничество в борьбе с терроризмом и в сфере обмена информацией. В то же время Катсирдакис отметил, что, по его сведениям, Армения не собирается вступать в НАТО. "Как уже не раз заявлялось от имени Альянса, участие в программе IPAP (Индивидуальный план действий партнерства) никак не связано с вступлением в организацию. Страны, которые хотят стать членами Альянса, такие, как Украина и Грузия, будут работать по другому графику. Что касается Грузии, то она, прежде всего, должна нормализовать свои отношения с соседними государствами и с Россией, а уже потом заявлять о стремлении вступить в НАТО. Мы не собираемся становиться участниками конфронтации, у НАТО другие задачи. В любом случае в 2008 году Грузия не станет членом Альянса, это долгий процесс", - подчеркнул Катсирдакис.

В любой другой стране такое положение дел можно было бы назвать "сбалансированной" или, если угодно, комплементарной внешней политикой, пусть и с некоторым  традиционным уклоном в сторону России. И если уж на то пошло, друзей каждый выбирает себе сам. В Армении, однако, ситуация принципиально иная. Главной "подпиткой" ее союза с Россией всегда был тот самый "территориальный вопрос". Еще на рубеже XIX-XX веков политтехнологи царской России начали активно заигрывать с армянскими националистами: в Петрограде армянским воротилам открыто обещали, что "на русских штыках" будет "освобождена от турок" так называемая "Западная Армения", то есть шесть турецких восточных вилайетов. Правда, речь шла о включении этой самой "Западной Армении" в состав России, а не о создании независимого армянского государства, но на такие "мелочи" никто не обращал внимания. Как известно, победа Кемаля Ататюрка в турецкой войне за независимость, отправка Севрского договора на свалку истории и подписание Лозаннских соглашений не позволили сбыться этой геополитической перекройке. Тем не менее попытки реализовать прежнюю стратегию предпринимались Москвой постоянно. И в тридцатые годы, и вскоре после второй мировой войны, и в семидесятые, когда сверхприбыли от торговли нефтью на фоне "энергетического кризиса" закачивались в ВПК. То есть  в Армении от дружбы с Россией ждут не преференций в закупках оружия, а преподнесенных на блюдечке с голубой каемочкой шести турецких вилайетов - и никак не меньше. И совершенно искренне обижаются, почему, несмотря на "верность" со стороны Армении, Москва до сих пор не удосужилась даже официально денонсировать подписанные с Турцией Карсский и Московский договоры о границе. Когда же Россия повысила для Армении цену на газ, а переданные ей в счет прежних долгов предприятия бывшего ВПК так и не начали функционировать, армянские политики задумались о том, что ставка на Россию себя не оправдывает. Наконец, вовсе не секрет, что, обеспечив Армении военно-силовую и дипломатическую поддержку, создать достойную альтернативу Западу в экономической сфере Москва оказалась не в состоянии. И контраст между Арменией с одной стороны и Грузией и Азербайджаном с другой оказался слишком разительным.

При этом выстроить с Западом нормальные отношения Армения тоже не в состоянии. В основном это является следствием "нулевого уровня" политических и экономических контактов с соседней Турцией - главными "воротами на Запад" для огромного сектора Евразии. Продолжающаяся оккупация азербайджанских земель и активное лоббирование в парламентах "третьих стран" антитурецких "армянских резолюций" приводят к тому, что граница с Турцией до сих пор остается закрытой. К тому же и в самой Армении многие политики всерьез уверяют, что, мол, устанавливать дипотношения с Анкарой допустимо только после того, как там "покаются за геноцид". Предупреждение же Сулеймана Демиреля, что здесь не 5-миллионная Армения должна ставить условия 70-миллионной Турции, до армянского политического истеблишмента так и не дошло. И хотя сегодня в Ереване всерьез рассчитывают, что европейские политики "проникнутся солидарностью с христианской Арменией" и заставят Турцию принять армянские условия, в реальности это вряд ли можно считать серьезной политической ставкой. Иначе говоря, в настоящее время в Армении союз с Россией воспринимается лишь как вынужденная мера.

Армянский народ слишком долго жил без собственного государства, и в обмен на обещания его создания армянские лидеры так часто выступали в качестве разменной монеты в чужих играх и интригах, что теперь здесь попросту не могут провести грань между обслуживанием чужих интересов и защитой собственных. И в результате не могут выстроить нормальные отношения ни с Россией, ни с Западом.