ТЕМНОКОЖИЙ РЕФОРМАТОР ИЛИ СТАРЫЙ ВОИН?

Избирательная кампания в США приковала к себе внимание всей мировой общественности. Дело в том, что помимо желания узнать, кто придет на смену наломавшему столько дров за период своего правления Джорджу Бушу, интерес еще подстегивается самим предвыборным процессом, имеющим ряд особенностей. Во-первых, впервые за всю историю США Белый дом может занять человек старше 70 лет - республиканец Джон Маккейн. Во-вторых, впервые кандидатом в президенты стал афроамериканец - победитель напряженного праймериз в стане демократов - Барак Обама. И, наконец, в-третьих, на высший государственный пост впервые претендовала женщина - бывшая первая леди Хиллари Клинтон, окончательно сошедшая с дистанции только 7 июня.

В результате они остались лицом к лицу - 71-летний ветеран и герой вьетнамской войны Джон Маккейн против 47-летнего (именно столько ему исполнится 4 августа) юриста с гарвардским образованием Барака Обамы.

Феномен Обамы

По признанию самих американских политиков, политологов, журналистов, а также представителей широких слоев общественности, еще лет 10 назад невозможно было представить, что человек с черным цветом кожи станет одним из основных претендентов на пост президента страны, которая "подарила" миру известную расистскую организацию ку-клукс-клан и где до сих пор имеются определенные расовые проблемы.

Выдвижение Обамы в самом начале избирательного марафона многие восприняли в качестве шутки, которой очень быстро будет положен конец. Особенно несерьезными претензии чернокожего сенатора на Белый дом казались на фоне сенатора штата Нью-Йорк, бывшей первой леди Хиллари Клинтон, считавшейся еще несколько месяцев назад несомненным фаворитом. 

Как писала о ней пресса, Хиллари Клинтон являлась самой влиятельной хозяйкой Белого дома в истории Соединенных Штатов. Бывшая первая леди - очень амбициозная женщина, компетентная и хорошо осознающая свою значимость. Друзья Хиллари подчеркивают ее энергичную целеустремленность: "Она знает, чего хочет и как этого можно добиться". Ее считают более интеллигентной, спокойной и осмотрительной в выборе слов по сравнению с мужем - экс-президентом Биллом Клинтоном. Те, кто знает Клинтон близко, ценят ее остроумие и чувство юмора. 

После официального начала президентской гонки осенью 2007 года Хиллари являлась одним из самых известных публике кандидатов на пост президента США и пользовалась значительной поддержкой избирателей-демократов. При поддержке своего мужа Билла Клинтона, а также огромных капиталовложений в рекламу Хиллари занимала ведущее место в рейтингах. Вплоть до ноября 2007 года за нее были готовы отдать свой голос 40% всех избирателей левого и демократически-либерального толка. Ситуация резко изменилась, когда многие избиратели начали подозревать семью Клинтонов и всю систему США в непотизме, мафиозном засилье узкого круга крупного капитала. В результате съезд фракций в Айове изъявил желание избирателей видеть перемены и новые лица в политике. Хиллари набрала всего 29% голосов демократов, уступив Эдвардсу (30%) и Обаме (38%). После этого сенатор решила смягчить свой точеный образ холодной и расчетливой леди на более мягкий. Именно тогда американцы увидели ее рядом с дочерью. Во время особых эмоциональных моментов у Хиллари порой даже поблескивали слезы на глазах. Тем не менее, как показывают опросы, среди женщин-избирателей большинство опять-таки поддерживали Обаму (35%), а не Клинтон (30%).

Так, все-таки за счет чего недавно еще не столь известный Барак Обама сумел обойти своего главного конкурента по партии? 

Большинство экспертов объясняют этот феномен двумя основными факторами. Первый из них - огромное личное обаяние Обамы и привносимая им новизна, которую так долго ждало американское общество. Главным лозунгом  незаурядного чернокожего сенатора стал слоган Change we can believe in - перемены, в которые мы верим. Второй фактор - прекрасное ораторское мастерство Обамы, которое признают за ним его друзья и противники, а также умение объединить в работе демократические и республиканские противоборствующие партии, что он продемонстрировал еще на выборах в Сенат. 

И действительно, Обама, будучи сенатором, показал довольно консервативному по своей сути и порядком подуставшему от этой самой консервативности американскому обществу, что он действительно либерал, способный на перемены. Об этом свидетельствует его деятельность в Сенате. В частности, в июне 2004-го он голосовал за продолжение научных исследований в области изучения стволовых клеток, а это довольно болезненный вопрос для  религиозных американцев. В июле 2006-го Обама голосовал против извещения родителей в случае, если их несовершеннолетние дети делают аборты в других штатах. В сентябре 2007-го сенатор высказался  против конституционного запрета на однополые браки (утверждал, что гомосексуальность не выбор, а врожденная особенность). Тогда же он заявил, что поддерживает идею сексуального воспитания, начиная с детского сада, и усыновление детей, начиная с 6 лет, однополыми парами. Месяцем позже он голосовал против запрета на аборты - это еще одна очень болезненная для американцев тема, вызывающая споры уже не одно десятилетие.

Как пишет о нем газета Independent, глядя на прошедшие месяцы, становится ясно, что секрет успеха Барака Обамы прост - он оказался наиболее впечатляющим кандидатом. Именно из-за него миллионы и миллионы людей стали голосовать на первичных выборах. Именно он буквально околдовывал всех собравшихся на митингах. Казалось, что он хочет победить больше, чем кто бы то ни был еще. И он рос и мужал во время кампании, считает Independent…

Крепкий орешек

Конкурент Барака Обамы - республиканец Джон Маккейн тоже, по сути, знаковая фигура - блестящий военный в третьем поколении, герой войны, проведший пять с половиной лет во вьетнамском плену. Причем воевал он во Вьетнаме, будучи летчиком на авианосце, а в плен попал в период, когда его отец стал главнокомандующим Тихоокеанским флотом США и, соответственно, командующим американскими военно-морскими силами на вьетнамском театре военных действий. За несколько лет заключения, несмотря на все пытки и издевательства, которым он подвергался, Маккейн не стал предателем. Вот только один эпизод, связанный с ним. Когда Маккейна пытались силой заставить выдать военную информацию, после очередных избиений он заявил, что согласен назвать фамилии своих товарищей по эскадрилье. После этого он перечислил вьетнамцам список футболистов команды "Грин Бэй Пэкерз". В этот же период он принципиально отказывался встречаться с посещавшими Ханой американскими антивоенными активистами, чтобы не дать возможности использовать его в целях пропаганды против своей страны…

В 1981 г. Маккейн ушел в отставку, а в 1982-м его избрали в Палату представителей Конгресса США от Республиканской партии. В 1986 г. он был избран сенатором от Аризоны и затем переизбирался трижды - в 1992, 1998 и 2004 гг. В 2000 г. участвовал в выборах президента США, но проиграл Джорджу Бушу-младшему на предварительных выборах. С февраля 2008 г. рассматривается как основной кандидат в президенты США от республиканцев, официальную поддержку Маккейну оказал Джордж Буш-младший.

Нынешний кандидат от республиканцев известен своим сильным и жестким характером. Причем он всегда придерживается собственного мнения по тем или иным вопросам, даже если это мнение не совпадает с общепартийным. В частности, он является сторонником либерализации иммиграционного законодательства (с некоторыми ограничениями) и действий по предотвращению глобального потепления - в этих вопросах его позиция расходится с точкой зрения консервативного большинства республиканского электората. В отличие от большинства коллег по партии, он проголосовал в Сенате против поправки, запрещающей однополые браки, и за федеральное финансирование программы исследования стволовых клеток. В то же время его позиция по ряду других знаковых вопросов - таких, как аборты, смертная казнь, проблемы социального обеспечения, - носит отчетливо консервативный характер.

"Экономика, дурак"

Настоящая президентская кампания 2008 года достигла нового, самого важного этапа. Теперь по сценарию должны состояться острые политические дискуссии. В следующей фазе (от выбора кандидата до его "коронации" на съезде партии) главное - подготовить согласованную платформу для правительства.

В жизни американцев на сегодняшний день превалирует несколько наиболее важных вопросов, от ответов на которые и будет в большей степени зависеть итог голосования.

В первую очередь американцев, естественно, интересует состояние экономики страны, ведь при правлении Буша-младшего ситуация стала хуже некуда. Всеобъемлющий кризис, рост безработицы, падение веры в себя как в ведущую в мире нацию - вот четкое определение того, что происходит в Штатах. Рецессия охватила все основные сферы жизни американцев.

Немаловажной также является политика США в отношении Ирака и всего Ближнего Востока, включая палестино-израильское урегулирование. 

На повестке продолжает оставаться злополучное иранское ядерное досье, "разборки" с которым также способны ввергнуть в хаос весь регион и привести мир к гораздо более печальным последствиям, нежели иракская кампания.

Так же остро стоит вопрос взаимоотношений Америки с Россией, между которыми уже давно начался новый виток конфронтации.

На все эти вопросы у двух основных претендентов на Белый дом должны быть четкие и убедительные ответы, причем удовлетворяющие большинство активных избирателей. 

Тем не менее главным для американцев является вопрос экономики. Как пишет газета Times, широко известен текст записки, которую приклеили на стену предвыборного штаба Клинтона во время кампании 1992 года: "Экономика, дурак". Записка была оправданна: кандидаты имеют склонность дрейфовать в сторону других вопросов, но избирателей-то волнует, прежде всего, экономика. И сейчас это не менее актуально, чем 16 лет назад. От себя можем добавить:  даже еще больше, чем в 1992-м, с учетом нынешних американских реалий. Хотя, естественно, иракский кризис и возможность его повторения уже в Иране будут и впредь оказывать прямое влияние на экономические процессы по всему миру. Равно как и весь остальной политический пакет, который был указан выше.

Маккейн, как выразитель интересов могущественного военного лобби США, занимает более радикальную позицию, нежели Обама. А в вопросах взаимоотношений с Россией, в случае его избрания, напряженность может стать даже больше, чем при Буше. Высказывание нынешнего американского президента о том, что, "заглянув в глаза Путина, он увидел в них душу", Маккейн переиначил и заявил, что "увидел в них три буквы - КГБ". В 2003 г. он заявил, что "американская внешняя политика должна отражать отрезвляющий вывод о том, что российское правительство, которое не разделяет наши самые базовые ценности, не может быть другом или партнером и рискует своим собственным поведением поставить себя в разряд врагов". По его мнению, "ползучий путч против сил демократии и рыночного капитализма в России угрожает основам американо-российских взаимоотношений и порождает призрак новой эры "холодного мира" между Вашингтоном и Москвой".

Маккейн выступает за укрепление военного потенциала США, увеличение численности американских вооруженных сил и развертывание системы противоракетной обороны (ПРО). По его мнению, "эффективная ПРО имеет критически важное значение в качестве страховки от потенциальных угроз, происходящих от возможных стратегических соперников, таких, как Россия и Китай".

В 2007 г. Маккейн был сторонником законопроекта о поддержке усилий по вступлению в НАТО Грузии и Украины.

Обама придерживается более мягких позиций. Он за вывод войск из Ирака, нормализацию отношений с Россией, за взаимное сокращение ядерного арсенала, однако делает конъюнктурные (направленные для ушей еврейского лобби) заявления о том, что американцы готовы дать любой отпор Ирану в случае агрессии против Израиля. Он также грозит пакистанскому президенту Мушаррафу применением военной силы, если тот не обуздает террористов на своей территории. Но, тем не менее, агрессивность Маккейна не идет ни в какое сравнение с позицией более спокойного Обамы.

"Слоны" против "ослов"

В свое время Голливуд снял художественный фильм, в котором темнокожий американец становится кандидатом в президенты и соперничает с седовласым белым американцем. В этом фильме автору этих строк запомнился эпизод, когда зажиточное белое население США, которое до этих пор вело размеренный образ жизни и никогда не участвовало в выборах, узнав, что афроамериканец лидирует в президентской гонке, буквально ринулось к избирательным участкам, чтобы своими голосами не допустить его избрания. По мнению некоторых экспертов, такое развитие событий абсолютно не исключено в день выборов 4 ноября 2008 года.

Не исключено, что многих белых, до сих пор пассивных избирателей подтолкнет к урнам именно этот фактор, и он вполне может стать решающим при подсчете голосов: не нужно забывать, что темнокожее население составляет чуть более 10% граждан США. Тем более что Обама никак не позиционировал себя как представитель именно этой части общества и усиленно дистанцировался от расовых вопросов. Он никогда не участвовал в общественных движениях за права темнокожих. А пресса даже раскопала информацию о том, что предки Обамы со стороны его матери были рабовладельцами. 

Еще не раз ему припомнят его отца - мусульманина из Кении: в Интернете можно легко найти специально смонтированные фотографии-карикатуры, на которых Усама бен Ладен изображен с лицом Барака Обамы. 

Кроме того, Обама и Клинтон фактически раскололи надвое Демократическую партию. Не нужно забывать, что Обама буквально вырвал победу на праймериз только под самый конец гонки, так и не сумев добиться убедительного перевеса. Поэтому вполне вероятно, что не утихший в крови сторонников Клинтон азарт может сыграть с ним злую шутку. Поговаривали, что она будет выдвинута на пост вице-президента, но в это верится с трудом: слишком уж она амбициозна и их возможный тандем как-то не укладывается в сознании американцев. 

Немало "минусов" и у Маккейна. Достаточно уже того, что он является представителем основательно "проштрафившейся" Республиканской партии: избиратели прекрасно помнят мощный экономический подъем в период правления демократа-Клинтона и последовавшее за ним падение в период Джорджа Буша. И еще не известно, сумел бы Буш быть избранным на второй срок, если бы в тот период не была в самом разгаре антитеррористическая война, проводимая на фоне еще свежих ран, нанесенных 11 сентября.

Дистанцироваться от нынешнего имиджа республиканцев Маккейну априори не удастся. Видимо, именно с этим связано то, что нынешний кандидат в президенты от "слонов" (символ Республиканской партии) старается при любой возможности сделать резкий выпад в адрес Джорджа Буша, нарочито демонстрируя несогласие с его политикой по многим вопросам. Но, как бы то ни было, Маккейну нужна поддержка партии, военно-промышленного лобби, а значит, ему придется нести сей крест и оставаться "ястребом". 

Однако победа на последних парламентских выборах Демократической партии отнюдь не прибавляет оптимизма. Это был лишь показатель того, что американцы устали от хищной политики "пернатых слонов", предпочитая взвалить груз своих проблем на спину трудолюбивого "осла", являющегося символом Демпартии…

Сказать сейчас, кому будет отдано предпочтение - относительно молодому чернокожему реформатору или умудренному жизненным опытом старому воину, - утверждать практически невозможно. Очень многое решится на публичных дебатах: победит тот, кто будет убедительней и сумеет завоевать симпатии. Обращаться им ведь сейчас придется не только к своим однопартийцам, а ко всему американскому народу со всем спектром его  внутренних противоречий и ожиданий.

К тому же наверняка журналисты будут стараться выудить на свет из "шкафов" обоих кандидатов массу "скелетов". И от этого тоже будет зависеть немало.

Но самое главное: не стоит забывать о так называемом административном ресурсе. Как утверждают злые языки, именно он помог Бушу переизбраться путем фальсификации при дополнительном подсчете голосов. Возможно ли повторение тех событий?

Но в любом случае нынешний избирательный марафон уже попал в историю США своей экстраординарностью.

То ли еще будет?..