ПОРАЖЕНИЕ КАК ШАНС

В интервью с членами организации Save Armenia в Вашингтоне премьер-министр Никол Пашинян заявил, что поражение Армении в Карабахе осенью 2020 года открыло для страны новые возможности. Это поражение, сказал он, дало Армении шанс стать независимым и суверенным государством. Такие слова стали неожиданными и вызвали резонанс в обществе, где Карабахская война воспринималась как катастрофа для армянского народа. В чем же заключается суть этого заявления и что оно может означать для будущего страны?

Контекст заявлений Пашиняна

Чтобы понять смысл высказывания Пашиняна, следует учесть несколько ключевых факторов, которые оказали влияние на Армению и ее руководство после 2020 года. Карабахская война стала поворотным моментом не только с точки зрения потерь территории и человеческих жертв, но и в плане изменения внутренней политической и внешнеэкономической повесток.

Осень 2020 года стала для Армении трагическим, но закономерным событием. Вторая Карабахская война, продолжавшаяся 44 дня, привела к тяжелым потерям - как человеческим, так и материальным. Тысячи погибших и раненых, а также разрушенные социальные и экономические связи стали серьезным ударом по государству. По итогам конфликта Армения ушла с оккупированных территорий Карабахского и Восточно-Зангезурского регионов Азербайджана. Потери в ходе войны вызвали широкий общественный протест и привели к внутренним политическим волнениям.

Мирное соглашение, достигнутое при посредничестве России, поставило Армению перед новыми вызовами. В частности, соглашение привело к зависимости страны от внешних сил, в первую очередь от России, а также открыло двери для усиливающегося вмешательства внешних игроков в дела региона.

Пашинян, находясь в центре политического кризиса, столкнулся с необходимостью выработать новый подход к существующим проблемам. Его слова, что поражение дало шанс на независимость, можно воспринимать как попытку переосмыслить уроки войны и последствия изменений, происходящих внутри Армении и за ее пределами. В то же время они вызывают вопросы и требуют осмысления в контексте реальности.

Поражение как фактор «перезагрузки» для страны

Высказывания Пашиняна нужно рассматривать в контексте послевоенной внутренней и внешней политики Армении. Как сигнал, что поражение в Карабахе стало катализатором для изменения внутренней политики и внешней стратегии страны. Премьер-министр, ставший объектом критики за свое руководство во время войны, столкнулся с необходимостью искать новые пути для укрепления государства и преодоления поствоенной ситуации.

На уровне внешней политики Армения традиционно опиралась на Россию как на главного союзника и гаранта безопасности, что, соответственно, ограничивало ее возможности для самостоятельных решений. Однако последствия войны и роль России в медиации мирного соглашения поставили под сомнение ее способность и желание на данном этапе защитить интересы Армении. Это привело к осознанию необходимости пересмотра внешнеполитического курса и поиска более независимой позиции на международной арене. В этом контексте слова Пашиняна можно интерпретировать как признание того, что поражение вынудило страну «освободиться» от прежней зависимости и начать процесс формирования собственной стратегии. 

Вопросы независимости, собственной стратегии здесь могут иметь два аспекта: во-первых, политическую автономию от внешних игроков и, во-вторых, экономическую и культурную самостоятельность, которую страна может попытаться развивать.

К сожалению, по обоим аспектам мы пока не наблюдаем положительной динамики.

Параллели между поражением и поиском новой независимости

Надо отметить, что предложение о независимости после поражения может быть воспринято как парадоксальное. Ведь поражение, как правило, ассоциируется с потерей контроля и утратой суверенитета. Но Пашинян, скорее всего, говорит о возможности для «перезагрузки» и «нового начала» в условиях, когда старые модели не сработали. Он может видеть в поражении шанс не только на отказ от зависимости от старых «партнеров», но и на более активное взаимодействие с другими странами, создание новых союзов и экономических связей.

С другой стороны, заявление Пашиняна о независимости после поражения можно рассматривать как попытку переосмыслить последствия войны и показать положительный аспект сложившейся ситуации. Возможно, он имеет в виду, что «победа» в Карабахе, хотя бы временная, могла бы укрепить армянскую позицию в этом регионе и создать иллюзию, что Армения может продолжать существовать в рамках старых внешнеполитических ориентиров. Однако именно поражение разрушило эти иллюзии и вынудило страну искать новые пути.

Поражение в Карабахе открывает перед Арменией перспективы для пересмотра своего места в мире. В условиях глобализованной политики страны, у которых есть территориальные и политические разногласия с соседями, не могут оставаться вечно в данном статус-кво. 

Немаловажным моментом является то, что поражение позволило Армении, возможно, избавиться от чрезмерной зависимости от «старых» союзников и начать строить более сбалансированную внешнюю политику, основанную на новых подходах и реальных возможностях. В этом контексте независимость, о которой говорит Пашинян, может означать не только политическую автономию, но и освобождение от внешнего давления, которое характерно для многих постсоветских стран.

Однако против этой версии свидетельствует открытое покровительство «новых европейских хозяев» Армении, проявляющих чрезмерную активность, которая не всегда бывает в интересах армянского народа.

Внутренняя политическая ситуация, протесты и новые хозяева

В Армении после войны наблюдались значительные изменения. После окончания войны в Ереване произошел всплеск общественных протестов и призывов к отставке премьер-министра, обвинявшегося в неэффективном управлении во время конфликта. Однако Пашинян смог сохранить пост, заявив о необходимости провести «глобальную перезагрузку» и реформы, направленные на стабилизацию страны.

Важным аспектом является также то, как страна осуществляет эту «перезагрузку». Вместо того чтобы искать компромиссы с региональными игроками для построения стабильно мирного Южного Кавказа, армянское руководство решило найти новых покровителей за пределами региона для самодостаточности и развития. Из нарративов армянских властей просматривается, что это может быть частью более широкого процесса, направленного на создание независимого и суверенного государства, которое сможет ориентироваться на собственные интересы. Однако исторический опыт форпоста, обслуживающего интересы покровителя, вызывает серьезные сомнения в успешности этого пути.

Политическая стабильность не приходит мгновенно. Армения столкнулась с острыми социальными и экономическими проблемами, вызванными последствиями войны. Вопросы гуманитарной помощи для беженцев, восстановление разрушенной инфраструктуры, а также необходимость психологической и социальной реабилитации населения стали первоочередными задачами. В этом контексте заявленные намерения Пашиняна по поводу независимости и суверенитета могут отражать попытку мобилизовать общество, дать людям надежду на лучшее будущее, даже в условиях тяжелых потерь.

Экономические и социальные перспективы

Невозможно говорить о независимости страны, не касаясь экономического аспекта. Годы и последствия правления «карабахского клана», поражение в 44-дневной войне, последовавшие за этим протесты и упаднические настроения оставили глубокий след в экономике Армении, создав проблемы с восстановлением разрушенной инфраструктуры и обеспечением безопасности. Однако, несмотря на это, можно предположить, что с развитием эффективной внешней политики, ориентированной на мирное соглашение с Азербайджаном, налаживание партнерства с соседями по региону, открытие коммуникаций через Зангезур с выходом на новые рынки, Армения сможет найти пути для экономического роста.

Заявления о суверенитете могут быть также рассчитаны на мобилизацию внутреннего потенциала страны. При этом важной видится усиливающаяся работа по нейтрализации определенной части диаспоры, которая усердно участвовала в разжигании территориальных притязаний Армении к соседям, поддержке идеологии «нждеизма».

Слова Никола Пашиняна, что поражение в Карабахе дало шанс Армении на независимость и суверенитет, можно воспринимать как попытку переосмыслить последствия войны и представить их в новом свете. Это может быть отражением того, что поражение разрушило у определенной части армянской элиты старые парадигмы и открыло видение пути для нового, более самостоятельного и сбалансированного внешнеэкономического курса. Но несмотря на возможные позитивные аспекты, эта независимость будет тесно связана с необходимостью решения множества внутренних и внешних проблем, включая вопросы взаимоотношений с соседями, из которых вытекают задачи безопасности, экономики и социальной стабильности.