СОГЛАСНО СТАРЫМ ЛЕКАЛАМ

Президент Венесуэлы Николас Мадуро приказал усилить границы у Колумбии, побережья Атлантики и Карибского моря. Туда направят 25 тыс. военнослужащих. Целью мобилизации он назвал «защиту национального суверенитета и безопасности страны». Этот беспрецедентный в современной истории страны шаг был связан с тем, что ряд соседей Каракаса стали открыто разделять позиции США по оказанию давления на Венесуэлу и ее президента.

Дело в том, что в последние месяцы администрация Дональда Трампа заметно усилила прессинг на Венесуэлу, мотивируя это тем, что Мадуро оказывает покровительство наркокартелям, сбывающим наркотические средства в основном в США. За его голову было даже обещано $50 млн, что является исключительным случаем в политике. Многие в регионе и за его пределами в этой связи вспоминают эпизод со смещением панамского диктатора Мануэля Норьеги, которого также обвиняли в связях с наркокартелями и впоследствии даже судили за это. 

Мадуро как новый Норьега

Происходящее в Венесуэле во многом напоминает ситуацию в Панаме в конце 1980-х годов. Тогда тоже борьба с наркотрафиком и угрозами безопасности сочеталась с широкими стратегическими целями. В случае Венесуэлы дополнительным фактором выступает энергетика. Страна обладает крупнейшими в мире запасами нефти, и изменения во внутренней политике могли бы открыть возможности для международного сотрудничества. В том числе для американских компаний, одновременно изменив баланс влияния России и Китая, которые при Мадуро укрепили свои позиции в стране.

Китай уже стал одним из главных импортеров венесуэльской нефти, причем объемы закупок продолжают расти. При этом поставки осуществляются на выгодных для Пекина условиях, что повышает конкурентоспособность китайской экономики. Геополитический аспект также остается важным. В условиях глобального соперничества с Китаем и Россией Латинская Америка вновь воспринимается Вашингтоном как ключевое направление, где сохранение присутствия Москвы и Пекина влияет на расстановку сил.

Нельзя исключать и внутриполитический аспект. Для Дональда Трампа в предвыборный период тема Венесуэлы стала частью формирования образа жесткого лидера, противостоящего «социалистическим режимам» и выступающего за безопасность границ США. Для его электората ситуация в Венесуэле была символическим примером противостояния «свободного мира» и его оппонентов.

Таким образом, действия администрации Трампа против Николаса Мадуро можно рассматривать как элемент многоуровневой стратегии, сочетающей вопросы борьбы с преступностью, экономические интересы, геополитическое соперничество и внутриполитические расчеты. Подобно операции против Норьеги эта политика имеет комплексный характер. Она направлена на перераспределение влияния в регионе, защиту собственных интересов и укрепление позиций США в Латинской Америке в условиях меняющегося миропорядка.

Ставка на внутриполитический раскол

Внутри самой Венесуэлы реакция на шаги администрации Трампа - обвинения в наркоторговле, объявление награды за Николаса Мадуро и угроза военного вмешательства - разделила общество.

Для правительства Мадуро все это стало подтверждением тезиса, что кризис в стране инспирирован внешними силами, прежде всего США, которые стремятся захватить богатства Венесуэлы и лишить ее суверенитета. Официальная риторика Каракаса опирается на образ «империалистической агрессии» и апеллирует к патриотическим настроениям. Мадуро и его окружение заявляют, что не допустят повторения сценария Панамы с Норьегой, обещают мобилизовать вооруженные силы, ополчение и народ для защиты страны от иностранного вмешательства. Власти пытались использовать американское давление как инструмент консолидации. Даже часть критиков внутри страны воспринимали угрозу военной интервенции как нарушение суверенитета и вынужденно занимали оборонительную позицию.

В свою очередь оппозиция, напротив, приветствует действия США, хотя и не всегда в одинаковой степени. Ее радикальные крылья усматривают в этом шанс на свержение Мадуро и начало перехода к новому правительству, возглавляемому Хуаном Гуайдо или иными лидерами. Они рассчитывают, что международная изоляция режима, санкции и угроза силовой операции ускорят его крах. Однако более умеренные силы внутри оппозиции относятся к американским шагам осторожно, опасаясь, что военная риторика Трампа приведет к эскалации конфликта и жертвам среди мирного населения. Кроме того, чрезмерная зависимость от внешних факторов делает оппозицию уязвимой для обвинений в коллаборационизме и подрывает ее внутреннюю легитимность.

Таким образом, внутри Венесуэлы американская стратегия вызвала двойственный эффект.

Для властей она становится поводом укрепить «антиимпериалистическую повестку» и сплотить сторонников вокруг идеи защиты независимости. Для оппозиции же она открывает перспективу ослабления режима, но одновременно ставит ее в неудобное положение: зависимость от Вашингтона мешает выстраивать национальный консенсус и усиливает раскол в рядах противников Мадуро. В результате венесуэльский кризис еще больше приобретает характер не только внутреннего противостояния, но и арены геополитической борьбы, где внутренние акторы оказываются тесно связанными с внешними игроками.

Латинская Америка перед выбором

Весьма примечательна реакция государств Латинской Америки на действия администрации Трампа. Она неоднозначна и отражает глубокий политический раскол внутри региона. Часть стран поддержали жесткий курс Вашингтона, видя в нем возможность ускорить смену власти в Венесуэле и ослабить угрозу нестабильности, исходящую от Каракаса. Другие государства, напротив, восприняли политику Трампа как проявление «традиционного американского вмешательства» во внутренние дела Латинской Америки и выступили против любых военных сценариев.

Наиболее лояльными к инициативам Вашингтона были правительства, ориентированные на правые и консервативные силы. Так, правительство Колумбии рассматривает венесуэльский кризис как угрозу национальной безопасности, учитывая поток беженцев через общую границу и тесные связи Каракаса с вооруженными группировками, действующими на ее территории. Аналогичную линию проводят Чили, Перу и ряд других стран, вошедших в «Группу Лимы», которая координирует дипломатическое давление на Каракас. Бразилия, несмотря на критику режима Мадуро, осуждает американские санкции и практику давления, рассматривая ее в качестве нарушения международных норм. 

В то же время государства с левыми или центристскими правительствами выступают против подхода Трампа. Мексика, несмотря на тесные экономические связи с США, занимает сдержанную позицию, призывая к диалогу и мирному урегулированию кризиса, отказываясь признавать Гуайдо и осуждая угрозы военного вмешательства. Куба и Никарагуа открыто поддерживают Мадуро, считая кампанию Вашингтона продолжением политики смены режимов в духе «доктрины Монро». Боливия, возглавляемая левым правительством Луиса Арсе, также решительно осудила действия США и выразила поддержку Мадуро. 

В итоге регион оказался разделенным на два лагеря. Одни страны - Колумбия, Чили, Перу, Аргентина - поддерживают жесткие меры США, рассчитывая, что это ускорит падение режима Мадуро и снизит риски для собственной стабильности. Другие - Мексика, Куба, Никарагуа, Боливия - видят в американской политике повторение старых схем вмешательства и угрожающее нарушение регионального суверенитета. 

Регион в зеркале глобальной конфронтации

Венесуэльский кризис не является исключительно внутренним вопросом и превратился в сложный многоуровневый процесс, в котором переплетаются политические, экономические и геополитические факторы. Для Каракаса это борьба за сохранение политической устойчивости и ресурсной базы в условиях санкций и давления. Для оппозиции - возможность добиться трансформации власти с опорой на международную поддержку, но одновременно вызов, связанный с риском утраты самостоятельности в глазах общества.

Для стран региона расклад в Венесуэле стал испытанием на прочность региональной солидарности. Колумбия, Чили, Перу и другие государства, поддержавшие линию США, связывают ее с вопросами миграции, наркоторговли и региональной безопасности. Мексика, Боливия, Куба и Никарагуа, напротив, выступают за сохранение принципа невмешательства и поиск дипломатических решений. В результате Латинская Америка разделилась на два лагеря, что отражает не только идеологические различия, но и различные представления о путях интеграции в мировую систему.

На глобальном уровне кризис в Венесуэле стал элементом соперничества ведущих мировых игроков. США рассматривают ситуацию как часть своей политики в Западном полушарии, Россия и Китай укрепляют позиции через инвестиции, торговлю и военно-техническое сотрудничество. Каракас, в свою очередь, стремится балансировать, используя внешние связи как инструмент внутренней устойчивости.

В более широком контексте венесуэльский кризис можно рассматривать как показатель изменения международного порядка. В условиях формирования многополярного мира региональные конфликты все чаще становятся узлами глобальных интересов. Латинская Америка в этих обстоятельствах выступает не только ареной внешнего соперничества, но и активным участником, формирующим собственную повестку.