ТАКТИКА МЕНЯЕТСЯ, ЦЕЛЬ ОСТАЕТСЯ

Во внешней политике США прослеживаются штрихи нового курса. Он предусматривает отказ от ряда элементов прежней американской деятельности на мировой арене, но при этом сохраняется главная стратегическая цель - закрепление глобального лидерства США.

Новый курс

По сути, речь идет о пересмотре (пусть даже и частичном) тактики США - лидера западного мира, вызов которому бросили традиционный соперник в лице России и поднимающийся «третий мир» (пусть и называемый так по лекалам периода холодной войны), во главе которого фигурирует Китай. И если одним из применяемых Соединенными Штатами средств недопущения формирования многополярного мира выступают активно практикуемые администрацией Дональда Трампа меры подчинения Европы воле Вашингтона, то для сохранения западного - главным образом американского - влияния в других стратегических зонах (Ближний Восток, Африка, Латинская Америка) проглядываются новые «дипломатические» элементы. Белый дом официально подтверждает, что времена, когда приоритет отдавался силовым методам удовлетворения «жизненных интересов» Америки, остались в прошлом.

Достигшая своего пика четверть века назад практика сокрушения Соединенными Штатами неугодных себе режимов привела к фактическому параличу властных систем в целом ряде стран бурлящего мусульманского Востока - еще одного потенциального центра силы, представляющего немалую опасность для глобальной гегемонии Запада. Однако эта разрушающая практика могла отвечать лишь тактическим интересам США, одновременно создавая большие проблемы для реализации их интересов в стратегическом измерении. И сегодня, судя по всему, американская администрация не прочь внести существенные изменения в прежнюю политику, отдавая предпочтение несиловым методам контроля над геополитическими процессами в стратегически значимых регионах.

Примечательно мнение одного из проводников политики Белого дома на Ближнем Востоке - посла США в Турции и спецпредставителя президента по Сирии Томаса Баррака. Выступая на конференции «Манамский диалог-2025» в столице Бахрейна, он откровенно указал на бесполезность падения двадцати восьми режимов и как итог - двадцати восьми катастроф». Баррак дал понять, что отныне США не намерены навязывать странам и народам конкретную модель идеологии и политического развития. Примерами же нового американского подхода стали наблюдаемые ныне процессы на Южном Кавказе и Ближнем Востоке - в регионах, где США выстраивают новую систему транспортно-коммуникационной и торгово-экономической интеграции. Естественно, при собственном участии или посредничестве, о чем свидетельствуют инициативы администрации Трампа по урегулированию азербайджано-армянских отношений и военного конфликта в Газе. Что привело к заключению соглашений соответственно в Вашингтоне 8 августа и в Шарм-эль-Шейхе 13 октября.

«Азербайджан, Армения и Турция находятся на пути к сближению» и «выстраиваются в едином направлении», - с удовлетворением заявил Баррак в Манаме. А касательно событий на Ближнем Востоке выразил уверенность в том, что «Турция и Израиль не будут воевать друг с другом - по моему мнению, этого не произойдет. И вы увидите выстраивание альянса от Каспийского моря до Средиземного».

Таковы, по словам Баррака, последствия того, что президент Трамп «изменил всю расстановку фигур на шахматной доске» и «это происходит повсюду». Однако действительно ли «повсюду» будет применяться новый метод американской стратегии - переход от грубой силы к тонкой дипломатии, ориентированной исключительно на мирное сотрудничество и американское посредничество? И можно ли полагать, что, скажем, прямое военное участие США на стороне Израиля в 12-дневной июньской войне с Ираном было лишь исключением из правил нового внешнеполитического курса, внедряемого администрацией Трампа?

Основание сомневаться в тотальном преображении стратегии Белого дома дают последние заявления американского руководства по ряду стран и регионов, где экономическая интеграция при американском посредничестве, похоже, не проходит. И значит, всегда могут быть «исключения» из тактики отказа от «смены режимов». Что лишь свидетельствует об отсутствии у США намерения вообще отречься от практики использования военных средств для достижения долгосрочной стратегической цели - укрепления своего мирового лидерства.

Что ожидает Венесуэлу, Нигерию и прочих?

Американские СМИ сообщили о подготовке администрацией Белого дома возможной военной операции против Венесуэлы. Подготовка прямо связана с указом президента Трампа о расширении полномочий армии США для борьбы с латиноамериканскими наркокартелями. В рамках этой стратегии еще в конце августа к берегам Венесуэлы было направлено военно-морское соединение, включающее подводную лодку и боевые корабли. Сейчас же советники Трампа обсуждают несколько сценариев, включая удары не только против наркокартелей, но и по воинским подразделениям, охраняющим президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Примечательно и заявление министра обороны Пита Хегсета о том, что американские вооруженные силы готовы к операциям, включая смену режима в Венесуэле.

Все это явный признак того, что резкое усиление активности США в Карибском регионе и, в частности, их действия в отношении Венесуэлы не касаются исключительно борьбы с наркокартелями, обвиняемыми в транспортировке своего товара в Соединенные Штаты на быстроходных лодках. Последние, кстати, уже подвергаются регулярным ударам со стороны американской армии. Хотя Трамп, как утверждают, еще не принял окончательного решения по поводу начала военной операции, очевидно, что даже само обсуждение таковой затрагивает сущностные политико-экономические факторы. А именно - недовольство Соединенных Штатов политикой венесуэльского правительства, не предоставляющего под их контроль богатые природные ресурсы страны. Причем не только нефть и золото, но и руды, необходимые для производства новейших технологий и, соответственно, удержания первенства в условиях ужесточающейся технологической конкуренции в мире.

Возможный удар США по Венесуэле вполне согласуется со знаменитой доктриной Монро, отсчет которой берется с 1823 г. Тогда пятый президент Соединенных Штатов Джеймс Монро поставил европейские колониальные державы перед фактом, что весь Американский континент, включая также его южную и центральную части, является зоной влияния Вашингтона. В последний раз США сменили неугодного себе правителя на Американском континенте в 1989 г. Пострадавшим оказался фактический глава Панамы генерал Норьега. Станет ли Мадуро следующим - покажет время, но уже сейчас можно быть уверенным, что Венесуэла, как минимум, будет подвергаться нарастающему давлению со стороны США. И ее проблема не только в связи властей с наркокартелями. Хотя эта связь действительно превратилась в один из самых болезненных элементов реальности латиноамериканских государств.

Между тем под прицелом США оказалась и далекая Нигерия. Трамп пригрозил этой африканской стране: «Если правительство Нигерии продолжит позволять убивать христиан, США вполне могут войти в эту страну, теперь уже опозоренную, во всеоружии, чтобы полностью уничтожить террористов, совершающих эти ужасные злодеяния». И кратко резюмировал: «Предупреждаем: лучше нигерийскому правительству поторопиться!» 

Военный министр США Пит Хегсет выразил готовность своего ведомства действовать. «Есть, сэр», - написал он, реагируя на заявление главы Белого дома.

Говоря об «убийствах христиан», США ссылаются на деятельность террористических группировок «Боко харам» и «Исламское государство в Западной Африке», которые совершают многочисленные военные преступления в Нигерии уже более десяти лет. По данным правительства страны, за эти годы от рук боевиков погибли десятки тысяч человек.

Между тем президент Нигерии Бола Тинубу отвергает утверждения США о бездеятельности нигерийского руководства. Он заявил, что попытки характеризовать его страну как нетолерантную к другим вероисповеданиям «не отражают национальную реальность и не учитывают последовательные и искренние усилия правительства для защиты свободы вероисповедания и верований для всех нигерийцев».

«Национальная реальность» Нигерии на самом деле специфична, что связано, прежде всего, с конфессиональным составом ее почти 260-миллионного населения. Одна половина его - мусульмане, другая - христиане, и в целом по стране не наблюдается откровенной вражды между ними на религиозной почве. Примечателен уже тот факт, что супругой президента Нигерии, мусульманина, является Олуреми Тинубу - христианский пастор. И это в целом воспринимается обществом как нормальное, ничем особенным не отличающееся явление. Проблема же носит преимущественно социальный характер: в отдельных районах Нигерии часто происходят столкновения между скотоводами-мусульманами и фермерами-христианами, стороны вступают в конфликт за доступ к воде и пастбищам. Если же и происходят споры или конфликты на религиозной почве, то их жертвами становятся как христиане, так и мусульмане. Но правда состоит также и в том, что боевики из террористических группировок действительно атакуют церкви и христианских жителей. При этом их мишенью часто становятся и мусульмане. Данный факт затронуло в своем заявлении Экономическое сообщество западноафриканских государств: действующие в Нигерии террористические группировки нацелены на всех невинных граждан, независимо от их вероисповедания, - мусульман, христиан и представителей других религий.

Поэтому возникает резонный вопрос: почему США именно сейчас обратили внимание на многолетнюю преступную деятельность «Боко харам» и других группировок, терроризирующих население Нигерии?

Политические и общественные круги самой африканской страны считают, что подлинной причиной угроз администрации Трампа в отношении Нигерии является интерес к ее богатым природным ресурсам. Нигерия богата нефтью, газом, золотом, и неудивительно, что в связи с предполагаемой встречей президентов Трампа и Тинубу муссируются разговоры о скором заключении сделки в экономических интересах США. В противном же случае Штаты могут перейти от слов к делу и «войти в эту страну». В том числе и для того, чтобы вытеснить из Западной Африки конкурентов - Китай, Россию и все еще цепляющихся за былое колониальное величие Великобританию и Францию.

Все это говорит о том, что отказ США от политики смены режимов вряд ли будет носить тотальный характер. Тем более что президент Трамп уже успешно продемонстрировал на примере американского вмешательства в 12-дневную израильско-иранскую войну, что даже реальные американские удары не в состоянии лишить его имиджа «президента мира».