ВЫБОРЫ В АРМЕНИИ - И ДИАГНОЗ

В СССР, особенно на его излете, очень любили громкие эпитеты. Если очередной съезд КПСС - то непременно «исторический». Его решения - «судьбоносные». И вообще это «важная веха в истории мирового коммунистического и рабочего движения». Если выборы, где в бюллетенях имя одного кандидата «от нерушимого блока коммунистов и беспартийных», - тоже «судьбоносные» и никак иначе.

Парламентские выборы в Армении не сопровождаются такой трескотней. Но они действительно исторические и судьбоносные для страны. На них завязано многое. Это и мирный процесс, и возможная геополитическая переориентация Армении, и многое другое. 

Запад накануне выборов оказывает Пашиняну беспрецедентную поддержку. В Ереване прошел саммит Европейского политического сообщества (ЕПС), состоялся государственный визит в Армению президента Франции Эмманюэля Макрона, под самый занавес состоялся приезд госсекретаря США Марко Рубио. 

При этом остается открытым вопрос, удалось ли Пашиняну заручиться у своих новых западных, прежде всего европейских союзников действительно серьезной и ощутимой поддержкой. Особенно в экономике, где Армения находится в критической зависимости от России.

Пускать ли Армению в Европу?

Москва не скрывает, что крайне недовольна заигрываниями Пашиняна со странами Евросоюза, многих из которых считает недружественными для себя. Если раньше в этом направлении в основном усердствовала российская пропаганда, а официальные лица как бы сохраняли дипломатическую вежливость, то сегодня ситуация изменилась. Град обвинений обрушился на премьер-министра Армении, после того как в ходе саммита ЕПС президент Украины Зеленский пообещал, что их дроны могут «навестить» парад 9 мая в Москве. Как известно, до этого дело не дошло. Однако осадок остался: почему Пашинян не одернул Зеленского? Хотя в полномочия принимающей стороны подобное не входит, тема 9 мая для России чувствительна. А заигрывания Армении с Евросоюзом - тем более.

Помощник президента России Юрий Ушаков, комментируя подписание декларации о стратегическом партнерстве между Арменией и Великобританией, напомнил: «Москва провела с премьер-министром Армении Николом Пашиняном серьезные переговоры, во время которых были расставлены все точки над i». «К сожалению, - добавил он, - в Ереване пытаются по-прежнему придерживаться политики, как я сказал бы, сидения на двух стульях. Насколько долго так можно в такой позе пребывать, я не знаю. Но все это идет, конечно, во вред развитию наших двусторонних отношений, которые столь выгодны для России и для Армении».

Новую волну критики вызвало решение премьер-министра Армении отказаться от участия во встрече ЕАЭС в Астане. Понять Пашиняна где-то можно. Во-первых, разгар предвыборной кампании. Во-вторых, в Ереване должен был пройти военный парад, где обещали продемонстрировать новое оружие, и премьер-министр как верховный главнокомандующий обязан там присутствовать. Ну и так далее. 

Но на фоне общей «разогретой» ситуации посыпался град упреков. Российский вице-премьер Алексей Оверчук заявил: «То, что его там не будет, это уже определенный сигнал, как он расставляет свои приоритеты». Дмитрий Песков же, пресс-секретарь президента России, выразил надежду, что даже если Пашиняна не будет, участия представителей Армении во встрече в Астане Россия все же ждет.

Квинтэссенцией настроений в Москве была, наверное, реакция спикера Госдумы Вячеслава Володина. «По мнению депутатов Государственной думы, премьер-министр Армении Пашинян ведет недружественную политику в отношении Российской Федерации, цинично используя возможности, которые предоставляются нашей страной», - написал Володин в своем Max-канале. Он также отметил, что Россия поставляет газ Армении «себе в ущерб» по цене $177,5 за 1000 куб. м, что почти в четыре раза дешевле европейской цены ($633), а взамен получает «подлость и непорядочность Пашиняна».

Желание Пашиняна оставаться в ЕАЭС, уверен спикер Госдумы, это попытка продолжить использовать евразийское пространство в финансовых целях, что уже дало Армении увеличение ВВП в 2,5 раза. Он напомнил, что парламент Армении принял закон о начале процесса вступления в Европейский союз и ранее признал юрисдикцию Международного уголовного суда, став его полноправным членом. «Политически все решения Пашиняном уже приняты - в пользу выстраивания отношений с недружественными для России странами», - подвел итог Володин.

До пересмотра цен на газ дело пока не дошло и до выборов вряд ли дойдет. Однако Россия уже запретила импорт армянской минеральной воды «Джермук», нескольких видов алкоголя и цветов. Судя по всему, армянским избирателям предлагается подумать, как голосование за Пашиняна отразится на их карманах.

«Арцах» хотите? А нету»

Между тем в самой Армении главная тема предвыборной кампании не Россия и не Евросоюз, а Азербайджан. Никол Пашинян говорит о блестящих перспективах настоящего мира, открытии дорог, сотрудничестве и т.д., тогда как у его противников из лагеря реваншистов позиция совершенно иная. Здесь не устают обвинять действующего премьера в «предательстве «арцаха», открыто именуют его «агентом Баку и Анкары» и т.д. 

Роберт Кочарян, второй президент Армении и военный преступник, находящийся в розыске за причастность к геноциду азербайджанцев в Ходжалы, уже прозрачно намекает: если бы, мол, президентом Армении был он, Азербайджан ни за что не решился бы на войну. «Позабыв», что в сентябре 2020 года войну начала как раз Армения. А ее министр обороны Давид Тоноян еще осенью 2019 года обещал «новую войну за новые территории». Новая война получилась, а вот с территориями вышла накладка.

Проигранная война в 2020 году и антитеррористические рейды в 2023-м должны были вроде отрезвить армянское общество. Увы. Как признают многие эксперты, реваншистские настроения даже после поражения держатся в обществе достаточно долго. Классический пример - Германия, которая потерпела тяжелое поражение в Первой мировой войне. Но именно на волне ожидания реванша здесь к власти пришел Адольф Гитлер, который вверг страну в еще большую катастрофу. 

К сожалению, неприятные уроки истории не всегда усваиваются. Особенно при политиках, готовых сыграть на реваншистских настроениях.

Есть такая форма лжи: говорить вроде бы правду, но так, чтобы собеседник понял неправильно. Правды ни в какой редакции реваншисты не говорят. Но расчет на то, что они «скажут на луму (копейка), а воображение избирателей дорисует на сотню драмов», делается практически в открытую. 

В отличие от того же Пашиняна, который в 2021 году на досрочных выборах обещал своим избирателям «вернуть Шуши и Гадрут», сегодняшние «звезды» из лагеря реваншистов подобных обещаний не дают. Они прекрасно понимают: при сегодняшнем раскладе такая война станет самоубийством для Армении. 

К 2016 году уже было понятно, что Азербайджан смог создать современную и боеспособную армию. Сегодня ВС Азербайджана сильнее, чем в 2016, 2020 и 2023 годах. Как неоднократно подчеркивал Президент Азербайджана Ильхам Алиев, разгромили мы как раз армию Кочаряна и Саргсяна. Но избиратели, как известно, любят ушами, и за «если бы власть была у меня, мы бы не потеряли «арцах» если и не все, то многие из них слышат «если я приду (или вернусь) к власти, то верну «потерянные территории». Российский олигарх армянского происхождения Самвел Карапетян открыто пообещал, что в случае победы на выборах он «создаст проблемы для Азербайджана». 

Понятно, что о новой войне, да еще с территориальными приобретениями, при нынешнем раскладе армянским политикам лучше не мечтать. Сценарий девяностых сегодня не пройдет. Азербайджан ответит, и ответит больно. 

Возможно, Армения в новой редакции постарается вновь провоцировать приграничные стычки. Но как показывает опыт приграничных инцидентов 2020-2024 годов, подобные игры заканчиваются плохо. 

Не исключено также, что Ереван попытается выйти из вашингтонских договоренностей. Азербайджан готов к любому варианту. И находится не в том положении, чтобы подписывать мирный договор любой ценой, да еще и с невыгодными для себя формулировками.

«300 тысяч азербайджанцев»

Информацию к размышлению дают и регулярные попытки реваншистов запугать избирателей «300 тысячами азербайджанцев», которых Пашинян будто бы собирается переселить в Армению, что для них уже строят школы и т.д. Сам Пашинян и его министр иностранных дел Арарат Мирзоян от этой темы регулярно открещиваются. 

В очередной раз напомним все же: этнические азербайджанцы из Западного Азербайджана стали жертвами этнических чисток. И, согласно международному гуманитарному праву, должны иметь возможность вернуться в свои дома. При этом совершенно некорректно проводить параллели с армянами Карабаха, которые выезжали добровольно. Две миссии ООН, направленные в Карабах в 2023 году, каких-либо фактов давления на гражданское население не обнаружили. 

В интервью на пропускном пункте «Лачин» отъезжающие карабахские армяне прямо заявляли: «Мы ничего против азербайджанцев не имеем, но нам сказали, что надо уезжать. Причем сказали не азербайджанцы».

Тот же Самвел Карапетян уже неоднократно обещал принять специальный закон, по которому азербайджанцы не смогут в Армении владеть землей и недвижимостью, получать подарки и т.п. Эксперты уже проводят параллели такой дурно пахнущей «законодательной инициативы» с «антиеврейскими законами» гитлеровской Германии. 

Эта тематика уже превращается в диагноз для армянского общества, где градус азербайджанофобии остается опасно высоким. Да, войны сегодня нет, и обе страны готовятся подписать мирный договор. Но сам факт существования подобных настроений в армянском обществе, которые старательно раздувают и подпитывают, говорит о многом. Как говорят историки, любая война начинается с нагнетания ненависти.

В ходе своей поездки в Зангиланский район Ильхам Алиев заявил: «Азербайджанский народ не сделал армянскому народу ничего плохого. Причины их ненависти к нам, вероятно, должны изучать психиатры, психологи, врачи. До тех пор, пока в армянском обществе существуют политические силы, живущие с чувством ненависти к Азербайджану, мы должны быть бдительными».  

Именно поэтому Азербайджан и держит порох сухим. И не впадает в послевоенное благодушие.