ВО ВЛАСТИ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОГО СПОРА

Громкие отставки в Украине поставили перед страной ряд жизненно важных для нее вопросов. Приведет ли уход Михаила Федорова и Александра Сырского соответственно с постов министра обороны и главнокомандующего ВСУ к внутриполитическому кризису, тем более что оба события произошли в момент прекращения деятельности старого и формирования нового правительственного кабинета? 

И главное, как повлияют они на дальнейший ход российско-украинской войны? Какие последствия они будут иметь для позиций и перспектив Украины, сражающейся за свой суверенитет и территориальную целостность?

Дроны против классической обороны

Украина оказалась на пороге внутриполитического кризиса одновременно с отставкой правительства Юлии Свириденко. Отставкой, которую президент Владимир Зеленский объяснил «необходимостью реализации обновленной политической стратегии». Новым премьер-министром стал глава «Нафтогаза» Сергей Корецкий. Однако в новом кабинете не нашлось места Михаилу Федорову, который в свои 35 лет уже по праву считается одним из самых авторитетных и перспективных политических деятелей Украины.

Федоров проработал в должности министра обороны всего полгода. Но за этот сравнительно короткий срок он успел реализовать такие масштабные изменения в оборонной политике Украины, которые позволили ей, как считают мировые эксперты, взять инициативу на фронте в свои руки. Имя Федорова, который ранее занимал должности вице-премьера и министра цифрового развития, стало чуть ли не синонимом последних военных успехов Украины, базирующихся на отстаиваемой им концепции «асимметричной войны» с опорой на максимально активное использование дронов и поражение стратегических объектов России - как военной, так и энергетической инфраструктуры. 

За полгода его пребывания на посту главы Минобороны Украине не только удалось противодействовать российскому наступлению, но и перенести войну вглубь территории РФ.

Неудивительно, что отставка Федорова вызвала массовые протесты в различных городах Украины. В его поддержку высказываются даже депутаты из проправительственной партии «Слуга народа», особо отмечающие тот факт, что «впервые за много лет люди выходят на акции не против чиновника, а в поддержку команды и перемен, которые он предложил».

Между тем в отставку отправлен и главнокомандующий ВСУ Александр Сырский, хотя именно с ним связывают серьезный внутривластный конфликт при участии Федорова. Вернее, конфликт между Минобороны и Генштабом ВСУ, наличие которого подтвердил и сам Федоров. 

На фоне громких отставок стало известно, что последний, в бытность министром обороны, предлагал президенту Зеленскому «кардинальные кадровые решения», имея в виду, прежде всего, замену Сырского. А главком, в свою очередь, настаивал на увольнении Федорова. Судя по всему, в основе конфликта была борьба за выполнение функции материального обеспечения армии. Гражданский глава Минобороны хотел взять эту сферу в свое распоряжение, а военные сопротивлялись, стремясь не допустить «постороннего» влияния на стратегическое управление войной.

Впрочем, в чисто военном отношении столкнулись два подхода к ведению боевых действий. Сырский, в заслугу которого справедливо ставят героическую оборону Киева в начале полномасштабного вторжения России, а впоследствии - организацию наступления ВСУ в Харьковской области Украины и операцию в Курской области РФ, отдавал предпочтение в большей степени классическим методам ведения войны, полагая, что именно пехотные штурмы способны обеспечить ее успешный исход. Тогда как Федоров - сторонник дроноштурмовой тактики, в связи с чем он и заявлял о саботаже Сырским предложенных Министерством обороны планов реформ, касающихся, в частности, организации боевых действий непосредственно на фронте.

Глубокие противоречия охватили украинское руководство по всему комплексу вопросов, направленных на достижение, в конечном счете, победы в затянувшейся войне. Одни убеждены, что выиграть войну одними дронами нельзя, поскольку, как заявил, например, руководитель офиса президента Украины Кирилл Буданов, «они не основное оружие, а поддержка». 

Примечательно, что в том же духе высказался и бывший главком ВСУ Валерий Залужный, хотя он считается давним соперником Сырского. По мнению Залужного, уязвимая сторона плана Федорова состоит в том, что применение дронов не гарантирует возможность наступления.

Однако существует и другая точка зрения, оправдывающая линию Федорова. Согласно ей, масштабное использование дронов хоть и не ведет прямо к быстрой победе (при том, что быстрая победа в принципе невозможна в контексте войны с Россией), но приближает нужный для Украины стратегический результат.

Выбор Зеленского

Президент Украины оказался перед сложным выбором, признав, что Сырский и Федоров не нашли общего языка и что это стало не только их, но и его проблемой. Сложность выбора обусловила столь радикальное решение, как отставка практически одновременно и Федорова, и Сырского.

Вместо Сырского на должность главнокомандующего Вооруженными силами был назначен 43-летний генерал-майор Михаил Драпатый, до сих пор занимавший должность командующего Объединенными силами ВСУ. Военную славу Драпатого составили успешная оборона на Херсонском направлении, включая и его личный большой вклад в операцию по освобождению Херсона в ноябре 2022 года.

Кроме того, Драпатый непосредственно руководил обороной Харьковщины и добился того, что российским войскам не удалось проникнуть вглубь территории области. После назначения Сырского главкомом ВСУ в феврале 2024 года Драпатый стал заместителем начальника Генштаба. 

Примечательно, что назначение Драпатого главкомом после отставки Сырского было расценено Федоровым как «новый воздух и новая надежда в борьбе свободных людей за свободу и справедливость», как «голос перемен, который нельзя было не услышать».

Что же касается самого Федорова, то ему было предложено остаться работать в правящей команде - в должности вице-премьера по технологическому развитию. Однако он отверг предложение Зеленского и призвал вернуть себя на должность министра обороны. Что лишь доказывает очевидное - концептуальный спор, охвативший украинскую власть по самому судьбоносному для страны вопросу, не получится преодолеть одними отставками. Тем более что он, этот спор, сопровождается и само собой разумеющимися при любой властной системе конфликтами интересов и амбиций.

Несомненно, все происходящее имеет прямое отношение к вопросу власти в Украине. И здесь проглядывается один важный момент, связанный, в частности, с отставкой Федорова.

Для президента Зеленского это уже второе испытание подобного рода. Если иметь в виду, что его главным политическим конкурентом считается Валерий Залужный, отправленный в отставку с поста главкома ВСУ в феврале 2024 года. Вскоре после этой отставки заговорили об амбициях Залужного на президентство, достаточно прозрачно подтвержденных также им самим. На фоне отставки Федорова и происходящих вслед за этим событий обсуждается возможность использования бывшим министром обороны массовых акций в качестве начала предвыборной кампании на президентский пост. О том, что отправленный в отставку Федоров действительно рассматривает возможность баллотироваться в президенты, сообщила британская газета The Times. В экспертных кругах получила хождение и мысль о том, что Зеленский увидел для себя угрозу в растущей популярности бывшего министра обороны, пусть даже формально действия Федорова не направлены против нынешнего главы украинского государства.

Между тем еще одним сюжетом политического действа в Украине обещает стать борьба за опустевшее кресло министра обороны. Временным исполняющим его обязанности назначен Евгений Хмара, до того возглавлявший Службу безопасности Украины. Однако с окончательным назначением Хмары может возникнуть проблема. По украинскому законодательству министр обороны должен быть гражданским лицом, тогда как Хмара - действующий военный. Следовательно, чтобы занять пост главы оборонного ведомства, ему необходимо оставить военную службу.

Похоже, ситуация прояснится лишь после того, как Верховная рада вернется с летних каникул в середине августа. К тому времени, скорее всего, будет поставлена и окончательная точка в обсуждении возможного возвращения Федорова в руководство Минобороны. В случае его возврата врио главы МО Хмара может вернуться в СБУ.

По любому цена кризисных явлений в украинской политике чрезвычайно высока. Поскольку они способны ослабить позиции Украины во время войны, которая однозначно приняла для нее экзистенциальный характер. Ясно, что реальный путь к долгосрочному миру лежит через сохранение единства Украины. Единства, охватывающего как ее суверенитет и территориальную целостность, так и само общество и политическую элиту, несущую главную ответственность за будущее государства.